בתחילת השנה התפרסם כי האיחוד האירופי עומד לאסור בקרוב שימוש במסכי פלזמה שטוחים וענקיים, מאחר שהם זוללי אנרגיה. ותורמים במידה לא מעטה להתחממות כדור הארץ .טלוויזיות הפלזמה השטוחות הענקיות זוללות פי ארבעה יותר חשמל מהטלוויזיות ה"מסורתיות" (CRT) ומטלוויזיות LCD ופולטים פי ארבעה יותר פחמן דו חמצני ממסכי CRT הגדולים ביותרמסך פלזמה שטוח של 42 אינץ' צורך 822 קילוואט/שעה חשמל בשנה לעומת 350 קילואט/שעה במסך שטוח LCD באותן מידות ו-322 קילוואט/שעה בשנה של מסך 32 אינץ', הגדול ביותר שיש כיום בשוק בטכנולוגיית CRT. (טלוויזיה רגילה) . ציטוט- ממעריבכיום עובדים במרץ על  מסכי LCD המשולבים בטכנולוגית לד  LED)- לֶד- ראשי תיבות של light-emitting diode) המושג מגיע מתחום האלקטרוניקה – לד- דיודה פולטת אור. כאדריכלית פנים יוצא לי להכין תשתיות לשילוב מסכים ומערכות קולנוע ביתיות בבתים, ולכן אני ממליצה בחום ללקוחותיי ולכל מי שעומד לפני רכישה, להשקיע מחשבה בנושא, עד שיצאו לשוק מסכי LCD בשילוב טכנולוגית ה- LEDS ומחירם יהיה סביר, מומלץ לרכוש מסכי LCD שהם-חסכוניים באנרגיה ופולטים פחות פחמן דו חמצני. ולא מסכי פלזמה.חסכוני גם לכיס הפרטי /עסקי

שולמית קדם

אדריכלית פנים

פנינים של עיצובים

תודה על המידע.

 

ישנם רבים שחושבים שמסכי הפלזמה יעלמו תוך כמה שנים ויוחלפו על ידי LCD אם כי קשה להתנבא.

 

גם לפלזמה וגם ל-LCD בעיות טכנולוגיות שונות והאמת שהכי טוב וברור רואים בשיטת ה-CRT הישנה והטובה, אבל מי רוצה כזו כיום?

 

לדעתי כל עוד איכות התמונה ב-LCD בעיקר בתחום הבהירות ומהירות התגובה לא תתקרב לרמה של הפלזמה, ימצאו רבים שיעדיפו לרכוש פלזמה על אף שהיא פחות ירוקה.

 

בסוף כולנו עומדים בחנות ומסתכלים איפה רואים הכי טוב.

אתה ממש צודק, כי אלו באמת הויכוחים ששומעים היום, רזלוציה, רזולוציה, פיקסלים וכדו' אבל אם לא נכתוב, לא תהיה מודעות, וכל השינויים החלו משאלות שהתעוררו, או מידע שהובא לידיעתנו,