הבוקר פורסמה בהארץ כתבה מתורגמת של פאם בלאק בניו-יורק טיימס על שידור און-ליין של ניתוחים בבתי-חולים. לאחרונה למשל שודר ניתוח מוח לכריתת גידול ממאיר וזכה ללמעלה מ- 20,000 צפיות.

הנה ציטוט מהכתבה: "בשל לחצים כלכליים ושפע האפשרויות לבחירת החולים, מפעילים בתי-החולים בארה"ב אמצעים לא שגרתיים ונועזים כדי ליצור קשר ישיר עם הציבור: החל מסרטוני ניתוחים ביו-טיוב, עדכונים שוטפים בטוויטר, ועד חולים שמספרים בבלוג על הטיפול הרפואי שעברו. לדברי בתי החולים, מדובר בדרכים לא יקרות שיבליטו אותם בעידן תכניות הריאליטי ושטף המידע הרפואי באינטרנט". ובהמשך: "רופאים ומומחים לאתיקה רפואית תוהים אם לא מדובר בפגיעה בפרטיות החולה, ומזהירים כי הדבר יחשוף את בתי החולים לתביעות אם משהו ישתבש". עוד מצויין בכתבה כי אותם שידורים און-ליין הם אחת הדרכים למשוך תורמים, לזכות בהכרה מקצועית בקרב עמיתים ולגייס רופאים מצטיינים. לגבי תרחיש בו משהו ישתבש, אומר ביל פריס, מנהל שירותי רשת באחד מבתי החולים כי "הנוהל בתרחיש כזה הוא להפסיק מיד את הדיווח אם המצב מחמיר. 'הרי לא נרצה שמשפחת חולה תשמע על הסיבוכים או על מותו בדרך כזאת'".

אכן אתיקה היא עניין מורכב ולא פשוט. מצד אחד, הציבור רוצה לדעת ולראות הכל, להיות חשוף, לקבל את כל המידע בעולם כאן ועכשיו. מצד שני, זכות החולה לפרטיות, וזכות הרופא להתמקד בעבודתו המקצועית מבלי הסחות-דעת. מבחינת צד החולה, לרבים זוהי פעם ראשונה שיהיו מעורבים בפרוצדורה כזו או אחרת ואין להם כלים לבחון ולחשוב האם הם באמת מעוניינים להצטלם און ליין, ולחשוף את חבריהם ובני-משפחתם לרגעים קריטיים ולא פשוטים ברוב המקרים.מצד הרופאים, הרי בשנים האחרונות מעבר לשעות מוטרפות ועבודה בכל תנאי, הם גם תורמים את חלקם הנכבד לגיוס כספים, לשיווק וליחסי-הציבור של בתי-חולים בארץ ובעולם. לעיתים קרובות, תרומות נכנסות בזכות הצלחה ואישיות של רופא מסוים, וזה אינו סוד. נשאלת שאלת הגיון בריא של מינון האנרגיות המושקעות בעבודה המקצועית המורכבת, המאתגרת והקשה גם כך כנגד מתיחת הגבולות של השיווק וגיוס הכספים.

ולסיום, בכל זאת, הציבור סקרן אמנם אך האם מדיה זו תוסיף מידע שיוכל להבינו לעומק? האם לא יווצר מצב של דיונים בלתי הגיוניים שלרוב מבוססים על "ראיתי ביו-טיוב"? האם לציבור יש כלים להבין את המדיה הזו?

קראתי הבוקר את המאמר בהארץ והזדעזתי מהחוצפה  שבדברים,

בעשיית הדברים עוברים בתי החולים לשמחתי עדיין לא בארץ, על מספר כללי יסוד חשובים,

הראשון הוא שמירת פרטיות החולה, שהוא נדבך חשוב  בכל הקשור לטיפול ואמינות הטיפול הרפואי,

שכן באים כל ניתוח משודר ליו טיוב למליוני צופים כיצד אדע שלא ישתמשו בחומר זה לצרכים אחרים.

האים הרופאים קיבלו את אישור המנותח? יש כאן שאלות אתיות ומשפטיות כבדות משקל שמשפטנים העוסקים במשפט רפואי

יצטרכו לתת עליה את הדעת.

בשלב הנוכחי אני מתנגד בכל תוקף לשיטת שיווק כגון זו.

לא קראתי את הכתבה, אבל יש לי מס' הארות (לא הערות):

1. יוטוב לא משדר וידאו. האתר מראה סרטי וידאו אחרי שעברו קידוד. אין שידור חי ביוטוב. לא מאמין שאדם כלשהו בעל חצי גרגר אורז של שכל יאפשר למוסד הרפואי בו הוא עובד לשלוח סרטי וידאו של ניתוחים שלא עברו בהצלחה.

2. בארה"ב יש את - HIPAA קובץ תנאי הפרטיות שלא נותנים לרופא אפילו למצמץ בלי רשות כתובה וחתומה ע"י המטופל. לא מאמין שיש אפילו סרט וידאו אחד שהושם על יוטוב בלי אישור המטופל. רופאים לא רק יאבדו את הרשיון, אלא גם יישלחו לכלא אחרי שכל כספם יילקח מהם בעוון עבירה על כללי HIPAA.

3. "ראית איך החליפו לי את הלב ביוטוב?" לא רע, מגיע מהשכן ממול.

4. עדיף לשאול את הגברים שצילמו את האשה שלהם יולדת ושמו את זה על יוטוב אם הם יותר נורמלים מרופאים המצויידים בערימת חתימות.

צטט: devek 2009-06-01 09:10:27

לא קראתי את הכתבה, אבל יש לי מס' הארות (לא הערות):

1. יוטוב לא משדר וידאו. האתר מראה סרטי וידאו אחרי שעברו קידוד. אין שידור חי ביוטוב. לא מאמין שאדם כלשהו בעל חצי גרגר אורז של שכל יאפשר למוסד הרפואי בו הוא עובד לשלוח סרטי וידאו של ניתוחים שלא עברו בהצלחה.

 

2. בארה"ב יש את - HIPAA קובץ תנאי הפרטיות שלא נותנים לרופא אפילו למצמץ בלי רשות כתובה וחתומה ע"י המטופל. לא מאמין שיש אפילו סרט וידאו אחד שהושם על יוטוב בלי אישור המטופל. רופאים לא רק יאבדו את הרשיון, אלא גם יישלחו לכלא אחרי שכל כספם יילקח מהם בעוון עבירה על כללי HIPAA.

 

3. "ראית איך החליפו לי את הלב ביוטוב?" לא רע, מגיע מהשכן ממול.

 

4. עדיף לשאול את הגברים שצילמו את האשה שלהם יולדת ושמו את זה על יוטוב אם הם יותר נורמלים מרופאים המצויידים בערימת חתימות.

 

 

מציעה שתקרא את הכתבה במלואה. מדובר על שידורים און ליין, LIVE, חי, בזמן אמת,

ואם משהו משתבש - מפסיקים את הצילום. כאילו שאנשים לא יבינו מזה שקרה משהו רע.

לגבי צילום בזמן לידה - זה משהו אחר. מצלמים, חושבים, עורכים ואז מי שרוצה  - מעלה.

כל הסיפור כאן היה לא צילום ניתוח ואח"כ שידור כי זה כבר קורה שנים רבות,

גם בתכניות טלוויזיה כמו ערוץ הבריאות.

כל הסיפור כאן היה - שידור בזמן אמת.