הי יניב ,
אינני מתכוון לעשות ממש מערך השוואתי, עברתי את 2 השיטות ויותר מפעם אחת כל אחת מהן ולפיכך אני חש חופשי להעדיף את גישת אחד על אחד / ת.
פורסם היום דיון של עידו על "קאוצ'ינג בשוק ההון" - אפשר לראות מה הינו כותב לאחר כ-5 שנות ניסיון פעיל בתחום ב- 2 הגישות ולהלן קטעים מצוטטים
קורס פרטי - מתרגל יותר , אני מעביר בחצי מהזמן פי כמה יותר חומר .
לאחר תקופה גם נוצרת כימיה מסוימת בין התלמיד למאמן ואז ישנה תמיכה שמחזיקה הרבה יותר זמן מאשר הקשר שנשאר - אם בכלל - בין מרצה לסטודנט .
אני יותר ויותר נוטה להמשיך עם קורסים פרטיים מאשר עם קורסים להמונים בשל ה win win שנוצר
אני מספיק להעביר יותר חומר.
התלמיד מקבל יחס מועדף מקסימלי, מקבל בתקופה קצרה יותר חומר רב יותר וסיכויו להצלחה טובים יותר
באימון אישי אני חוזר על החומר ביחד עם התלמיד הרבה יותר לעומק מאשר בקורס עם קבוצה
התמיכה והשירות ללקוח מחזיקה הרבה יותר זמן ובאיכות הרבה יותר גבוה
בקיצור שני הצדדים מרוויחים
מתוך החוויה של היותי מתאמן ולומד ב- 2 הגישות אומר כך:-
1. בצוות - לא אישי ולא ספציפי למתאמן.
2. לא נקודתי בהכרח לתחום האימון המבוקש
3. בקבוצה - לכאורה כל אחד יכול לבחור מהאימון את מה שבוחר ולהשליך/ להתאים לצרכיו ואל אף זאת - לא תמיד זה
המשהו שהוא זקוק.
4. אימון קבוצתי נשמע כמו שיעור אומנם קבוצה מצומצמת ואינטימית ביחסים וכו' אבל עדיין כיתת לימוד.
5. ניראה לי וזו הרגשה שקל יותר למאמן לאמן בצוות מאחר והינו מביא משלו ולא בהכרח למה שזקוק העולל..
6. בקבוצה , לכאורה לכל המשתתפים מטרה משותפת אבל יעדים ומטרות שונות.
7. בקבוצה קל יותר למאמן "להתחמק" מהמחויבות האישית לכל אחד, מהערנות והמיקוד לצרכי הפרט בפרטי שלו.
בבט
/null/text_64k_1#