שאלה:

 

לפני כשנה העלתי לרשת אתר שלי מקורי, עם קונספט מקורי.

לפני חודש, ראיתי שמשהו העתיק, כמעט אחד לאחד את המראה,

ואת הקונספט העתיק בצורה טוטאלית!

 

האם אני יכול לתבוע זכויות יוצרים?

אם כן, אנא הפנו אותי לעו"ד מומלץ.

 

תודה

תשובה פרקטית (לא משפטית) - מרגע שהקונספט רואה אור אזי כל אחד רשאי להשתמש בו. בזכויות יוצרים הבטוי - התוכן - מוגן ולא הקונפט. אם העתיקו ממך תכנים, כגון משפטים, איורים ועוד, אכן אתה צודק ועשקו אותך.

מירז

למה שלא תיתן קישורים, שנוכל לראות בעצמנו?

האם ישנם עורכי דין שיוכלו לענות לי על השאלה?

 

ואולי להיות יותר ספציפי, אם זה לא שיר או תמונה, מה עוד נכלל כמוגן זכויות יוצרים?

 

 

תודה למי שפנה אלי דאר הדאר הפרטי. אך לפני שאגש לעו"ד, רוצה לדעת אם זו בכלל הפרה.

תודה רבה

פתח ואציין שאני לא עורך-דין.

מעבר לכך, אמשיך ואומר שזכויות היוצרים באינטרנטחדלו ליהיות רלוונטיים אי שם במילניום הקודם.

כל האינטרנט של היום, שיתופיות, ושאר הירקותהמרכיבים את המושג החמקמק"Web 2.0", מתבססים על אוזלת ידם של מערכות המשפט השונות  לישם אתהחוק על סביבת האינטרנט.

 

לדוגמא, במקרה שבו אתר ישראלי מופעל על ידי ישראליהמתגורר באירופה, והאתר יושב על שרתים הממוקמים בארצות הברית, ייתכן שתיאורטיתהמשפט הבין לאומי יאפשר הגנה על זכויותיך, אך הלכה למעשה, אין סיכוי שבעולם שתהיההצדקה כלכלית לתביעה שכזו על-ידך.

 

תעדכני אותנו איך הדברים מתפתחים!

 

אלעד.

 

אלעד צודק כשהוא אומר שלעיתים לא פרקטי לאכוף זכויות יוצרים, אם כי הוא טועה מכיוון שבפעמים  רבות אחרות זה פרקטי ואף ראוי.

 

לגבי השאלה ששאלת, הרי ש"קונספט" אכן לא מוגן, אך אופן ביטויו הספציפי מוגן  גם מוגן.

לכן, אם הקונספט הועתק אז זו אינה הפרה אך אם הביטוי שלו הועצתק - זו הפרה.

אני מודה לך שלא תלית כאן את פרטי האתר שלך והמעתיק כיוון שהפורום הזה לא נועד לפתור בעיות משפטיות ספציפיות מול אתרים ספציפיים.

תודה יורם על תשובתך.

אין לי כוכבים, אז קבל

אני גם לא מעוניין להעלות את האתרים,

בכדי לא לחשוף אדם ולהאשים אותו לפני שאני בכלל יודע

אם הוא יכול להיות אשם או לא.

 

האתר העתיק סוג של סרגל כלים שלי.

יש לזה שם משפטי?

 

 

 

שלומי, לחיזוק מה שנאמר כאן, השאלה היא בעצם עד כמה העיצוב מועתק ממך ועד כמה החלק המועתק אינו סטנדרט נהוג באינטרנט אלא עיצוב ייחודי שלך.

אני מייצג בעצם ימים אלו יזמים שנתבעו על הפרת זכויות יוצרים בנטילת מידע מאתר אחר, אלא שבמקרה שלי המידע שניטל היה עובדתי, לא הוצג באתר של מרשי ונעשה בו שימוש (אם בכלל) בצורה שונה לגמרי מהתוכן כפי שהופיע באתר שממנו נלקח. מעבר לכך נטאען כנגד מרשי כי העתיקו זכויות יוצרים, למשל, ביצירת מנגנון חיפוש מנותב תתי-קטגוריות - חיפוש שהוא מעצם טיבו פונקציונלי ומצוי באתרים רבים אחרים.

 

לכן, גם במצב שתיארתי וגם במצב שלך, השאלה היא מידת ההעתקה והייחוד שקיימים.