במסגרת המאמץ הממשל האמריקאי לביטול מקלטי מס ומציאת מקורות חדשים על מנת לגשר על הפער הגדל והולך בין הכנסות הממשלה (שיורדות עקב הירידה בפעילות הכלכלית במשק) והעליה בהוצואותיה (ע"ע חבילת התימרוץ) נשקלת האופציה למסות את רווחי חברות ההון הפרטי (private equitey) בשיעור מס החברות המקובל (38%) ולא בשיטה הנהוגה עד היום של מיסוי על רווחי הון (15%).

 

כחלק מהדיון על הגירעון התופח חבר הקונגרס החביב עלי מניו יורק צ'ארלי רנגל שהוא גם ראש הוועדה "דרכים ואמצעים" התבטא בנושא “Oh, hell, we’ve got to straighten out our taxes,” ורמז שכחלק מהמאמצים לצימצום הגירעון תיהיה גם העלאת מיסים (ולאור הבטחותיו של אובמה זה יפול רק על העשירים).

 

מכיוון שחברות ההון הפרטיות (זה קטגוריה שכוללת גם את הון הסיכון) אינן פופולאריות במיוחד (זה כסף של עשירים) ולא נראה שהלוביסטים שלהם מצליחים להשפיע על אובמה לאור התבטאותו של בוב גריידי מקבוצת קרלייל "המאבק כבר 90% בדרך להפסד"

 

מן הסתם קרנות הון הסיכון מנסות להפריד את עצמן מלהקת הכרישים  וכנראה שבקרוב נדע אם הם הצליחו.

 

(ראו כתבה בנושא בניו יורק טיימס)

 

מצד אחד מדובר רק בתמרוץ נמוך יותר של חברות ניהול של קרנות ההון סיכון (המשקיעים מרוויחים רווח הון וממוסים בהתאם) ולא מדובר (לפחות לא ככול הידוע לי) באנשים שנוסעים בסוסיתא כרמל מודל 65.

 

אבל לאור התשואה הצונחת של התעשיה בשנים האחרונות (אני מתנצל אם אני לא מעודכן, אבל קראתי לפני חודשים על זה בביזנסוויק) הבעיות שנערמות על שולחנם גדלות מיום ליום ועוד משקולת על צווארם לא תעזור.

 

זה בהחלט לא חדשות טובות לתעשייה בארץ.

 

 

זה קצת סטיה מהנושאים שמעניינים אותי אבל כידוע ישראל מאוד רגישה למזג האוויר בתעשיות ההיי טק שתעשיית הון הסיכון מאוד קריטית להן וחשבתי שזה צריך לעניין את כולנו.