שלום,

האם אומן שבונה חדרים מיניאטורים (19X14 ס"מ) ובדגם של החדר הוא מכניס בין השאר צילום של כריכת ספר או עיתון בגודל של כ- 3 ס"מ עובר על חוק זכויות יוצרים?.

יש לציין כמובן שאת החדרים האלה הוא מוכר לצרכנים כמיניאטורות.

תודה על תשובה מהירה.

לא ניתן לתת ייעוץ משפטי מחייב בפורום אינטרנטי בשאלה ספציפית ומומלץ להתייעץ עם בעל מקצוע מומחה.

עם זאת, אני מפנה אותך לסעיף 22 לחוק זכויות יוצרים החדש שלשונו:

 "שימוש אגבי ביצירה בדרך של הכללתה ביצירת צילום, ביצירה קולנועית או בתקליט וכן שימוש ביצירה שבה הוכללה היצירה כאמור,מותר".

כמו כן יתכן שגם סעייפים 18-19 העוסקים בשימוש הוגן רלוונטי לאור ההקטנה המהותית של היצירה כפי שציינת.

מאחר שנדמה כי המיניאטורה אינה בודדה ואינה "אמנות" בלבד. הרי עושים ממנה עותקים רבים ואף למכירה לכלל, כמתנות (הצצתי באתרך). לדעתי, שאינה יעוץ משפטי, אסור לך (לצערי) להשתמש ביצירה (תמונה של צלם כדוגמא), ללא קבלת רשות מבעל הזכות.
מירז

www.miraz.co.il

האם זה לא דומה לדיני ה-  thumbnails בגוגל תמונות?

ולפותח הדיון, רק שיהיה ברור. גם אני סבור שאתה נמצא יותר בסיכון מאשר לא בסיכון. צריך לבדוק את הנסיבות הספציפיוןת כדי לקבל החלטה יותר מבוססת.

אבל הנושא התאורטי מעניין.

לגבי התמונות, אין ספק שיש בעייה.

השאלה היא אם כאשר אני קונה עיתון ידיעות אחרונות או מגזין כלשהוא, מצלם אותו, מקטין ומכניס למיניאטורה - האם גם פה יש עבירה??

האם כריכה של ספר מהווה גם כן בעייה? , הריי זה לא שאני שכפלתי את הספר ומוכר אותו הלאה! כל הרעיון של מיניאטורה, הוא לקחת חדר אמיתי ולהקטין אותו על כל פרטיו. היפה שבזה שרואים את הפריטים האקטואליים בקטן ולא סתם עיתון לא מזוהה או ספר מטושטש.

כל אותם רכיבים (עיתון/כריכה) הן יצירות מוגנות.

העובדה שאתה רוצה לשקף משהו אמיתי היא לא רלוונטית אם כי אם בכלל היא "לרעתך" במובן זה שעליך לקבל אישור מראש במיוחד כשמדובר בשימוש מסחרי.

ישנם חריגים שיתכן שיהפכו את פעולתך לכשרה, כמו שימוש הוגן, שימוש אגבי וכיוב', אבל זה לא ברור ושווה לבדוק ספציפית.

שלום רב,

מבלי שהדבר יהווה ייעוץ משפטי וכהערה כללית, אני סבור שהגנת השימוש ההוגן לא יכולה לעמוד כאן הואיל ומדובר בצרכים מסחריים.

בנוסף, יש לבחון גם את סוגיית הזכות המוסרית של כל בעלי הזכויות בתמונות וכו'.

אמיר

ככלל, לא כל שימוש מסחרי אוטומטים הופך את השימוש ללא הוגן.

הדוגמאות הכי טובות הן ההגנה על פארודיות וסטירות מסחריות כמו גם ההגנה על גוגל בפסקי דין דוגמת פילד ואחרים.

אבל אין ספק שהמסחריות מקשה על קבלת ההגנה.