שלום,

רציתי לשאול אתכם, איזה מידע מותר להעתקה ממודעות למכירה/השכרה של רכב/נדל"ן/מוצר אחר?

אשמח לשמוע מה כן ומה לא כי אני יודע שהיו כבר תקדימים בנושא, מעריב מול אול-ג'ובס וגם ראיתי אתרים שעושים את זה.

 

למשל, תמונות אני משער שאסור (אפילו אם משתמש העלה אותם, הרי העתקה תעשה בלי הסכמתו) אבל תוכן "יבש" כמו מחיר, כתובת, נתונים כלליים (שנת רכב, מס' חדרים) נשמע שכן ומצד שני העתקה מילה במילה של כל תוכן המודעה נשמע שלא (?)

 

אודה לכם על תשובה והסבר.. ואולי גם להוועץ בכם באופן אישי בעתיד (מחפש עו"ד לדיני אינטרנט, כתיבת תקנון ועוד)

 

אריק

 

אני לא עורך דין וכדאי שתתייעץ עם אחד... אבל בדקתי את הנושא בעבר.

 

מותר לך לצטט מידע מאתר אחר אם אתה מציין את מקור התוכן ואם יש לך "סיבה" לציטוט החומר.

 

לדוגמא - אם אתה מפרסם מאמרים בנושא מסויים, מותר לך להציג מאמר מסויים אצלך באתר בתנאי שאתה נותן קרדיט ליוצר המאמר ולאתר ממנו לקחת את המאמר. 

 

בכל מקרה אתה חשוף לפניה "מאיימת" של יוצר התוכן שיכול לבקש ממך להוריד את ההפניה למקורות התוכן שלו, אך זה לא הליך "אוטומטי" , כלומר על מנת לאלץ אותך להוריד את החומר מהאתר שלך על הפונה לפעול בהליך משפטי לא פשוט. 

 

זה קצת ללכת נגד הזרם, אולי לא שווה את החשיפה. 

 

כאמור - לא חוות דעת משפטית מייצגת. 

 

אורי 

 

 

מה שאורי אמר לך הוא נכון אבל זה רקע כללי בזכויות יוצרים, ואינו פותר את המקרה הספציפי שלך.

 

בעצם ימים אלו אני מטפל בדיוק בתיק כזה בבית משפט ועד היום אין הכרעה משפטית חד משמעית.

עם זאת, מצווי מניעה ש(לא) ניתנו בנושא ומהבנת החוק ניתן להבין שנתונים עובדתיים בלבד, שמועלים לאתר שלך בעיצוב ובעימוד שונה מאלו שנמצאו בו באתר המקור, יתכן שהעתקתם מותרת.

 

לעיתים ניתן לסבור שגם העתקה של המודעה כולה אפשרי, אבל תלוי בדיוק מה תוכנה.

 

מומלץ במצב כזה שעלול לחשוף אותך לתביעות משמעותיות להתייעץ קודם כל עם עו"ד מומחה שיבין את המצב העובדתי הספציפי שלך ויתן לך יעוץ פרטני, ולא סקירה כללית של הנושא.

 

גם כתיבת תקנון היא נושא חשוב מאוד מבחינתך, במיוחד במצבים בהם ישנן חשיפות שתקנון כזה יכול לצמצמן. טוב שאתה לא מזלזל בכך.

 

לגבי הפניות - צר לי. הפורום אינו לוח דרושים, אבל תוכל לחפש באינטרנט בנושאים שמעניינים אותך ובפורומים דומים ולראות מי הרשים אותך בידיעותיו בנושא.

 

שיהיה בהצלחה

 

אריק שלום,

אכן כפי שנאמר אין פסיקה ברורה בעניין.

לכאורה על פי חוק זכות יוצרים מידע שהוא אינפורמטיבי בלבד ייתכן שניתן יהיה להעתיקו שכן אינו מהווה יצירה מוגנת.

כדי לדעת יותר אני ממליץ שתפנה לעו"ד העוסק בתחום אשר יבדוק את המקרה הספציפי שלך.

לעניין תקנון, הרי שיש להתאים את התקנון לאופי האתר ולתוכנו וגם בעניין זה רצוי להתייעץ עם עו"ד העוסק בתחום.

 

יום נעים,

אמיר

לשאלה איך בוחרים עורך דין אתה מוזמן למשל לקרוא במאמר שלי שהקישור אליו בהתחלת התשובה וגם מ-YNET.

תבורכו, עזרתם לי מאוד.

 

מצטרף לתשובות קודמיי. ומוסיף: יש לבחון את העניין לא רק לפי דיני זכויות יוצרים, אלא לפי עילות נוספות דוגמת עשיית עושר ולא במשפט ורשלנות.

צטט: eflash 2009-08-12 00:01:33

תבורכו, עזרתם לי מאוד.

 

 יהיה מעניין לשמוע מה היו החלטותיך בסופו של דבר.

 

שלום לכולם, אני ממשיך דברים שכתבתי בעבר. הצורך שלי כיום שונה, מעבר לנושא העתקת מודעות (אני רואה לא מעט אתרים שעושים זאת היום, דוגמא טובה "זהוזה" - zvz.co.il) אני מעוניין בהצגת כתבות מאתרים גדולים כגון ynet.

אני די משוכנע שהעתקה מלאה של כל תוכן הכתבות לחלוטין אסור, אפילו גוגל הגדולים מעתיקים מספר משפטי פתיחה לכתבה ומציגים לינק למקור.

 

האם אני הקטן יכול לעשות כגדולים לפני ולא להחשף לתביעה? האם הצגת תמונה מוקטנת (thumbnail) כפי שגוגל עושים בגוגל.חדשות הוא חוקי? (תמונה מוקטנת מהכתבה המקורית כשהיא לחיצה והיא קישור לאתר המקור)

 

האם הצגת התוכן במלואו בתוך פריים באתר שלי הינו חוקי? (התוכן מוצג עם כל הבלאגן מסביב, פרסומות וקישורים)

 

תודה

צטט: אורי ניסני 2009-07-01 17:31:02

אני לא עורך דין וכדאי שתתייעץ עם אחד... אבל בדקתי את הנושא בעבר.

 

מותר לך לצטט מידע מאתר אחר אם אתה מציין את מקור התוכן ואם יש לך "סיבה" לציטוט החומר.

 

לדוגמא - אם אתה מפרסם מאמרים בנושא מסויים, מותר לך להציג מאמר מסויים אצלך באתר בתנאי שאתה נותן קרדיט ליוצר המאמר ולאתר ממנו לקחת את המאמר. 

 

 

 

 

טעות - טעות - טעות!!!

צטט: eflash 2010-07-13 13:24:22

שלום לכולם, אני ממשיך דברים שכתבתי בעבר. הצורך שלי כיום שונה, מעבר לנושא העתקת מודעות (אני רואה לא מעט אתרים שעושים זאת היום, דוגמא טובה "זהוזה" - zvz.co.il) אני מעוניין בהצגת כתבות מאתרים גדולים כגון ynet.

אני די משוכנע שהעתקה מלאה של כל תוכן הכתבות לחלוטין אסור, אפילו גוגל הגדולים מעתיקים מספר משפטי פתיחה לכתבה ומציגים לינק למקור.

 

האם אני הקטן יכול לעשות כגדולים לפני ולא להחשף לתביעה? האם הצגת תמונה מוקטנת (thumbnail) כפי שגוגל עושים בגוגל.חדשות הוא חוקי? (תמונה מוקטנת מהכתבה המקורית כשהיא לחיצה והיא קישור לאתר המקור)

 

האם הצגת התוכן במלואו בתוך פריים באתר שלי הינו חוקי? (התוכן מוצג עם כל הבלאגן מסביב, פרסומות וקישורים)

 

תודה

 

לעניין תמונה ממוזערת - זו יכולה להחשב כשימוש הוגן (שימוש מותר), אך זה מאוד תלוי מקרה - אני הייתי ממליץ להמנע כשאין הכרח (ואין במקרה שלך הכרח), אך אני נוטה להיות מאוד זהיר.

 

אגב- קח בחשבון שהתמונות לא שייכות לוואינט, הן שייכות למאגרי תמונות אשר ידן קלה על הדק התביעה.

 

לעניין הפריימינג - יכול להחשב כהפרת זכויות יוצרים והתערבות בלתי הוגנת, יתכן שלא - גם כאן זה תלוי מקרה. ברמה הפרקטית - אנשים לא אוהבים פריימינג (זה גם נחשב לא לגמרי תקני).

 

לעניין העתקת המודעות - נקודת המוצא שם היא שלאתר המקורי אין בכלל את זכויות היוצרים על התוכן. בוואינט זה שונה.

פנחס תודה, אכן חששותיי מוצדקים. ללא התמונה הממוזערת זה די מאבד מהצבעוניות של האתר. פריימינג ישלל, ידעתי שזה לא תקני אבל חשבתי שאולי כך אני אשמור על זכויות האתר, בסופו של דבר זה נראה לא טוב... בקיצור, ללא שיתופי פעולה עם האתרים הרלוונטים (בעלי תוכן מקורי) לא ניתן לעשות כלום, קצת מבאס. שוב תודה

צטט: eflash 2010-07-14 10:50:00

פנחס תודה, אכן חששותיי מוצדקים. ללא התמונה הממוזערת זה די מאבד מהצבעוניות של האתר. פריימינג ישלל, ידעתי שזה לא תקני אבל חשבתי שאולי כך אני אשמור על זכויות האתר, בסופו של דבר זה נראה לא טוב... בקיצור, ללא שיתופי פעולה עם האתרים הרלוונטים (בעלי תוכן מקורי) לא ניתן לעשות כלום, קצת מבאס. שוב תודה

במחשבה לאחור אני לא בטוח לגבי התמונה הממוזערת - הבנתי אותך לא נכון מלכתחילה.

 

אני חושב שצילום מסך ממוזער של כל הכתבה יכול דווקא להיות שימוש מותר.