כותרות TheMarker >
    cafe is going down
    ';

    פרטי קהילה

    עורכי דין ומתמחים

    "צדק צדק תרדוף" (דברים טז כ). "צדק אם ישב לכסאו, לא יפלה בין נכבד או נקלה וריק" (הוראציוס). "הטוב והתבונה בהתחברם יחד נקראים צדק" (משה מנדלסון).

    משפט וחשבונאות

    פורום

    על סדר היום

    המקום לדון בו בכל הנושאים המשפטיים שנמצאים על סדר היום

    חברים בקהילה (3686)

    איציק אביב
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    josh r
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    לולה של היום
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    תנועת כמוך
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    אמיר ניצן
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    forte nina
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    אביה אחת
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    blansh
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    משביתת שמחה
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    משה ,
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    אסתר רבקה
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    friend :)
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    מזונות ילדים - החלטה חדשה של בית המשפט העליון ומשמעותה

    7/7/09 13:47
    18
    דרג את התוכן:
    2009-11-11 06:40:44
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין


    מזונות ילדים - החלטה חדשה של בית המשפט העליון ומשמעותה.    

     

     

     

    ביום 23/06/09, נתן כבוד השופט א. רובינשטיין החלטה בבע"מ 3432/09, בעניין מזונות ילדים. בהחלטה זו, מתעלם כבוד השופט רובינשטיין באופן מוחלט מהכנסות האם, אליהן התייחסה כבוד השופטת אילה פרוקצ'יה בהחלטה בעניין אוחנה ובפסק הדין בעניין צינובוי. כבוד השופט רובינשטיין, מתייחס באופן בלעדי להכנסות האב ולרכושו של האב, כאשר הוא דחה את בקשת רשות הערעור של האב לעניין מזונות הילדים, אך מצא לנכון להתייחס מפורשות ולהרחיב, לעניין חסכונות האב וזכויותיו הסוציאליות ולהשפעה שיש לחסכונות הללו לעניין קביעת גובה המזונות. 

     

     

    כבוד השופט רובינשטיין קבע לעניין זה (מתוך המאגר המשפטי נבו) כדלקמן : "אף אנכי נוטה לגישה שתוארה מפי השופט ע' קמא, אך סבורני כי קשה לקבוע בנושא כלל נוקשה, לפיו "ניכויי רשות" או אף "ניכויי חובה" מסוגים מסוימים ישוקללו ואחרים לא ישוקללו באופן קבוע לעת בחינת היכולת הכלכלית של האב; על הדברים להיבדק לגופם בנסיבות כל מקרה. מתפקידה של הערכאה הדיונית לבחון את מכלול הנסיבות, ולהגיע לפתרון המאזן באופן האופטימלי בין השיקולים השונים: במקום בו צרכיהם החיוניים של הילדים מחייבים זאת, אף קופות וקרנות שונות צריך שיהיו נגישות לצרכי הילדים, גם במחיר של ויתור על הטבות כלכליות. במקום בו ישנו מרחב תמרון רחב יותר, יש להתחשב באותן הטבות; הגדלת הסכומים הפנויים בהווה עלולה לעתים להקטין את "העוגה הכוללת", ובכך להפחית את המשאבים העומדים גם לטובת הילדים בעתיד (ברי שכך הוא במקרים של חיסכון פנסיוני, ובפרט אם על האב להמשיך לשלם מזונות לאחר הגיעו לגיל פרישה). אף לדעתי, לא הרי חלק מתכנית פנסיונית כהרי חיסכון "רגיל" בעל נזילות גבוהה יחסית. ומנגד, תיתכן – כפי שציין בית המשפט המחוזי בנידון דידן – "הברחת" כספים מחיוב המזונות באמצעות חיסכון, דבר שאין להלמו. על הערכאה הדיונית לשקלל איפוא את הצרכים המיידיים והעתידיים, ולעתים אף לנקוט ב"פתרונות יצירתיים" להבטחת צרכי הילדים תוך מזעור הפגיעה בהוריהם. ועוד, ניתן לעתים לדחות את התשלום בגין חלק מהוצאות הילדים למועד בו עלות שחרור הכספים תהיה פחותה. סיכומם של דברים, יש לאזן בכל מקרה בין היתרון שבהכרה בכספים הללו לענין ניכוי (וכמובן יש הפרשות שאין ניתן להפכן לנזילות), לבין החיסרון שבאבדן ההטבות במבט לעתיד אם לא יוכרו, תוך התייחסות גם להשפעה על יכולתו של האב לתמוך בילדיו במועדים עתידיים רלבנטיים. כללם של דברים, שאלת ההכרה בניכויי רשות אמנם אינה מה בכך, אך אין היא נתונה לטעמי להכרעה כוללנית, והיא ברובה עובדתית ותלוית נסיבות; ככזו אין היא מצדיקה מתן רשות ערעור בגלגול שלישי (רע"א 10799/05 דמרי נ' בנק הפועלים בע"מ (לא פורסם) [פורסם בנבו])." 

     

     

    כידוע, על פי הדין האישי, החל במדינת ישראל, רק האב חייב במזונות ילדיו הקטינים. מאז ההחלטה בעניין אוחנה ופסק הדין בעניין צינובוי, בשנת 2005, חל כרסום מסוים בחוק זה ובתי המשפט לענייני משפחה, נוטים לקבוע א גובה המזונות, שעל האב להעביר לידי האם המשמורנית עבור הילדים, עפ"י השכר נטו כשהם מורידים מהשכר ברוטו, לא רק ניכויי חובה. כמו כן, היתה התייחסות לפחות בשולים, להכנסות הפנויות של האם.  פסק דין זה, בהרבה מובנים מחזיר את הגלגל אחורה ובפועל נותן פרשנות מאוד צרה לחקיקה הקיימת, הקובעת כי על האב  מושתים מלוא המזונות של ילדיו. 

    בעבר כתבתי על כך מאמר, על פיו, חוסר שוויון זה, בעידן המודרני, בו נשים רבות מפתחות קריירה, הנו בלתי סביר.

     

     

    http://www.yaelgil.co.il/user/page.php?id=27 

    בפועל, מאחר שהמשמורת על הילדים נקבעת לרוב אצל האם, מובן שאף היא מפרנסת את הילדים הגדלים בביתה ומובן, כי דמי המזונות הנפסקים מהאב לידי האם עבור הקטינים, לרוב אינו מכסה אף מחצית מן הסכומים שהאם מוציאה בפועל על ילדיה. מכאן יוצא, כי בפועל שני ההורים נוטלים חלק בפרנסת הילדים.  

    הבעיה העיקרית בעיני קיימת, כאשר מדובר באב דל אמצעים, אשר למרות שהוא עובד מהבוקר עד הערב, הוא אינו יכול להעביר דמי מזונות של שלושה ילדים לידי האם, כאשר לו, לא נותר כל אמצעי לכלכל את עצמו. 

    נשאלת השאלה, האם בהחלטה זו, מסמן בית המשפט העליון כי לדעתו, יש לחזור אחורה ולחייב את האב במלוא מזונות הילדים, בהתחשב ברכושו, בלי להתייחס כלל להכנסות הפנויות של האם. לדעתי, התשובה היא כן. מדובר בהחלט בהחלטה המשיבה את הגלגל אחורה. 

    מה דעתכם?

    מה אתם חושבים? מעתה קל יותר להוסיף תגובה. עוד...
     

    הוספת תגובה על "מזונות ילדים - החלטה חדשה של בית המשפט העליון ומשמעותה"

    נא להתחבר כדי להגיב.

    התחברות או הרשמה   

    7/7/09 14:23
    1
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2009-07-07 14:23:46
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    אני מציעה שאולי תצרפי לינק להחלטה של השופט רובינשטיין.
    7/7/09 14:28
    2
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2009-07-07 14:28:32
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין


    יעל תודה רבה,

     

    אני מייצג לקוח מול בנק, וברקע השתלב לי

    הפחתת מזונות למדור כאשר המשכנתא החלה על האב,

    היא חלק מהמזונות.(אני ומשפחה לא ממש חברים).

    מתאים לי "בגדול" פס"ד זה.


    --
    עו"ד ספיר בן צוק
    www.altavista.co.il
    משפט מסחרי, בנקים, קניין רוחני.
    7/7/09 14:28
    1
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2009-07-07 14:28:35
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין


    להלן הלינק לפסה"ד מתוך נבו :

     

    http://www.nevo.co.il/Psika_word/elyon/09034320-t04.doc


    --
    עורכת דין יעל גיל, המשרד עוסק בדיני משפחה.
    7/7/09 14:34
    1
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2009-07-07 14:34:02
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    יעל יקרה*

    הנושא כל כך מורכב,

    לדעתי אין החלטה חד משמעית

    הדאגה לילדים עומדת בראש סדר העדיפויות

    אבל יש להתחשב בגורמים נוספים

    לפי החוק האב חייב במזונות לילדיו אבל האם והאב יכולים להגיע להסכם רציונאלי

    שיאפשר שלילדים יהיו הורים.

    הסכום המינמלי לילד גם ככה מגוחך ולכן יש לפתח תקשורת נבונה בין ההורים ע"י

    מגשר ולהגיע להסכם מתחשב.

    אני יודעת שאישה משתכרת הרבה פחות ולפעמים אחראית מבחינת הזמן הרבה יותר מהאב.

    אך כל דבר יחסי...

    7/7/09 14:38
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2009-07-07 14:38:25
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    כרגיל  רשעות

    --
    כשאתה הולך לנקום במישהו . כדאי שתחפור 2 קברים 1 בשבילך
    7/7/09 14:44
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2009-07-07 14:44:50
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    ראיתי. בתור בעל עניין אני מנוע מלהגיב

    --
    $ זהב
    7/7/09 14:53
    -1
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2009-07-07 14:53:32
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין


    בנושא תכנית חסכון במקום תשלום מזונות, אין ספק שהשופט צודק.

     

    אם תכנית חסכון לילד תחשב כתשלום מזונות, יוכל האב להפקיד את כל סכום המזונות בתכנית חסכון וזה לא לטובת הילדים. 


    --
    גיא רוה

    אני מזמין אתכם לאתר "הורות משותפת = טובת הילד"
    ולקבוצת הפייסבוק שלנו.


    7/7/09 15:16
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2009-07-07 15:16:51
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    דיון מעניין וחשוב. אני חושבת כמוך, ההחלטה מחזירה אותנו עשור אחורה.
    7/7/09 15:17
    4
    דרג את התוכן:
    2009-07-07 15:19:40
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין


    קראתי את ההחלטה .

    באמת התפלאתי על האפשרות שהשופט רובינשטיין יתן החלטה לא נכונה .

    ואכן לדעתי הוא נתן החלטה נכונה מאד.

    אין כל קשר לחלוקה בין הכנסות האב להכנסות האם.

    לדעתי ההחלטה עוסקת בענין אחד בלבד .  והוא האם בקביעת ההכנסה  לצורך קביעת מזונות הילדים , צריך להתחשב בסכומים המופרשים לתוכניות חיסכון וכד' וכאילו לבחון את ההכנסה נטו.

    גם לדעתי - ברור שלא . קודם כל שלאב יהיה כסף לתת למזונות ילדיו , רק אחר כך שיעביר כסף לקופות גמל וקופות פנסיה . ברור שהאב,  כמו במקרה הנדון לא יכול להעביר 5,000 ש"ח לחודש לקופות פנסיה ולטעון שההכנסה שלו קטנה ולכן לא יכול לשלם מזונות בסכום שחייבו אותו . זה הרי אבסורד.

    7/7/09 15:24
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2009-07-07 15:24:08
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: denit2 2009-07-07 15:19:40


    קראתי את ההחלטה .

    באמת התפלאתי על האפשרות שהשופט רובינשטיין יתן החלטה לא נכונה .

    ואכן לדעתי הוא נתן החלטה נכונה מאד.

    אין כל קשר לחלוקה בין הכנסות האב להכנסות האם.

    לדעתי ההחלטה עוסקת בענין אחד בלבד .  והוא האם בקביעת ההכנסה  לצורך קביעת מזונות הילדים , צריך להתחשב בסכומים המופרשים לתוכניות חיסכון וכד' וכאילו לבחון את ההכנסה נטו.

    גם לדעתי - ברור שלא . קודם כל שלאב יהיה כסף לתת למזונות ילדיו , רק אחר כך שיעביר כסף לקופות גמל וקופות פנסיה . ברור שהאב,  כמו במקרה הנדון לא יכול להעביר 5,000 ש"ח לחודש לקופות פנסיה ולטעון שההכנסה שלו קטנה ולכן לא יכול לשלם מזונות בסכום שחייבו אותו . זה הרי אבסורד.

     

    מסכים ב 100%


    --
    גיא רוה

    אני מזמין אתכם לאתר "הורות משותפת = טובת הילד"
    ולקבוצת הפייסבוק שלנו.


    7/7/09 15:29
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2009-07-07 15:29:26
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: danmosh 2009-07-07 14:38:25


    כרגיל  רשעות

    למה רשעות?

     


    --
    גיא רוה

    אני מזמין אתכם לאתר "הורות משותפת = טובת הילד"
    ולקבוצת הפייסבוק שלנו.


    7/7/09 16:10
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2009-07-07 16:10:42
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    אין מלך בישראל,כל אחד מחליט מהרהורי ליבו.

    זה הבעיה כשאין חוק בספר החוקים וכל שופט/ת חושבים שהם אלוהים.

     


    --
    ניתוח אופי הגבר לפי גודל איבר מינו
    http://www.tapuz.co.il/blog/net/viewentry.aspx?EntryId=2396515&r=1


    ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
    /null/cdate#

    /null/text_64k_1#

    מה אתם חושבים? מעתה קל יותר להוסיף תגובה. עוד...
     

    הוספת תגובה על "מזונות ילדים - החלטה חדשה של בית המשפט העליון ומשמעותה"

    נא להתחבר כדי להגיב.

    התחברות או הרשמה