בחנויות מזון ניתן לראות יוגורטים שכתוב עליהם--BIO  ויוגורטים בבקבוקונים קטנים שכתוב עליהם שיש בהם חיידקים כגון

lcaset לחיזוק ההגנה הטיבעית של הגוף...

האם לדעת מומחי התזונה כאן בפורום, צריכת מוצרי חלב כאלו משולבים עם חיידקים לטיפול במעיים,ולחיזוק המערכת החיסונית של הגוף,אכן עוזר?האם יש הוכחות מחקרים מדעיים שהחיידקים החיוביים האלו עוזרים?

אני שואל זאת כיוון שרופא הומופתי סיפר לי שכאשר נותנים לילדים אנטיביוטיקה נגד דלקות באזניים ועוד,רצוי לתת להם את היוגורטים האלו,וכך הם מנטרלים את ההשפעה( ההחלשה של הגוף ומערכת החיסון של)ו בגלל צריכת האנטיביוטיקה...

אודה לתשובות.

זיו

לחידקים הפרוביוטים השפעה מייטיבה על מערכת החיסון ובמחלות אטופיות שונות.

היו מספר עבודות ומאמרים בחוברת " הרפואה" מלפני כמה שנים על הנושא.

יש לחלק שאלתך ל 2 :

1. בעת מתן אנטיביוטיקה תפקיד הפרוביוטיקה היא בשימור מצע חידקי המעי שחלקם נפגעים

    בטיפול האנטיביוטי , בעוד האנטיביוטיקה מטפלת בזיהום החד .

2. פרוביוטיקה משמשת כמצע לטיפול בשבירת ה" מעגל הזיהומי"  בילדים , בהפחתת מצבי גודש וליחה/נזלת

    וכתשתית למחלות אטופיות כגון אסתמה של העור .

למוצרי היוגורט עשויים להיות מספר חסרונות :

א. אי סבילות ללקטוז .

ב. ילדים שלא יטלו את המוצר בשל הטעם .

ג. ריכוז נמוך יחסית של מרכיבים פרביוטים

ד, העדר מיקרוקפסולציה ומשמרת מפני חומצות הקיבה .

וגם יתרונות :

זמינות , מחיר נמוך ונוחות הנטילה .

בברכה ,

ירון

לד"ר טיילור

תודה על תשובתך המפורטת,העברתי אותה לבני משפחתי.

אשמח לתשובות נוספות גם מרפואים נוספים ומומחי תזונה.

בהמשך לדברי ירון,

 כמו שחברת המבורגרים מושכת לקוחות עם הגרלת 5 מכוניות פורשה אדומות חדשות, נוצצות ויפות.

גם חברות מוצרי החלב מנסות למשוך לקוחות בהבטחות ריקות.

מוצרי חלב לא בריאים לבני אנוש.

כמות החיידקים עלובה וגם לא מגיעה בצורה מאוזנת ומעוד סיבות אינה משנה הרבה מבחינת האיזון הפרו ביוטי.

צריכת חיידקים טובים כתוסף מזון עושה בדיוק את אותה העבודה אולם שני המוצרים יעילותם מסייעת לארוחה אחת או שתיים.

לא מתקנת את האיזון הפרו ביוטי ואני מכיר לקוחות שהגיעו אלי לאחר 10 שנים של נטילת חיידקים פרוביוטים בצורה סדירה כדי לאזן את העיכול שלהם אולם אם לא נטלו ליממה או שתיים שוב חוזרות הבעיות עיכול, כלומר : האיזון לא הושב למעיים.

כדי להחזיר את המעיים לאיזון פרו ביוטי :

1- דיכוי הקנדידה כדי ליצור סביבה כימית נאותה עבור הפלורה  המאוזנת, הקנדידה החזקה אינה מאפשרת לפלורה להתאזן.

2-  בעיקרון הפלורה מצויה באוויר ונכנסת למעיים אם נרצה או לא כי בכל פתיחת פה כמו נשימה, אכילה ופעולות נורמליות אחרות היא נכנסת השאלה כמה ואילו תנאים סימביוטים יש לה כדי לשרוד ולשגשג שם ולתפקד בצורה מועילה לנו ולה.

 כך שלצרוך יוגורטים פרו ביוטים לא מועיל אך יכול לאזן לארוחה אחת או שתיים במחיר של נטילת מוצרי חלב הפוגעים בגוף האדם וחסרי תועלת.

בכבוד רב

אילן רז

היי לכולם

מסכים ומחזק את דברי דר ירון (רבים מצקצקים בלשונם עכשו ).

ברשותכם אדגיש כמה נושאים-

חשוב לזכור שאנטיביוטיקות מסויימות , בעיקר ממשפחת האריתרומיצין (שימו לב בלי הרגישות לפניצילין) פוגעים קשות בפלורה הטיבעית של הגוף. לפעמים החיידקים המייטיבים בגוף רגישים יותר לאנטיביוטיקה מאשר החיידק הפתוגני שגורם למחלה.לנשים מסוימות יש נטיה להתפתחות זיהום פיטריתי בנרתיק במהלך טיפול אנטיביוטי. לנשים  אלה מומלץ ליטול תכשירים פרוביוטים חזקים במיוחד\ בבליעה או בטבליות לשימוש בנרתיק.

תוספי מזון פרוביוטים נמכרים כיום בכל פארם ובית טבע והם אינם יקרים.

ישנם בשוק מוצרים פרוביוטים לילדים בצורות האהובות עליהם, דמויי שוקולד באבקות,טבליות לעיסה וכו'.חשוב לזכור בילדים הסובלים מליחה ,שועול וכו שמוצרי חלב מגבירים את יצור הליחה ועדיף להם לקבל את הפרוביוטיקה בצורה נקיה ולא בתוך מוצר חלב.

כמו כן יש כיום יותר ידע וישנם סוגי פרוביוטיקה בעלי התמקדות (ערבוב של זנים שונים של חיידקים) בבעיות שונות , למשל בעיות עיכול, פטריות ואגינליות, שילשולים ודלקות בדרכי השתן.

ריכוז החיידקים הפרוביוטים במוצרי החלב הוא לא תמיד ברור גם והילדים לא תמיד אוהבים את הטעם הקצת שונה של המוצרים.

נזקי האנטיביוטיקה :

1- הרס של המיטוכונדריות עד כדי עייפות כרונית

2- הרס של האיזון הפרו ביוטי וכתוצאה מכך הפקרת החולה להתעללות הקנדידה אלביקנס (פיטרייה עיקשת וחזקה כמיקרו אורגניזם) המצויה בגוף האדם כחלק מהפלורה המאוזנת אולם החלשה של הפלורה כתוצאה מאנטיביוטיקה אך גם פחמימות זמינות וריקות, מוצרי חלב וכל המזונות המשחררים לדם חומצות מעודדים בעקיפין את התהליך המדכא את האיזון בגוף כמו גם מזונות כימיים מעובדים וזמינים.

3- פגיעה עקיפה במערכת החיסון

4- הגברת תהליך הריקבון במעיים

שלא ייוצר רושם אצל הקוראים שאם הם יצרכו פלורה פרוביוטית הם יתאזנו במעיים.

אין אפשרות לאזן את הפלורה ללא דיכוייה של הקנדידה ובמילא לאחר דיכויה החיידקים הטובים מצויים באוויר ויחדרו אם נרצה או לא.

* אחד ההסברים שלי למצב הוא שהפלורה המאוזנת מצוייה במעי אך במצב של "תרדמת" ולכן אינה פעילה בצורתה האפקטיבית המאוזנת משום התחזקות הקנדידה אלביקנס והפיכתה ממיקרו אורגניזם פרו ביוטי לפאתוגני. למעשה עם החלשתה של הקנדידה האיזון ישוב לכנו

בכבוד רב

אילן רז

אני באופן אישי לא מסתמכת על מוצרי החלב, היות והכמות היא לא מספקת וכמו שירון אמר יש אנשים עם רגישות ללקטוז, לדעתי יש לצרוך באופן קבוע לאו דווקא כשנוטלים אנטיביוטיקה. במיוחד לאנשים עם בעיות עיכול/או נטייה לדלקות בדרכי השתן.וזאת למה?
מערכת העיכול שלנו מכילה אוכלוסייה ענפה של חיידקים ידידותיים, החשובים לשמירה על הבריאות הכוללת של הגוף ולפעילות תקינה של המעיים. פלורת מעיים משגשגת הכרחית לעיכול וספיגה יעילים של מרכיבי המזון, ייצור אנזימים וויטמינים שונים, הסדרת חומציות המעיים, כמו גם לפעילות מעיים תקינה וניקוי נאות של מערכת העיכול. המיקרואורגניזמים ה"טובים" מונעים שגשוג של חיידקים גורמי מחלות, פטריות ושמרים ובכך מגנים עלינו מפני זיהומים במערכת העיכול. בנוסף על כך, החיידקים הידידותיים מונעים יצירת חומרים מסרטנים על-ידי החיידקים ה"רעים", מסייעים במניעת התפתחות של סרטן המעי הגס ותומכים בפעילות מערכת החיסון. המיקרואורגניזמים הידידותיים מייצרים עבורנו ויטמינים ומסייעים בעיכול חלב ומוצריו. מצבים מסוימים, כמו: טיפולים אנטיביוטיים (המחסלים אמנם את החיידקים ה"רעים" אולם פוגעים גם ב"טובים"), הרגלי תזונה לקויים ומצבי סטרס, עלולים להפר את האיזון העדין של אוכלוסיית המעיים ולגרום לבעיות עיכול, היווצרות של גזים, שלשולים, עצירות ואף לזיהומים במערכת העיכול על-ידי חיידקים "רעים" או פטריות. מחקרים מצביעים על הקשר שבין חסר איזון מיקרוביאלי במערכת העיכול לבין מחלות שונות כמו: קוליטיס, תסמונת המעי הרגיז, זיהומי קנדידה, אלרגיות שונות, מחלות עור, מחלות אוטו-אימוניות ועוד .

יש לנוטרלייף ופמינה מוצרי פרוביוטיקה מעולים

האם תוכלי תוכלו לפרט על תיסמונת המעי הרגיז....האם נוצרת בעיקר אצל אנשים עצבניים? ואם כן הרי נוצר לדעכתי מעגל סגור

עצבנות גורמת לאולקוס האולקוס מפריע וכואב וגורם לעצבנות וחוזר חלילה-שורה תחתונה:אדם עצבני ולא מאושר מהחיים.

מה דעתכם?

לא ידוע במדויק מהו הגורם להופעת תסמונת המעי הרגיז. דפנות המעיים מרופדות על ידי שכבות של שרירים אשר מתכווצים ומרפים על מנת להניע את המזון מן הקיבה שלך, דרך המעיים, אל עבר החלחולת שלך. בדרך כלל, שרירים אלה מתכווצים ומרפים במקצב מתואם וקבוע. אולם במידה ואתה סובל מתסמונת המעי הרגיז, התכווצויות אלה עלולות להיות חזקות יותר ולהימשך על פני פרק זמן ארוך יותר מן הרגיל. המזון נדחף דרך המעיים שלך בצורה מהירה מדי, וגורם להופעת גזים, הרגשת נפיחות ושלשולים. אולם, במקרים מסוימים, מתרחשת בדיוק תופעה הפוכה. המזון עבור בקצב איטי מדי, הצואה הופכת ליבשה וקשה.

מספר חוקרים מאמינים כי תסמונת המעי הרגיז נוצרת בעקבות שינויים המתרחשים בעצבים אשר תפקידם לשלוט בתנועות המעיים שלך. בני אדם אשר סובלים מתסמונת המעי הרגיז יהיו רגישים יותר להתמתחות דפנות המעיים שלהם כתוצאה מגזים, דבר אשר יכול להוביל לכאבי בטן והרגשת נפיחות. אחרים מאמינים כי מערכת העצבים המרכזית היא בעלת השפעה על פעולות המעיים. ומכיוון שנשים חולות בתסמונת המעי הרגיז פי שניים יותר מאשר גברים, החוקרים מאמינים כי שינויים הורמונאליים הם גורם משפיע גם כן. יתר על כן, נשים מצביעות על כך כי התסמינים שלהן מחמירים בזמן המחזור החודשי.

יש אנשים אשר סוג מסויים של מזון גורם לגירויי ומשפיע על מערכת העיכול

מתח ולחץ נפשיי מחמירים את התופעה(לא לחינם נקרא רגיז/רגיש)הוכחה לכך היא כאשר האדם עצבני ומתוח הסימפטומים מחריפים בעוד אחד יגיב בצורת שילשולים השני יגיב בעצירות או לסרוגין, נפיחות בטנית,גזים מרובים,כאבי בטן ועוד.

אני מאמינה וזו בעצם התורה הסינית בסופו של דבר הכל בא מבפנים ,מה שעובר עלינו פנימה מתבטא ע"פ השטח.ובמיוחד מערכת העיכול שלנו רגישה מאוד לשינויים נפשיים.הדוגמא הכי פשוטה אני אשר נמצאים במתח לפני מבחן/ראיון וכדו' מגיבים בשלשול וכאבי בטן.

שלום זיו,

בעקבות בקשתך ערכתי חיפוש (לא מקיף במיוחד) על מחקרים קליניים שהוכיחו בצורה ישירה את היתרונות בשימוש במוצרים פרוביוטים. 

לא הצלחתי למצוא שום מאמר שבודק את ההשפעה של יוגורטים על אוכלוסיות כלליות או אוכלוסיות בעלת מאפיינים רפואיים מסויימים. לרוב, מחקרים כאלו מתבצעים על חולי כרון, חולי IBD וכו' שנטלו כדורים המכילים את החיידקים.

לפני כשלוש שנים התפרסם מאמר שמסכם המחקרים שנעשו בתחום על חולי כרון, ומצא שלא נמצא שום הוכחה ברורה ליעילות הטיפול. מחקרים דומים מצאתי על קבוצות אחרות. בחלק מהמקרים כן נמצא יתרון לקבוצה שהשתתפה בטיפול האמיתי, אך כמעט כולם התבצעו על מעט חולים/מעט זמן/לא הוצגו תוצאות ברורות וחדות.

בכל מקרה, וזה החלק החשוב באמת - השימושים הקליניים בחיידקים פרויביוטים מכילים כמות ששוות ערך לבערך 100000 יוגורטים ביום. וגם אז לא כל כך ברורה ההשפעה. אני לא מכיר מחקרים על מינונים נמוכים יותר שפורסמו, ולפי דעתי התוצאות לא היו שוות פרסום אם מחקרים כאלו באמת בוצעו (ואני מאמין שבוצעו).

שים לב שחברות היוגורט לא מציגות מאמרים שתומכים בהשפעות החיוביות של היוגורטים שלהם.

בקיצור, אני לא מאמין שמזיק לגוף לשתות את היוגורטים האלו (אולי זה מזיק לכיס...), אבל אם חשקה נפשך בטיפול יעיל ומוכח, לא תמצא כאן את הגאולה.

בכל מקרה,

לרוויה

נ.ב.

כמה מאמרים בנושא:

Probiotics for Crohn’s disease: what have we learned?
C Prantera 

Probiotics and inflammatory bowel disease
Daisy Jonkers PhD     Reinhold Stockbrügger MD   

Oral bacteriotherapy as maintenance treatment in patients with chronic pouchitis: A double-blind, placebo-controlled trial

שלום. קראתי את השאלה ואת התשובות, התאפקתי כמה שיכולתי, ובסוף נכנעתי לדחף לענות. אחי עישן כמו משוגע, שמן כנ"ל, ולא טיפל בלחץ הדם הגבוה שלו. אחרי התקף לב בגיל 37, ביקש ממני לבוא איתו ליעוץ קרדיולוגי. כשסיפר בגאווה לקרדיולוג (אחד מבכירי המומחים בארץ) שהוא אוכל רק מוצרי חלב רזים, שאל המומחה: למה אתה אוכל מוצרי חלב בכלל? ענה אחי הקטן: כי חלב זה מאוד בריא! המומחה: נכון. לעגלים זה בריא. לבני אדם לא.

עכשיו אספר לכם בדיחה מבית מדרשו של אבי המנוח.

שניים קבעו לאכול יחד. כשיצאו לדרך אומר האחד: אני נכנס רגע לרופא, חכה לי בחדר ההמתנה. אחרי כעשר דקות יוצא מחדר הרופא, משלם לפקידה, קורא לחברו, והולכים הלאה. עוברים על יד בית מרקחת, נכנסים, האיש מגיש לרוקח מרשם, והרוקח מכין תרופה ואורז אותה בקופסא. לוקח האיש את החבילה, משלם בקופה, ויוצאים חזרה לרחוב. הולכים כמה צעדים, והנה פח אשפה ציבורי. משליך האיש את השקית, ואומר לחברו: עכשיו נלך לאכול. החבר מסתכל עליו ושואל: הגד, מה בדיוק קרה פה? מסביר האיש: אמש הרגשתי רע, הבוקר הלכתי להתיעץ עם רופא. בדק, חשב, הסביר. הוא צריך לחיות, אז שילמתי. נתן מרשם. הרוקח בחש, הוסיף כל מה שצריך, ושם בקופסא. גם הוא צריך לחיות, אז שילמתי. נו, שואל חברו, ולמה השלכת לפח?

ואני, אומר האיש, הרי גם כן צריך לחיות.

1. תשעים וחמישה אחוזים מדלקות האזניים הקטנות הם קצת אודם, בלט קל של התופית, ותו לאו. טיפת שמן מחומם על חתיכת צמר גפן הספיקה לסבתא שלי כדי לטפל בבנותיה הקטנות בראשל"צ של שנות העשרים-שלושים. אותו טיפול צריך לעבוד גם היום.

2. תרופות אנטיביוטיות צריכות להינתן במשורה, ואך ורק במצבי חולי בהם הוכח קיום דלקת שנגרמת על ידי חיידקים. מצבים אלה מהווים בערך כחמישית מכלל המחלות בגינן נותנים אנטיביוטיקה בלי הכרה. למי שלא הבין מה אמרתי - בשמונים אחוז מהמקרים ניתנות התרופות האנטיביוטיות ללא הצדקה. שמונים - לא שמונה.

3. בני אדם הם ארגונים ביולוגיים. כל אחד - ארגון שלם. כל חומר שנכנס לגוף משליך על השלם הזה. כולל יוד על שריטה. רק שהיוד על השריטה לא מזיק מי יודע, כי הוא ניתן באופן חד פעמי, וחשיבותו האני-ספטית גבוהה מפוטנציאל הנזק. לעומת זאת לאנטיביוטיקה, אנטי-כולסטרוליקה, ועוד כל מיני תרופות "מומלצות", יש פוטנציאל נזק אדיר. וזה הנזק הביולוגי בלבד, לאדם אחד. יש גרוע יותר. יש שאלת האחריות, ויש שאלת המאזן הביולוגי של היקום.

4. הכי גרוע בעיני זה שהיום אף אדם לא לוקח אחריות על בריאותו, אלא מטיל אותה על כל מיני כימיקלים.

5. מייללים על אקולוגיה בלי סוף. "נורא" באופנה היום לזרוק לחלל האוויר מילים כמו חקלאות אורגנית, הרס המאזן האקולוגי, ועוד. יופי לנו. למה אף אחד לא קם ומסביר איך הרפואה הורסת את המאזנים האקו-ביולוגיים? כי אף אחד לא מעיז לצאת נגד ענקי הפרמצאוטיקה, יצרני התרופות, שהם המנהלים ה"מודרניים" של עולם הרפואה. לכן מוכרים לבנותיכם הצעירות חיסון נגד ארבעה זני וירוס הפפילומה, תחת הכותרת "חיסון נגד סרטן צואר הרחם". יש רק בעיה קטנטונת. אין חיסונים נגד מחלות סרטניות. אין. לאף אחד אין מושג למה הנבזות האלה ממיתות אותנו. אז מה? יש קשר, כנראה, בין פפילומה לסרטן צוואר הרחם. אז מוכרים חיסון. שוכחים להגיד שזה סרטן מאוד נדיר, שתוקף באמריקה אחת לעשרים אלף נשים, ושבישראל השכיחות עוד יותר קטנה מזה. ושהחיסון מבטיח שאולי הן לא תידבקנה בפפילומה. זה הכל. אבל זה במודה, אז מחסנים. אולי פשוט יילמדו את הבנות לנהל חיי מין מוקפדי הגיינה? לא יותר עדיף?

הנה לכם בקושי שמץ ממה שיש לי לספר לכם אחרי שלושים ומשהו שנות רפואה. בחיי שיש לי נייר מהטכניון, אבא שלי שילם להם המון כסף, אז בסוף שש השנים נתנו לי תעודה. וגם אני הרי הייתי צריכה לחיות ממשהו לא? אז עבדתי במקצוע. ואהבתי כל שנייה.

שלכם,

ד"ר יו"ד.

צטט: yulistone 2009-07-10 05:31:12

5. מייללים על אקולוגיה בלי סוף. "נורא" באופנה היום לזרוק לחלל האוויר מילים כמו חקלאות אורגנית, הרס המאזן האקולוגי, ועוד. יופי לנו. למה אף אחד לא קם ומסביר איך הרפואה הורסת את המאזנים האקו-ביולוגיים? כי אף אחד לא מעיז לצאת נגד ענקי הפרמצאוטיקה, יצרני התרופות, שהם המנהלים ה"מודרניים" של עולם הרפואה. לכן מוכרים לבנותיכם הצעירות חיסון נגד ארבעה זני וירוס הפפילומה, תחת הכותרת "חיסון נגד סרטן צואר הרחם". יש רק בעיה קטנטונת. אין חיסונים נגד מחלות סרטניות. אין. לאף אחד אין מושג למה הנבזות האלה ממיתות אותנו. אז מה? יש קשר, כנראה, בין פפילומה לסרטן צוואר הרחם. אז מוכרים חיסון. שוכחים להגיד שזה סרטן מאוד נדיר, שתוקף באמריקה אחת לעשרים אלף נשים, ושבישראל השכיחות עוד יותר קטנה מזה. ושהחיסון מבטיח שאולי הן לא תידבקנה בפפילומה. זה הכל. אבל זה במודה, אז מחסנים. אולי פשוט יילמדו את הבנות לנהל חיי מין מוקפדי הגיינה? לא יותר עדיף?

הנה לכם בקושי שמץ ממה שיש לי לספר לכם אחרי שלושים ומשהו שנות רפואה. בחיי שיש לי נייר מהטכניון, אבא שלי שילם להם המון כסף, אז בסוף שש השנים נתנו לי תעודה. וגם אני הרי הייתי צריכה לחיות ממשהו לא? אז עבדתי במקצוע. ואהבתי כל שנייה.

שלכם,

ד"ר יו"ד.

 מעולם לא קראתי גיבוב עמוס יותר בשטויות.

א. יש מושג למה סרטן ממית. למעשה, יש מושג מאוד ברור למה סרטן ממית. אני לא אכנס לזה פה, אבל כל סרטן הורג בצורה קצת שונה. זה לרוב תלוי בגרורות, ולפעמים תלוי בשחרור חומרים לגוף (חומרים שאמורים להיות מאוזנים יותר), או פגיעה ישירה ע"י הגידול במערכות שונות בגוף (כמו במוח למשל). יתרה מזאת, המחקר המולקולרי בתאים סרטניים מתקדם מאוד, והיום אחננו מבינים בצורה יחסית סבירה איזה גנים אחראיים על סוגי שונים בסרטן (למשל CLL), ופחות בסוגים אחרים (מלנומה). בכל מקרה, להגיד שאין לאף אחד מושג בתחום זה טמטום.

ב. פפילומה גורם לסרטן צוואר הרחם. איך? חלבון הE6 קושר את p53, וחלבון הE7 קושר את Rb (שני חלבונים חשובים מאוד, אחד באפופטוזיס ואחד בcell cycle). רוצה ללמוד יותר? פיתחי ספר סרטן או מאמר בנושא.

ג. לגבי חיסונים למחלות סרטניות. ברור שאת לא מעורבת בתחום. חברת Biovest הציגה בכינוס האונקולוגיה האחרון (asco) תוצאות מחקר על חיסונים מותאים אישית ללוקמיה (או לימפומה, אני לא זוכר). החיסון נגד פפילומה הוא חיסון שבעקיפין מונע את הסרטן שהוירוס יכול ליצור.

 בקיצור, למרות שאת צודקת במרבית טענותיך, המלצה לך ולחוליך - התרחקי מטיפול בסרטן.

תודה

אורן השני, שלום. למה הם הורגים בוודאי שיש מושג. מדוע הם באים - למרות כל הסמנים, וחלקי הגנים, והמחשבה המושקעת - למרות כל אלה - טרם ידועות לנו סיבות ממש. נסיבות - למכביר. סיבות - לא. שהרי לו היו ברורות הסיבות, היו טיפולים מרפאים. וכאלה יש מעטים מאוד (כמו בסוגי לימפומה ולאוקמיות).

Human Papiloma Virus גורם לפפילומות. מחלת מין מעצבנת ביותר, ומחיר אסטרונומי תמורת זיונים, אפילו אם אלו זיוני צמרת. ארבעה מסך כמה עשרות (או מאות - לא זוכרת) סוגי הווירוס המוכרים, זוהו כחשודים בגרימת שינויים ממאירים ברירית צואר הרחם. אכן. בין זיהוי זה לבין המהומה התקשורתית וההצהרה שיש חיסון נגד סרטן צוואר הרחם - מונח אוקיאנוס, אם לא שניים.

ואתה לא צריך לדאוג למטופלים שלי. ראשית - אני בפנסיה. שנית - כל עוד עבדתי הם היו די מרוצים. בעשר השנים בהם נוהלו סקרי בקרת איכות, הרי שאלפיים המטופלים שלי הלכו הכי פחות לחדרי מיון, קבלו הכי פחות תרופות, עשו להם הכי פחות רנטגן ובדיקות מעבדה, וראה זה פלא - לא שלחתי יותר מדי שקים עם גוויות לבוסים שלי.

ואין כזה מושג "חולי סרטן". אין מחלה ששמה "סרטן". זהו כינוי כללי ביותר לרשימה ארוכה של מחלות שתוקפות מערכות שונות בגוף האדם, ושהמכנה המשותף שלהן הוא שינוי במבנה התאים, גדילה מואצת שלהם, על חשבון תקינות מבנית. תאים שהיו אמורים להתנהג באופן מסוים, הפכו ממאירים, וחדלו לבצע את הפונקציה שלהם.

סופשבוע נעים,

ד"ר יו"ד.