הי ברטה
אני רואה בסוגיה שהעלית זוית אחרת: הרי מעבר לפילפולציה האם חוקית יש להיענות לכללי הקהילה המקוונת בו את כותבת (שזה אתגר משפטי -חברתי בפני עצמו) אני לא בטוח שזה הנושא המרכזי כאן.
ייתכן מאד ששיקול דעת של עורך אחר בקפה-ד-מרקר, או בשעה אחרת משעות היום, לא היה רואה בתמונה שהעלית משהו נורא כזה ולא היה מגיב. אך מטעמים מוסריים ותועלתניים לגמרי, למה פשוט לא להרכין את הראש ולהמשיך הלאה מבלי להפוך עולמות? אז את הכעס צריך להפנות על הדרך שהם עשו זאת, כי למה עשו זאת - נראה לי שזו זכותם, כי זה ביתם ואת מתארחת כאן ועוד בחינם, והם לא חיבים לך כלום בעצם.
במילים אחרות, את המהומה כדאי לעשות על דברים חשובים יותר, ולתת לקהילה להתנהל על פי גחמותיה, אוי ואבוי אם היא לא תתנהל על פי איזה שהם כללים, ומכאן שיש לצפות שתהינה תקלות של שיקול דעת וטפשות ואטימות כזו או אחרת...
למען הגילוי הנאות, כמעט עשו לי משהו דומה, משהו שעשיתי באמת בתום לב, ומה שהוביל אותי בויכוח איתם היה שקודם כל זו זכותם, וכל מה שנותר לי לנסות לשכנע אותם שהם טעו, ואם לא השתכנעו - אז גם זה בסדר... כי אני כאן האורח, והם אחראים להתנהלות שפויה של X אוחריםש כאלה, וסדר צריך להישמר גם אם נגרם עוולות לעיתים, בעיקר מחוסר מודעות מוסרית וציבורית, אך זה נושא לדיון אחר.
צטט: בקפה של ברטה 2009-07-14 13:23:55
גישה לקניין הרוחני שלי. בעקבות חסימת הבלוג שלי, עלתה בי שאלה מעניינת.
אני מקוה שזו הכתובת לשאול אותה.
השאלה היא: האם במניעת גישה לכתבי (שמהוים בעצם קניין רוחני שלי) יש בעיה חוקית?
במילים אחרות: מבחינה חוקית, האם יכול ספק פלטפורמה, כדוגמת הקפה, למנוע מגולש גישה לניהול/עריכה/העתקה של הנכסים הרוחניים שלו על פי גחמה/מערכת חוקים פנימית שלו?
הסיבה שניתנה לניתוק היא נושא התמונה. נציגי הספק טענו שהוזהרתי שוב ושוב ובכל פעם העליתי תמונה שאינה מקובלת. אלו לא העובדות הנכונות. הודעה חד פעמית ניתנה רק במייל הניתוק.
בינתיים, לאחר מאמצים שלי, החזירו לי את המימשק אבל עוגמת הנפש נשארה. וגם השאלות.
לי (לא משפטנית) נראה הגיוני שבעצם חתימתי על התקנון בעת ההרשמה לאתר, למעשה חתמתי על איזשהו חוזה עם הקפה וזה בסדר.
אולם בשום מקום ב"חוזה" לא מוזכר ניתוק ומניעת גישה אלא רק הסרת תמונה לא הולמת.
הוספת תגובה על "גישה לקניין הרוחני שלי."
נא להתחבר כדי להגיב.
התחברות או הרשמה