צטט: רוני פרידמן 2009-07-28 13:45:34
תקשרות או תשקורת?
"מה שחשוב בתקשורת זה בכלל לא העובדות. העובדות לא חשובות.מה שחשוב בתקשורת, זה מי מפרש את העובדות"
עובדה היא קודם כל עובדה. והפרשנות היא תמיד בעיני המתבונן. אבל אדם מכובד בזירה התקשרותית, שנחשב לעיתונאי מקצועי, שלוקח על עצמו להוביל ולשנע את גלגלי הצדק והשיוויון החברתי,לא יכול להרשות לעצמו לחשוב במונחים של "העובדות לא חשובות".
שלום רוני ולכל המשתתפים,
תהיתי כמוך לגבי כוונתו של משפט זה מפיו של מיקי רוזנטל כאשר שמעתי אותו במסגרת סרט התגובה של החברה לישראל. מצד אחד, זה בהחלט לא נשמע טוב שכן הוא מבטל לכאורה את משקלן של העובדות המובאות בתקשורת החדשותית-אקטואלית והוא די יומרני. במובן מסויים אפשר לומר שזה מתאים לסגנון הפרובוקטיבי של העתונאי, לחיוב או לשלילה כל אחד ישפוט לעצמו (לא לטעמי האישי עלי להודות). מצד שני, אני חושב שישנה אפשרות אחרת לפרש את המשפט, על-פי חלקה השני של הקביעה שלך, וייתכן שבכך נעשה עוול למר רוזנטל. כלומר, רצה לומר שהעובדות ניתנות לכאורה לצופה או מאזין/ה בידיעה או כתבה חדשותית אבל המשמעות שלהן נקבעת בסופו של דבר באופן שהפרט תופס ומפרש את המידע שניתן לו, באופן שהוא מקודד וזוכר אותו, והמידע הזה הוא שנשאר אצלו/ה.
אינני מבטיחכם כמובן שלכך באמת התכוון מיקי רוזנטל אבל זו בהחלט אפשרות סבירה, בהינתן שמר רוזנטל מכיר את תחום התקשורת לא מעט שנים. מכיוון וגם לא צפיתי בראיון המלא עימו לא ברור לי ההקשר שבו נאמר המשפט, ודאי לא כפי שהוצג בסרט התגובה, ולכן אני נזהר מלהסיק שמר רוזנטל התכוון לבטל את חשיבותן של העובדות אלא לציין ש"הפרשנות היא תמיד בעיני המתבונן". כלומר זהו המובן שאני חושב שיש לייחס למשפט הזה.
זהו דבר מובן שכל עתונאי צריך לבדוק ביסודיות עובדות הקשורות בנושא מסויים והידיעה שצופה או מאזין לחדשות עשוי לפרש אותן בצורה כזו או אחרת, באופן שגוי או נכון אם ניתן לקבוע זאת אובייקטיבית, אינה פוטרת את העתונאי מלבצע את עבודת התחקיר שלו בצורה מקצועית והוגנת. איני בטוח שמיקי רוזנטל מערער על כך. ומלבד זאת גם עתונאים מסוגלים להיות די מגמתיים ובעלי אג'נדה כשהם מכינים כתבת תחקיר. הרי גם בסרט של רוזנטל וגם בסרט התגובה כל אחד הציג עובדות מנקודת הראות שלו, וגם אם העובדות היו מדוייקות הרי שאני חושב שלעריכה היה בשני הסרטים משקל משמעותי בקביעת המובן שהצופה יכל להעניק לעובדות. וגם לגבי דיוק העובדות כל צופה צריך לבצע שיפוט מסויים, רצוי על-ידי הסתמכות על מקורות מידע נוספים. היה זה דווקא מתי גולן אשר קבל בדיון לאחר-מכן שרמת העתונות החדשותית היא ירודה, שישנם יותר מדי דיווחים וכתבות לא בדוקות כהלכה וברמה לשונית נמוכה שלא היו צריכים להגיע לפרסום בכל אמצעי תקשורת שיהא.
לבסוף, ייתכן שמר רוזנטל היה חוסך לעצמו את הצרה הזו אם היה למשל אומר "העובדות אינן קובעות".
אבל בראיונות משודרים אנשים אינם תמיד מנסחים עצמם בצורה אופטימלית ומדוייקת על מחשבות בלתי גמורות.
זו הייתה חוות דעת סובייקטיבית לגמרי לשיפוטכם.
ד"ר רון ונטורה
התנהגות צרכנים/לקוחות, קבלת החלטות ועיבוד מידע.
הוספת תגובה על "תקשרות או תשקורת? "
נא להתחבר כדי להגיב.
התחברות או הרשמה