מותר ליצור סדרה של פסלים, מיצירה מקורית.

מותר ליצור סדרה של צילומים.

מותר להדפיס ליטוגרפיות.

מותר להדפיס תחריטים.

מותר להדפיס ספרים מכתב יד אחד.

מותר לשכפל מוסיקה.

מותר לשעתק ציור?

שי היקר.....

.

מי אמר שאסור ?

מותר ביצירה אמנותית לעשות הכול בתנאי שמסבירים מפורשות לצופה את הטכניקה המדויקת שבה נוצרה היצירה שלמול עיניו.

בשנים האחרונות רווחת תופעה מגונה של "להסתיר" את האמת מתוך מחשבה שהצופה בין כה וכה לא יבחין בהבדל וזו שרלטנות לשמה שפוגעת בסופו של יום בקהל הצופים וגם בציבור האמנים.

דוגמאות בולטות לניסיונות הסתרה :

1.יותר ויותר רואים בעיקר במכירות פומביות ציור שמן על נייר.אין חיה כזו.נקודה. אמנים גם בתקופת הצנע בישראל עדיין יכלו לצייר על בד או לוח עץ. לא היה שום צורך לצייר על נייר. כל אמן ואפילו חובב יודע שלא מציירים בצבעי שמן על נייר.אלא מה. סוחרים נוהגים לקחת ציורי גואש על נייר למרוח אותם בפרפין שנותן להם מרקם של צבעי שמן,להדביק את הנייר על לוח קשיח ולצאת ולהכריז שברשותם ציור שמן על נייר. בפעם הבאה שתיתקלו בציור שמן על נייר תבחנו אותו לעומק.......

.

2.ציור בצבעי שמן על הדפס (ג'יקלה). זו גם תופעה נפוצה. הבעיה כאן כפולה. צבעי הדפוס אינם מחזיקים מעמד לאורך זמן ונושרים מהבד ביחד אם צבעי השמן שמרח האמן.כך שאחרי תקופה לא ארוכה בעצם מציור מקורי לכאורה נשאר לקונה רק לראות ציור מתפורר על הקיר.בהחלט לא נעים.

שוב במידה ומראש היה האמן מצהיר שהוא מרח צבעי שמן על בד מודפס אזי אין שום בעיה. ויחליט הרוכש האם ברצונו להשקיע את כספו ביצירה שצוירה בטכניקה זו.

.

נ.ב. איפה נעלם הפוסט של תום קוק ?

ראשית מסכים עם הנאמר כבר, שאסור בעיקר לשקר.

אבל לעצם העניין יש עבודות אמנות מדהימות ש"שיעתוק" היא התמה הרעיונית שלהן. 

כי "שיעתוק" יצירה (צריך גם לדייק למה כוונתך במונח..)  זו גם אמירה אמנותית מרחיקת לכת: על מדדים להערכת יצירות אמנות, על כלכלה , מסחר, קפיטלזים, מוסר וכו'..

יש כאן גם אמירה אישית.. אובססיה, קומפולוסיה, חרדה  וכו'..

בקיצור זה רעיון שיכול לשמש כר לדיון ערכי ממדרגה ראשונה.    

צטט: טעון טיפוח 2009-08-20 13:37:08

ראשית מסכים עם הנאמר כבר, שאסור בעיקר לשקר.

אבל לעצם העניין יש עבודות אמנות מדהימות ש"שיעתוק" היא התמה הרעיונית שלהן. 

כי "שיעתוק" יצירה (צריך גם לדייק למה כוונתך במונח..)  זו גם אמירה אמנותית מרחיקת לכת: על מדדים להערכת יצירות אמנות, על כלכלה , מסחר, קפיטלזים, מוסר וכו'..

יש כאן גם אמירה אישית.. אובססיה, קומפולוסיה, חרדה  וכו'..

בקיצור זה רעיון שיכול לשמש כר לדיון ערכי ממדרגה ראשונה.    

שיעתוק במובן של העתקה מדוייקת של כל הפרטים עד כדי אי יכולת להבדיל בין עבודה אחת לשניה.

מתוך רצון ליצור יותר מאובייקט אחד.

(הרעיון לדיון שייך לדבי. זה במקום הפוסט הפרסומי מידי שנמחק.)

(יעקב, את התגובה שלך אני אשמח אם תפרסם שוב בבלוג של תום שם נמצאת הכתבה: http://cafe.themarker.com/view.php?t=1185376)

הי,

אם אמן קונה הדפס זול של פיקסו טוחן אותו מערבב עם בשר קצוץ, ביצה ומלח ואוכל את המבורגר בתאבון ולאחר מכן עושה את צרכיו לתוך קופסת שימורים מעקר ואוטם האם יצירת האמנות הזאת היא אוטנטית שלו?

צטט: ישות נצחית 2009-08-20 13:45:36

הי,

אם אמן קונה הדפס זול של פיקסו טוחן אותו מערבב עם בשר קצוץ, ביצה ומלח ואוכל את המבורגר בתאבון ולאחר מכן עושה את צרכיו לתוך קופסת שימורים מעקר ואוטם האם יצירת האמנות הזאת היא אוטנטית שלו?

לא בזה עוסק הדיון.

כמו שההזמנה לתערוכה של ציורי חתולים לא עסקה בציורי סוסים.

אם אתה כאן כדי לתרום אחלה, אבל אם אתה כאן כדי לחרב לאחרים, לי אישית זה נמאס. 

אהד,

אתה אדם אינטליגנטי, אז למה אתה משתטה?

זה לא לעניין.

"שיעתוק במובן של העתקה מדוייקת של כל הפרטים עד כדי אי יכולת להבדיל בין עבודה אחת לשניה.

מתוך רצון ליצור יותר מאובייקט אחד".

ושוב, אם מדובר בהונאה לצורך עשיית עושר..אזי העניין פלילי כמדומני וייתכן שהדיון צריך להתנהל בקהילת עורכי הדין (האם יש כזו?) 

ואם אין מדובר בהונאה, נותר רק הדיון המוסרי שיכול לגלוש לטרחנות. שהרי האם זה "מוסרי" לבגוד באשתך/בעלך? ללקק לאוצר אמנות כדי שיסדר לך תערוכה? לשכב עם מבקר אמנות כדי שירהיב עליך שבחים בעיתון?    

בואו נסכים שהכל נעשה באופן הכי 'מוסרי' ו 'חוקי'.

יש אמנים / אוצרים / בעלי גלריות / אספנים, ששלמים עם המהלך ויש כאלה שמתנגדים לו נחרצות. ואני שואל למה?

האפשרות קיימת, הרצון נמצא, יש תקדימים והצרכן יחליט.

מאז ומעולם קבוצות לחץ ואליטות פחדו מכל קידמה שתפרק להם את מסגרות הכח שיצרו לעצמם.

זה נכון גם בעולם האמנות. כל שינוי טכנולוגי,מסחרי,שיווקי מאיים על הסדר הקיים.

לכן גם בנושא של שיעתוק וכניסת טכנולוגית ההדפס באופן המוני יהיה מי שירוויח ויהיה מי שיפסיד.

נגד הקידמה הטכנולוגית ורוח הזמן אין מה לעשות ואין טעם להתנגד.מי שעושה זאת משול לדון קישוט

הנאבק בטחנות הרוח........

.

הדבר דומה במידת מה להתנגדות הממסד האמנותי כנגד תופעת האינטרנט "ושיווק אמנות דרך הרשת".

יש גם היום התנגדות רבה וזילזול של הממסד בכל מה שקשור לאינטרנט ולמהפך התרבותי שנוצר בגללו.

יקח זמן והממסד יבין שאין עוד אפשרות לזלזל במדיום הזה ואף הוא יעשה בו שימוש ויראה בו כלי לגיטימי

לשיווק והפצה של אמנות לקהל הרחב.

קחו כדוגמא קהילה זו (קהילת עסקי אמנות). קהילה של רשת אינטרנט שבה כל אחד רשאי להביע את דעתו

בחופשיות ולכאורה בלבד הנאמר כאן אינו אמור לחרוג משטח הקהילה וליזלוג "לעולם האמיתי".

בפועל ישנה זליגה ויש מעין מוקד כח חדש שנוצר למורת הרוח של אנשי "הממסד" השמרני...

הם כמובן לא יודו בזה. הם קוראים את שנאמר כאן ואולי אפילו מנווטים את מקצועיותם ע"פ מה שנאמר כאן אך

לעולם לא יעיזו ויביעו כאן את דעותיהם באופן פתוח ויזהרו מאוד שיתייגו אותם כמשתייכים לקהילה כאן.(למרות שהם כאן יום יום כקוראים שקטים)

.

מבחינה זאת אני בהחלט סבור שדבי כבעלת גלריה (אחת הוותיקות והידועות בישראל) לקחה סיכון מקצועי ברגע שלא

היססה מלזהות את עצמה ואת הגלריה שלה אם מדיום האינטרנט. לא הרבה אנשים במעמד המקצועי שלה היו

מוכנים לקחת אתגר זה. ועל זה  מגיע לה שאפו.....

באמריקה - הכל מותר חוץ ממה שאסור.

ברוסיה - כל מה שלא מותר - אסור.

כל זמן שלא פגעת בזכויות יוצרים של אף אחד, אז מן הסתם מותר לך להעתיק, לשכפל, להדפיס..

השאלה היא אחרת, מה הערך שיש לזה.

ופה נכנס ענייני מוסר, תפיסה, מקוריות לעומת העתק וכיו"ב.

הרגשה שלי, שלא משנה מה האיכות של ההעתק,

תמיד ישאר העתק ולעולם לא יקבל את האיכויות של המקור.

אפילו עם ניקח מצב קיצוני יותר, קח תמונה של ה OLD MASTER, ישר אחרי רסטורקציה תסרוק אותה ותתחיל להוציא העתקים באיכות ויזואלית יותר טובה מהמקור.. 

הסדקים של הבד המקורי יהיו שווים יותר..

ועם זאת, יש לך זכות קיום, כהעתק (בתקווה שאיכותי) במחיר שווה לכל נפש.

צטט: shai63 2009-08-20 13:57:17

צטט: ישות נצחית 2009-08-20 13:45:36

הי,

אם אמן קונה הדפס זול של פיקסו טוחן אותו מערבב עם בשר קצוץ, ביצה ומלח ואוכל את המבורגר בתאבון ולאחר מכן עושה את צרכיו לתוך קופסת שימורים מעקר ואוטם האם יצירת האמנות הזאת היא אוטנטית שלו?

 

לא בזה עוסק הדיון.

כמו שההזמנה לתערוכה של ציורי חתולים לא עסקה בציורי סוסים.

 

אם אתה כאן כדי לתרום אחלה, אבל אם אתה כאן כדי לחרב לאחרים, לי אישית זה נמאס. 

הי,

אתה פותח כאן דיון פילוסופי על יסודות דיון מסחרי שנימחק ועוד בא בטענות תוך כדי חלוק כוכבים אדומים לאלה שלא מוצאים חן בעינך?

איכן אתה חושב שאתה נימצא בדיוק?

אם יש לך בעיה לקבל דעות או מחשבות ששנות משלך אז בבקשה תסתגר בגלריה הפרטית שלך ותשלוט בעולם וורטואלי פרטי!

אני חושב שאני תורם אבל מה ניראה לי שאתה חושב שאתה פועל במועדון לקוחות סגור מצטער לבשר לך שככה לא מתנהלים באינטרנט!

לי אישית נמאס מאנשים שחושבים את עצמם כמורמים מן העם זה עוזר לי?

נ.ב.

לגופו של עיניין שיכפול עבודות אמנות נעשה כבר מאז המצאת הדפוס ראה תחריתיו של רמברנדט

וכמו בהדפס משי היום זה עובר להדפס על קנווס עם חתימה מקורית או תעודת כשרות של האמן!

הכול בסדר ויפה אבל ניראה לי שהתינוק נישפך עם המים...

אך מצד שני אולי באמצעות כלי זה ניתן ליצר רפליקות של מוזאונים שלמים או אפילו מוזאונים חדשים?

צטט: ב נ י 2009-08-20 14:02:26

אהד,

אתה אדם אינטליגנטי, אז למה אתה משתטה?

זה לא לעניין.

 הי,

בני- ניראה לי שאתה צריך לילמוד קצת על ההיסטוריה של האמנות המודרנית!

Piero Manzoni Artist Shit