כותרות TheMarker >
    ';

    פרטי קהילה

    עורכי דין ומתמחים

    "צדק צדק תרדוף" (דברים טז כ). "צדק אם ישב לכסאו, לא יפלה בין נכבד או נקלה וריק" (הוראציוס). "הטוב והתבונה בהתחברם יחד נקראים צדק" (משה מנדלסון).

    משפט וחשבונאות

    חברים בקהילה (3645)

    בריל מרק
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    מורן.
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    נחרצה
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    yoyo50
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    רפי גליק
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    cleopatra9
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    ורדית..
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    אמיר ניצן
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    דוקטורלאה
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    רינת אגרנט
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    חדוה ברנר
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    מאיה113
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    מהותו של סעיף 6 לפקודת בזיון בית משפט

    31/8/09 12:22
    0
    דרג את התוכן:
    2009-09-01 08:36:06
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    אשמח לדעתם של מבינים בתחום:


    המקרה - הפרת הסדרי ראיה (היום).  
    פניתי לבית המשפט בבקשה דחופה לאכוף את הסדרי הראיה, בהתאם לפסק דין (קיים) של כבוד בית המשפט והתשובה שקיבלתי להפתעתי היא "הבקשה אינה מתאימה יש להגיש בקשה לבזיון בימ"ש ולהזמין את הצד שכנגד".

    אז מעבר לזה שהתשובה לא נותנת מענה לבעיה (שכן הפרת הסדרי הראיה היא היום) מדוע פסק השופט תורן שיש להגיש בקשה לבזיון בית המשפט?

     

    אם הבנתי נכון, ואני מקווה שתסבירו לי במה טעיתי, בקשה לפי סעיף 6 היא רואה עתיד בלבד כפי שכתוב בפסק הדין של כבוד השופט גרינברגר.

    אשמח לדעת עורכי הדין!

     

     רכזתי כאן את החומר שיש לי בנושא עד כה:

     

    להליך על פי פקודת בזיון בית משפט  שני 'פנים'. ה'פן' האחד מביט אל העבר (אי-ציות הוא תנאי מוקדם ליישום הסעיף). ה'פן' השני מביט אל העתיד (סעיף 6(1) לפקודה הנ"ל מסמיך את בית המשפט להטיל קנס או מאסר כדי לאכוף ציות לצו בעתיד).

    כלומר, אין מקום להפעיל את הפקודה, אלא אם כן ישנה כבר הפרה של פסק הדין. יחד עם זאת, למיטב הבנתי, די בכך שהאב החל במעשה ההפרה ונמנע מלקחת את הילד, במועד שנקבע לכך בפסק הדין, כדי שניתן יהיה להפעיל את הפקודה ולהביא לאכיפת פסק הדין בעתיד. במקרה הספציפי, אין טעם להפעיל את הפקודה רק עם תום מעשה ההפרה (כלומר, עם תום החופש הגדול), שהרי הדבר לא יביא כל תועלת לקטין ו/או לאם. מטרת הפקודה הינה, כאמור, לאכוף את הציות לפסק הדין, והדבר צריך להיעשות עוד בזמן החופש הגדול.

    מומלץ לעיין בפסק דינו של השופט גרינברגר בתמ"ש (משפחה יר') 11645/97 א' מ' נ' ל' מ', תק-מש 2006(1), 236 (2006), הדן בהרחבה במטרות שלשמן יש להפעיל את סעיף 6 לפקודת בזיון בית משפט. ( עו"ד גלי רון).


    מתוך פסק הדין של כבוד השופט גרינברגר:

     

    • סעיף 6 לפקודת בזיון בית משפט קובע כדלקמן:
    • בית המשפט העליון, בית משפט מיוחד שנתכונן עפ"י סעיף 55 של דבר המלך במועצה על ארץ-ישראל, 1922, בית המשפט המחוזי, בית המשפט לקרקעות ובית משפט השלום, תהא להם הסמכות לכוף אדם בקנס או במאסר לציית לכל צו שניתן על ידם והמצווה לעשות איזה מעשה או האוסר לעשות כל מעשה.
    • לא יינתן צו המטיל קנס או מאסר אלא אם כן הוזמן הממרה להופיע ונענה להזמנה, או, כשלא בא מעצמו, הובא לפני בית המשפט בצו תפיסה כדי להראות טעם מדוע לא יינתן נגדו צו כזה.

    על פי פקודת הבזיון, ניתנת לבתי המשפט סמכות לקיים הליך מעין פלילי. אין מטרתו של סעיף זה ענישת המפר, אלא להביא לידי אכיפת החלטה שיפוטית. הסנקציה בהליך זה היא סנקציה של כפיה. מאחר ואמצעי האכיפה לכפיה זו הוא קנס, או לחילופין אפילו מאסר, הרי שהליך הביזיון נחשב להליך קיצוני אשר מקובל לראות בו הליך שיורי בלבד, לאחר שכל האופציות האחרות כבר מוצו עד תום.

    • ברע"א 04/ 3888 שרבט נ' שרבט (לא פורסם, מופיע בפדאור 04 (18) 381), נקבעו מספר מאפיינים להליך על פי פקודת הבזיון:

    ראשית נקבע כי יש לשמור על פקודת הביזיון כמכשיר משפטי יעיל ומרתיע. מטרתו של ההליך - קיום יעיל ומהיר שיוביל לקיום צו של בית משפט.

    שנית, מדובר בהליך הצופה פני עתיד. על כן, יש להפעילו אך ורק אם בידי המבזה נמצא הכוח לתקן את ההפרה או לחזור ממנה.

    שלישית, פסק הדין או הצו שאת אכיפתו מבקשים, צריך להיות ברור וחד משמעי. מכוח פקודת הביזיון ניתן לאכוף אך ורק החלטות אשר מובנם ברור, ואשר אינם מאפשרים יותר מפירוש אחד.

    רביעית, יש לאכוף צו שיפוטי על ידי אמצעי הכפיה החמור פחות מבין אלה המתאפשרים. כלומר, באם קיימת דרך חלופית, אין להשתמש בפקודת הביזיון.

    בפסק הדין הנ"ל מסכמת השופטת ארבל כי לדעתה מדיניות שיפוטית נכונה מחייבת מתן צווים אלה במשורה. עם זאת, היא סבורה כי יש להוסיף לשיקולי המדיניות גם את שיקול הצדק - דהיינו: יש לשקול אלו צעדים יהוו דרך אכיפה ראויה, מתאימה וצודקת אשר תביא בחשבון הן את עניינו של המפר והן את עניינו של המבקש לאכוף את פסק הדין.

    • בענייננו, חרף החלטת בית המשפט להרחיב את הביקורים, נוקטת האם בכל אמצעי אפשרי על מנת שלא לציית לפסק הדין ו"לדחות את הקץ". בתחילה פעלה האם לסיכול הפגישות ממש ורק לאחר שנקנסה החלו הפגישות להתנהל כסדרן. כעת, נוקטת האם במלוא האמצעים העומדים לרשותה על מנת לסכל את הרחבת הביקורים, אם בהגשת בקשות רבות לבית משפט למתן החלטות בדברים שכבר פסק לגביהם בעבר, ואם באמצעות השפעתה על הקטין ועירובו במסכת המשפטית המתנהלת בנושאת הביקורים, למרות שבפועל ת זו של האם לפגיעה בקטין, אשר חרד מכל פגישה.

     

    מה אתם חושבים? מעתה קל יותר להוסיף תגובה. עוד...
     

    הוספת תגובה על "מהותו של סעיף 6 לפקודת בזיון בית משפט "

    נא להתחבר כדי להגיב.

    התחברות או הרשמה   

    31/8/09 12:44
    1
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2009-08-31 12:44:02
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין


    אם השופט ביקש עפ"י ביזיון, תגיש עפ"י ביזיון.

     

    או

     

    תערער על ההחלטה שלו אם אתה לא מסכים

     

    ו

     

    תגיש תלונה במשטרה כל פעם שהאם מפרה את הסדרי הראייה

     

    ו

     

    תגיש תביעה לביהמ"ש (נזיקית) לפסוק לך הוצאות כל פעם שהאם מפרה את החלטות השופט.

     

     


    --
    יותר משאני מתעקשת על דעתי, אני מתעקשת על זכותי להחזיק בדעה שונה מזו של הזולת- תמר טסלר
    31/8/09 12:45
    0
    דרג את התוכן:
    2009-08-31 12:57:58
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין


    גיא,

    לא קראתי את כל החומר. הנה מה שאני יודע על הליך הבזיון ב'קליפת אגוז':

    הליך הבזיון הוא הליך שיורי, כלומר ננקט כאמצעי אחרון לאחר שמיצית הליכים אחרים. הליך הבזיון צופה פני עתיד. נדרש שההחלטה שעל הפרתה מוגש בזיון היא ברורה וחד משמעית (בשל משמעותו החמורה של ההליך). עליך להוכיח שההחלטה הופרה עובדתית ומתוך כוונה או לפחות מודעות להפרתה.על הפרת ההחלטה בעבר תוכל לכל היותר לתבוע פיצויים, אולם לא תקבל אכיפה מיידית אם תפנה בגין ההפרה לבית המשפט.

     

    לפיכך, ומבלי שהדברים יהוו יעוץ משפטי וכד', ובהנתן שאיני מתמחה בדיני משפחה, מצב העניינים הוא פחות או יותר כזה:

    1. עליך להגיש בקשה על פי פקודת בזיון בית המשפט.

    2. עליך להוכיח במסגרתה שההחלטה אכן הופרה (בעבר) - יסוד עובדתי, ומתוך כוונה/מודעות להפרתה - יסוד נפשי.

    3. אם תצליח, תקבל צו צופה פני עתיד - כלומר, על כל הפרה דומה בעתיד יקבל המפר קנס/מאסר בשיעור X ש"ח/X ימים לכל הפרה.

     

    אה כן, ומישהו כבר תיכף יגיד לך שמקומו של הדיון בקהילת "ייעוץ משפטי", אז הנה אני מקדים אותו.

     

    בהצלחה.


    --
    דיני עבודה ובטחון סוציאלי
    www.shilony-law.co.il


    https://www.facebook.com/ShilonyLaw
    http://www.linkedin.com/groups?gid=3895139
    31/8/09 12:57
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2009-08-31 12:57:26
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: גיא רוה 2009-08-31 12:45:24

    מהותו של סעיף 6 לפקודת בזיון בית משפט

    איזו דרך אתה רואה כנכונה לפתרון הבעיה של אי-קיום פסקים או החלטות?

     

    31/8/09 13:10
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2009-08-31 13:10:21
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: hngr 18 2009-08-31 12:57:26

    צטט: גיא רוה 2009-08-31 12:45:24

    מהותו של סעיף 6 לפקודת בזיון בית משפט

    איזו דרך אתה רואה כנכונה לפתרון הבעיה של אי-קיום פסקים או החלטות?

     

     

     


    בתור התחלה, אכיפה מיידית של פסק הדין, ובמידת הצורך המשך טיפול אם של המשטרה ואם בבית המשפט.

     

    חשבתי שאקבל סעד מיידי.....


    --
    גיא רוה

    אני מזמין אתכם לאתר "הורות משותפת = טובת הילד"
    ולקבוצת הפייסבוק שלנו.


    31/8/09 13:14
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2009-08-31 13:14:55
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: עו"ד תמר טסלר 2009-08-31 12:44:02


    אם השופט ביקש עפ"י ביזיון, תגיש עפ"י ביזיון.

     

    או

     

    תערער על ההחלטה שלו אם אתה לא מסכים

     

    ו

     

    תגיש תלונה במשטרה כל פעם שהאם מפרה את הסדרי הראייה

     

    ו

     

    תגיש תביעה לביהמ"ש (נזיקית) לפסוק לך הוצאות כל פעם שהאם מפרה את החלטות השופט.

     

     

     

    הגשת תלונה (למרות שהגשתי) לא מקדמת דבר, תלונות כאלו נסגרות במהירות הבזק בטענה של אין עניין פלילי וכו

     

    על מנת לערער על החלטת שופט תורן,פתחתי את הדיון הזה, להבין מדוע זאת ההחלטה, שכן לפי החומר שקראתי, אין היא מתאימה ואז שאגיש תביעה שכזו לשופט בתיק שלי, הוא כמובן יידחה אותה :-) 


    --
    גיא רוה

    אני מזמין אתכם לאתר "הורות משותפת = טובת הילד"
    ולקבוצת הפייסבוק שלנו.


    31/8/09 14:57
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2009-08-31 14:57:20
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
     

    גיא, השופט צודק: הדרך לאכוף הסדרי ראיה היא באמצעות הגשת בקשה עפ"י פק' ביזיון בית המשפט


    --
    אילנה דור, עו"ד, מגשרת ונוטריון
    31/8/09 15:03
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2009-08-31 15:03:55
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: עו"ד אילנה דור 2009-08-31 14:57:20

     

    גיא, השופט צודק: הדרך לאכוף הסדרי ראיה היא באמצעות הגשת בקשה עפ"י פק' ביזיון בית המשפט

     

    אילנה, זה לא נותן סעד מיידי ויש כאן בעיה של שימוש בכוח ללא ענישה.

     

    בכל מקרה, אני אגיש תביעה לפי סעיף 6, לפחות שיהיה לפרוטוקול, עד כה אין לי הרבה אמון במערכת המשפט.


    --
    גיא רוה

    אני מזמין אתכם לאתר "הורות משותפת = טובת הילד"
    ולקבוצת הפייסבוק שלנו.


    31/8/09 15:16
    1
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2009-08-31 15:16:19
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: גיא רוה 2009-08-31 15:03:55

    צטט: עו"ד אילנה דור 2009-08-31 14:57:20

     

    גיא, השופט צודק: הדרך לאכוף הסדרי ראיה היא באמצעות הגשת בקשה עפ"י פק' ביזיון בית המשפט

     

    אילנה, זה לא נותן סעד מיידי ויש כאן בעיה של שימוש בכוח ללא ענישה.

     

    בכל מקרה, אני אגיש תביעה לפי סעיף 6, לפחות שיהיה לפרוטוקול, עד כה אין לי הרבה אמון במערכת המשפט.

     

     

    כאשר מדובר באכיפת הסדרי ראיה - אין מקום לסעד מיידי וגם לא לשימוש בכוח כי מדובר בקטינים וטובתם היא שלא יחשפו למצבים קיצוניים. לכן המשטרה לא אוכפת הסדרי ראיה וכך גם פקידי ההוצל"פ.

    סעד עפ"י פק' ביזיון בית המשפט מטיל קנס כספי על ההורה המשמורן שאינו מקיים את הסדרי הראיה ומניסיוני בדר"כ די בקנס כדי להביא אותו לשתף פעולה


    --
    אילנה דור, עו"ד, מגשרת ונוטריון
    31/8/09 15:26
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2009-08-31 15:26:12
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: עו"ד אילנה דור 2009-08-31 15:16:19

    צטט: גיא רוה 2009-08-31 15:03:55

    צטט: עו"ד אילנה דור 2009-08-31 14:57:20

     

    גיא, השופט צודק: הדרך לאכוף הסדרי ראיה היא באמצעות הגשת בקשה עפ"י פק' ביזיון בית המשפט

     

    אילנה, זה לא נותן סעד מיידי ויש כאן בעיה של שימוש בכוח ללא ענישה.

     

    בכל מקרה, אני אגיש תביעה לפי סעיף 6, לפחות שיהיה לפרוטוקול, עד כה אין לי הרבה אמון במערכת המשפט.

     

     

    כאשר מדובר באכיפת הסדרי ראיה - אין מקום לסעד מיידי וגם לא לשימוש בכוח כי מדובר בקטינים וטובתם היא שלא יחשפו למצבים קיצוניים. לכן המשטרה לא אוכפת הסדרי ראיה וכך גם פקידי ההוצל"פ.

    סעד עפ"י פק' ביזיון בית המשפט מטיל קנס כספי על ההורה המשמורן שאינו מקיים את הסדרי הראיה ומניסיוני בדר"כ די בקנס כדי להביא אותו לשתף פעולה

     

     

    אני מקווה שהשופט בתיק שלי (השופט שפסק היום הוא השופט תורן) יחשוב שאכן אפשר להגיש בנושא זה תביעה לבזיון בית המשפט, בעבר הוא לא הסכים לשימוש בסעיף 6, אמנם זה היה בנושא אחר של אי כבוד ההסכם.

    --
    גיא רוה

    אני מזמין אתכם לאתר "הורות משותפת = טובת הילד"
    ולקבוצת הפייסבוק שלנו.


    31/8/09 16:38
    0
    דרג את התוכן:
    2009-08-31 16:39:24
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    אילנה צודקת. זהו הסעד שניתן ע"י כל בתי המשפט למשפחה. אין חיה משפטית כזו, סעד מידי בעניין הסדרי ראיה, דרך ביהמ"ש לאכיפת פסק דין, שהרי ניתן לאכוף פס"ד בעניין הסדרי ראיה, הן דרך ההוצל"פ והן ע"י המשטרה, אלא שאלו לא תמיד עושים את עבודתם. בתי המשפט לא אוכפים פסקי דין, לשם כך יש הוצאה לפועל. עלי לציין, שיש מצבים בהם המשטרה אכן מתערבת בעניין אי קיום הסדרי ראיה.

    --
    עורכת דין יעל גיל, המשרד עוסק בדיני משפחה.
    31/8/09 17:35
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2009-08-31 17:35:40
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: עו"ד יעל גיל 2009-08-31 16:39:24

    אילנה צודקת. זהו הסעד שניתן ע"י כל בתי המשפט למשפחה. אין חיה משפטית כזו, סעד מידי בעניין הסדרי ראיה, דרך ביהמ"ש לאכיפת פסק דין, שהרי ניתן לאכוף פס"ד בעניין הסדרי ראיה, הן דרך ההוצל"פ והן ע"י המשטרה, אלא שאלו לא תמיד עושים את עבודתם. בתי המשפט לא אוכפים פסקי דין, לשם כך יש הוצאה לפועל. עלי לציין, שיש מצבים בהם המשטרה אכן מתערבת בעניין אי קיום הסדרי ראיה.

     

     


    אשמח ללמוד באילו מקרים המשטרה כן מתערבת?

     

    יש לנושא כללים?


    --
    גיא רוה

    אני מזמין אתכם לאתר "הורות משותפת = טובת הילד"
    ולקבוצת הפייסבוק שלנו.


    31/8/09 21:39
    1
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2009-08-31 21:39:43
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    גיא, פקודת ביזיון הינה ההליך המשפטי הנכון בעניין. הטעם לכך הוא פשוט בתכלית: המדובר בהליך לביצוע הוראה שיפוטית. הליך כזה, מטיבו וטבעו, מיועד לביצוע באחת משתי הדרכים: הוצל"פ או ביזיון. החלטות הנוגעות למשמורת ולהסדרי ראיה נאכפות כדבר שבשגרה באמצעות בקשות לפי פקודת ביזיון או באמצעות המשטרה (שכן יש באי-מילויין הפרת הוראה חוקית). זאת למרות שלבימ"ש לענייני משפחה יש הסמכות לפקח על ביצוע החלטותיו כמו לראש ההוצל"פ. ואולם, הליך של הוצל"פ של החלטות ע"י ביהמ"ש אינו נפוץ, שכן ערכאות הדיון "פקוקות" בתיקים ממילא, והשופטים אינם מחפשים תירוצים נוספים לישון בלשכותיהם במקום בביתם.הליך לפי פקודת ביזיון נכון יותר מהבקשה שהגשת, גם במובן זה שמדובר בהליך מעין פלילי. כידוע הפרת הוראה חוקית הינה עבירה פלילית לכאורה. לפיכך הליך לפי פקודת ביזיון הינו ראוי בנסיבות וגם מאוד יעיל. הצרה הארורה היא שהיות והמדובר בבקשה המוגשת בענייני משפחה, היא כרוכה בתשלום אגרה (שעה שבערכאות האזרחיות הרגילות ההליך פטור מאגרה). פרט לעניין מרגיז וטכני (יחסית) זה, הצדק עם השופט.במאמר מוסגר אעיר, כי השיקול הפרקטי מצדיק הגשת הבקשה לפי פקודת ביזיון בפני אותו שופט תורן; תחת הגשת בר"ע.בהצלחה.

    --
    נועם ש. ארז, עו\"ד
    www.EREZ-SHARGAL.co.il


    ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
    /null/cdate#

    /null/text_64k_1#

    מה אתם חושבים? מעתה קל יותר להוסיף תגובה. עוד...
     

    הוספת תגובה על "מהותו של סעיף 6 לפקודת בזיון בית משפט "

    נא להתחבר כדי להגיב.

    התחברות או הרשמה