האם חופש הביטוי האומנותי מכשיר תערוכה המציגה ציורי מחבלות שהרגו מאות ישראלים? 

-- 

"אישה, אמא, רוצחת" – הוא שמה של תערוכה חדשה, הנפתחת היום ב"בית סוקולוב" – המציגה ציורי מחבלות רוצחות - והצפויה לעורר תרעומת, זעזוע  וסערה גדולה. 

האומניות הישראליות, גלינה בלייך וליליה צ'יק, מציגות בתערוכה ציורים של שבע מחבלות פלסתינאיות, שביצוע פיגועי טרור ותופת בישראל, וגרמו למותם של מאות ישראלים. מדובר, בין היתר, במחבלות המתאבדות מ"קניון העמקים" בעפולה, פיגוע ה"גבעה הצרפתית" בירושלים, "שוק מחנה יהודה" ו"מחסון מכבים". בכל אחד מפגועי הטרור הנפשעים הללו נהרגו עשרות ישראלים.

מדונה רוצחת - כל ציור בתערוכה מוקדש למחבלת שונה, המופיעה בדמות מדונה, כשהיא אוחזת בידה תינוק, תוך ציון פרטיה האישיים, מקום ותאריך הפיגוע ומספר ההרוגים.

FEROR פרור -האומניות בלייך את צ'יק, שמתכוונת, למותר לציין, להציג את התערוכה כמובן גם בחו"ל, תוך שהן מקדמות את עצמן על גלי האנטישמיות והאנטי-ציונות בכל בירות העולם המערבי - התאימו וכינו את שם התערוכה שלהן באנגלית כ- FEROR שזה שם שעטנזי מאוס ודוחה,  המשלב בין Female ו- Teror ופירושו "טרור נשי".  

חברות וחברי הפורום הנכבדים - מה דעתכם? 

יחס"צ בדם הנרצחים: האם שתי האומניות הישראליות זכאיות לנצל לרעה את חופש הביטוי על מנת לעשות רעש ויחסי ציבור על גבם של משפחות השכול והנרצחים? 

גבולות אדומים לחופש הביטוי: האם אין מקום לשים גבולות לחופש הביטוי בשם האומנות והכל מותר בשם האומנות?

מה תהיה הפרובוקציה הבאה בשם האומנות? תמונות המצויירות בדם הנרצחים? 

רוצחות כקדושות? - האם הצגת המחבלות כקדושות – אינו אקט בזוי המשתמש ברגשי דת ופולחן, כדי לרומם את אלו, שטבחו והרגו בנו, נשים וילדים, ללא רחם?

כנגד אלו שיטענו, שיש לערוך את התערוכה בטהארן או בבירות ע"י אומנים מהחיזבאללה או ממשרד התרבות של אחמדיניג'אד, יש שיאמרו שזה בדיוק תפקידה של האומנות המודרנית, לקרוא תגר ולערער על נושאים כאובים ו"טאבואים" -

אז מה דעתכם חברים?

הלינק לתערוכה - 

 http://art-summit.gala-studio.com/index_eng.htm

אין ספק שהעלאת הדיון מסייעת ליחסי הציבור, כך שבעצם העלאתו, תרמת למודעות של עוד 2500 איש ויותר לתערוכה.

לגבי חופש הביטוי, כבר היו תערוכות כאלה גם שעסקו בנושא הספציפי הזה (אין כאן כל חידוש), וגם בנושאים אחרים.

אם מזכירים, ציוריו של אדולף היטלר הוצגו בישראל ועוררו רעש לא קטן, ואני לא בטוח שזה גרם לאלפי אנשים להגיע לחיפה שם הוצגו. כך גם כנראה יהיה עם התערוכה הזו.

אין לי מושג לגבי הרמה האמנותית של העבודות שיוצגו שם, בכל מקרה לא מדובר במוזיאון תל אביב ואפילו לא בגלריה חשובה, כך שגם את השאלה איך מקום נחשב באמנות מציג דברים כאלה כבר קשה לשאול.

לעדן, ולחברים  שעונים רק לגופו של עניין ולא לגופו של הכותב,

מצטטת מדברי עדן:

"אין לי מושג לגבי הרמה האמנותית של העבודות שיוצגו שם, בכל מקרה לא מדובר במוזיאון תל אביב ואפילו לא בגלריה חשובה, כך שגם את השאלה איך מקום נחשב באמנות מציג דברים כאלה כבר קשה לשאול."

איך אתם קובעים את חשיבות הגלריות (ולא מדובר על חלל מוזיאלי), ואנא נמקו מדוע בית העיתונאים אינה גלריה חשובה?

חשוב לי לדעת, בעיקר באיזור המרכז.

באשר לתערוכה הנידונה, כדאי לשמוע ביקורת מחברים שביקרו בה, והאם יש בה מחאה כנגד הרוצחות? הצגתן כמדונות קדושות במקרה זה יכולה להיות סרקסטית. 

כמובן, שאם אין זו תערוכה מחאתית, הרי ישנם קווים אדומים שאין לחצות אותם. עניין רמת הציור הוא רלבנטי רק במקרה שהמטרה של המציגות  היא להחשף ולהתפרסם.

רות

עושה רושם שמבחינה "אמנותית" אין הרבה שם למעט החלפת הדמות "מסורתית" של המדונה...

דרך אגב,

אם כבר פרובוקציה פוליטית, אז עד הסוף.

והיו יכולות לשים אחת מהן לבושה כה"מדונה" שהופיע אתמול/שלשום,

לבוש מינימלאי,

בריות שחורות

ואצבע משולשת!

צטט: rutpal1 2009-09-03 10:32:54

לעדן, ולחברים  שעונים רק לגופו של עניין ולא לגופו של הכותב,

מצטטת מדברי עדן:

"אין לי מושג לגבי הרמה האמנותית של העבודות שיוצגו שם, בכל מקרה לא מדובר במוזיאון תל אביב ואפילו לא בגלריה חשובה, כך שגם את השאלה איך מקום נחשב באמנות מציג דברים כאלה כבר קשה לשאול."

איך אתם קובעים את חשיבות הגלריות (ולא מדובר על חלל מוזיאלי), ואנא נמקו מדוע בית העיתונאים אינה גלריה חשובה?

חשוב לי לדעת, בעיקר באיזור המרכז.

לרות

לא יודע לגבי בית העיתונאים, אלא רק ממי שסיפר לי שהציג שם בתערוכה קבוצתית.

הגלריות הנחשבות , גם נושא זה נטחן כאן עד דק, למשל כאן, ויש סיכוי סביר שגם כאן לא אניח את דעתך:

להבנתי: גלריה נחשבת היא: גלריות שבוחרות את האמנים שיציגו לא לפי גודל הכיס ולפי רצונו של האמן לשלם אלא לפי רמתם האמנותית ובחירת האוצר, שגם יש לה סיכוי טוב להימכר.

הצגת תערוכת יחיד בגלריה שכזו שווה מבחינת קידומו של האמן לפרסום מאמר אקדמי בכתב עת יוקרתי. ונחשבת בעת ששוקלים את קידומו של האמן להצגה במוזיאון ו/או להוראה במוסד אקדמי.

לא זכור לי, ואולי אני טועה, ואם כך שמישהו יאיר את עיני ואני מבטיח להתנצל, שבית העיתונאים נכלל בקטגוריה הזו.

אני מבקש לא להסיט את הדיון הזה לדיון על גלריות וחשיבותן, יש לנו כאלה מספיק, ניתן לעורר אותם שוב.

עדן

צטט: rutpal1 2009-09-03 10:32:54

לעדן, ולחברים  שעונים רק לגופו של עניין ולא לגופו של הכותב,

מצטטת מדברי עדן:

"אין לי מושג לגבי הרמה האמנותית של העבודות שיוצגו שם, בכל מקרה לא מדובר במוזיאון תל אביב ואפילו לא בגלריה חשובה, כך שגם את השאלה איך מקום נחשב באמנות מציג דברים כאלה כבר קשה לשאול."

איך אתם קובעים את חשיבות הגלריות (ולא מדובר על חלל מוזיאלי), ואנא נמקו מדוע בית העיתונאים אינה גלריה חשובה?

חשוב לי לדעת, בעיקר באיזור המרכז.

רות

עדן אתה חוזר על הדברים שלך ,כמו מנטרה , פעם אחר פעם, ומנסה לשכנע שאין ערך לאמנות ולאמנים שאינם מציגים בגלריות שאתה מעריץ כל כך, זכותך המלאה לחשוב כך, רק הערה קטנה החיים והמציאות תמיד יותר חזקים מהכל.

וזה שיש מישהו (הפעם זה גיא משיח )שלפני שהוקמה התערוכה כבר רץ   לספר על תערוכה שעריותית זה כבר מספיק בכדי לראות את העניין באור הנכון .

 בעולם יש גלריות ותערוכות וחופש כזה פה עדיין השמרנות עושה לחלק מהאנשים את זה.

צטט: a#mili 2009-09-03 11:23:41

צטט: rutpal1 2009-09-03 10:32:54

לעדן, ולחברים  שעונים רק לגופו של עניין ולא לגופו של הכותב,

מצטטת מדברי עדן:

"אין לי מושג לגבי הרמה האמנותית של העבודות שיוצגו שם, בכל מקרה לא מדובר במוזיאון תל אביב ואפילו לא בגלריה חשובה, כך שגם את השאלה איך מקום נחשב באמנות מציג דברים כאלה כבר קשה לשאול."

איך אתם קובעים את חשיבות הגלריות (ולא מדובר על חלל מוזיאלי), ואנא נמקו מדוע בית העיתונאים אינה גלריה חשובה?

חשוב לי לדעת, בעיקר באיזור המרכז.

רות

 

 

עדן אתה חוזר על הדברים שלך ,כמו מנטרה , פעם אחר פעם, ומנסה לשכנע שאין ערך לאמנות ולאמנים שאינם מציגים בגלריות שאתה מעריץ כל כך, זכותך המלאה לחשוב כך, רק הערה קטנה החיים והמציאות תמיד יותר חזקים מהכל.

 

וזה שיש מישהו (הפעם זה גיא משיח )שלפני שהוקמה התערוכה כבר רץ   לספר על תערוכה שעריותית זה כבר מספיק בכדי לראות את העניין באור הנכון .

 

 בעולם יש גלריות ותערוכות וחופש כזה פה עדיין השמרנות עושה לחלק מהאנשים את זה.

 עמילי:

אודה לך אם תראי לי ולחברי הקהילה האחרים ולו מקום אחד שבו כתבתי ש-"אין ערך לאמנות ולאמנים שאינם מציגים בגלריות שאני מחשיבן". את שמה במקלדתי דברים שלא כתבתי ועוד טוענת שאני שב וחוזר עליהם. הפרשנות היא שלך ואין בה להעיד על אמת כלשהי מלבד על אופן מחשבתך. הייתי שוקל את המילים במקומך.

לגבי מנטרה - לא בטוח שזה דבר רע. חלק מהרופאים שמטפלים בי בתהליך החלמתי ממליצים לי על מדיטציה פעם ביום, כנראה שאת המנטרה כבר יש לי...

על מנת לעורר מהומה וליצור שערורויות

דרוש שיתוף פעולה

וזה בדיוק מה שיוצר הדיון על התערוכה הנ"ל

לגבי חופש הביטוי, כנראה שעדיין לא הוצבו לכך גבולות ברורים

ולא נראה לי שיוצבו כאלו בקרוב

הי עמילי,

מבלי להיכנס שוב לדיון השחוק מהי גלריה נחשבת,

עובדתית, מה לעשות, במקרה זה עדן פשוט צודק.

בית העיתונאים (בית סוקולוב) נחשב למקום נחות, המציג כול זבל.

ועוד משהו:

לא כול דיון חייב להפוך ל"הסבר ונמק". 

סדרת העבודות 18 באוקטובר גרהרד ריכטר היא ניסיון ראשון של ריכטר להתייחס לחוויה ציבורית שהתרחשה בנקודת זמן היסטורית, ספציפית ולנסות ולפענח אותה. ההחלטה לייצג היסטוריה ציבורית עכשווית ולהפר את הטאבו האוסר על ייצוג נושאים היסטוריים בציור המודרני ואת הטאבו על דיון בקבוצת האנרכיסטים/טרוריסטים באדר מיינהוף וברצח חבריה שהוצג כהתאבדות בכלא בגרמניה....

צטט: דבי לוזיה 2009-09-03 11:43:08

בהמשך הבוקר צפוייה הצבעה של אגודת העיתונאים לגבי עצם קיום  התערוכה כך שיתכון שהיא כלל לא תיפתח.

לבני יקירי (אבל באמת יקירי!!!),

אתה רואה את השתשלות העיניינים,

גם לאמנים לא מפורסמים,

 זה לעיתים קורה .

כבר לפני שהוקמה התערוכה,הנושא ,הרעש , עשו את שלהם,

זו עיקרה של אמנות טובה.

סביב התערוכה כבר יש הדים אפילו שהמקום הוא לא נחשב לממוסד.

יש אמנים שעובדים קשה , ומציגים לא במקומות יוקרה ,כי זו הדרך שלהם , זה המסלול שנוצר להם,

 צריכים להתחיל מאיזה שהוא מקום.

לא לכולם קל.