צטט: עושה סוויץ' 2009-09-07 20:34:13
צטט: החתולה של שרודינגר 2009-09-07 20:20:30
צטט: עושה סוויץ' 2009-09-07 20:06:22
שלומות זיו וד"ר חיימי
אחלה דיון התפתח כאן ... מזכיר קצת את ישיבות האינקוויזיציה לפני שהחליטו להעמיד לדין את אדון גלילאו על כך שהתחצף וטען שיש ראיות לכך שכדור הארץ מקיף את השמש ... ולא להפך.
לידיעתך, גלילאו עסק במדע, לא באמונה.
לידיעתך, טרול ברשת יכול להיות גם בן אדם בשמו האמיתי ובתמונתו המלאה - וזה אתה.
רוב תודות חתולה
לכבוד הוא לי התפקיד של הטרול ברשת
מה שלא תפסת הוא שבתקופתו, גלילאו לא נתפס על ידי נציגי המדע כמדען אלא כאדם לא מאוזן שהוגה תיאוריות חסרות אחריות כמו התיאוריה שכדור הארץ מקיף את השמש. כיום, כל אדיוט יודע ש'המדענים' נציגי האנקוויזיציה טעו ובגדול ... אבל, מזווית הראיה של גלילאו הוא נאלץ לחזור בו מהצהרה המזכה כיום בפרס נובל, ולשמור את הסוד המדעי שיתגלה מאוחר יותר ויהפוך לידע מדעי מקובל רק לאחר מותו.
אז במילים אחרות (בשפה חתולית אולי), אם גלילאו היה מגיע היום ומציע תיאוריה מדעית חדשה בקהילה זו, את כנראה היית הראשונה לכנות אותו כחוצפן ואדיוט ... ודורשת שיצנזרו אותו.
אוהב אותך ... במיוחד כאשר את מדברת כך!!!!!!!!!!!
עופר
עופר, נדמה לי שאולי ייתכן שאתה קצת מבלבל בין היוצרות. היסטורית, אלו שהעלו אנשים על המוקד (או מצאו שיטות אחרות לסלקם) היו המאמינים ולא אנשי המדע. למדע אין אמת אחת ויחידה אלא הוא בנוי על כך שכל אמת היא זמנית, נכונה לעכשיו, עד שיתגלו דברים חדשים. כשאינשטיין העלה תאוריה שסתרה במהות תאוריות פיזיקליות מדעיות קודמות אף אחד לא תלה אותו, לא שכולם הסכימו מיד ואני מניח שהיו אז כמה וכמה וויכוחים נוקבים אבל ככל שהצטברו יותר עדויות לתפיסתו כך קטנו הוויכוחים. אנחנו כמדענים מקבלים את הנתונים, הנתונים חזקים מהתאוריה. אבל כמובן יש דרכים ושיטות להשגת נתונים... טוב לא אכביר במילים. אלו שמחזיקים באמת היחידה הם בדכ"ל לא אנשי המדע ואלו שמחזיקים באמת יחידה הם בדכ"ל גם אלו שמטהרים את מי שאינו מקבל את האמת שלהם בשיטות משיטות שונות.
/null/text_64k_1#