כל שנה באותו תאריך מתפרסם דו"ח הוצאות חברי הכנסת... וכל שנה אותן השתלחויות של כתבי הכנסת בהוצאות כמו "קומקום" "וילון וניציאני" ו "לימוד שפה".

אני מוכנה לשים עכשיו על השולחן כסף ולהבטיח לכם שמחר במעריב תהיה כפולה עם ציורים ותמונות... עמית סגל יריץ הגיגיו בערוץ 2 וגם הליצים החביבים עלינו בערוץ 10 לא יחסכו....

הרי כל מי שמכיר את העובדות יודע כי רכישת ציוד משרדי הינה חובה. ושכירת לשכה הינה לעיתים רבות צורך מתבקש- הרי אם מחר היינו מתקבלים לעבודה היינו מקבלים מחשב ועט ומחק. לא כך הוא המצב בכנסת...

נכון- פעמים רבות מצליחות המפלגות לרכוש לעצמן מוצרים דרך תקציב הקשר לבוחר- ואכן פה דרושה השתלחות (ברור לכל כי חברי הכנסת אינם נזקקים לציוד הגברה בפעילותם היומיומית, למרות הבדיחות המתבקשות בנוגע למפלגת הגימלאים....)

 ולכן מתבקשת השאלה:

איך ייתכן שאחרי כל כך הרבה שניםהכנסת  לא למדה להתמודד עם התקשורת?

יותר מאשר יועץ אסטרטגי, חברי הכנסת זקוקים לצניעות ומוסר. איש לא היה מתלונן לו היו קונים עטים ומחקים (אם כי לא ברור מה עניין תקציב "קשר לבוחר" לציוד משרדי), אלא שבמקום להבין כי הם נמצאים בתפקיד ייצוגי ומצופה מהם לתת דוגמה ולהראות לציבור כי הם משרתים אותו בנאמנות, אין דבר בהתנהגותם המצביע על חלקיק אחד של רצון אמיתי לתרום למדינה, אלא כל כולה מכוונת לריפוד ישבנם שלהם. היו חברי כנסת (איפה אתה, בני בגין?) שהצליחו באורח פלא להסתדר בכנסת מבלי ללקק את השמנת שהיא מציעה. בזבוז הכספים אינו עניין של הכרח, אלא של רצון וסדר עדיפויות. הציבור מבין זאת.  

אבל הסיבה העיקרית לכך שאין לכנסת צורך ביועץ אסטרטגי היא שהאדישות והזכרון הקצר של הציבור עושים את העבודה הרבה יותר טוב מאשר יכול היה יועץ כלשהו לעשותה.

מיה, מסכים איתך לחלוטין.

מבחינתי- תנו להם יותר כסף, יותר תקציבים, יותר עוזרים, יותר אפשרות לעשות מחקר, שילמדו אנגלית כמו שצריך, ויעשו השלמה של תואר שני - כל מה שיהפוך אותם לאישי ציבור איכותיים יותר וראויים יותר.

מבחינת ההשקעה למול התוצאה- זה שווה.

וחוץ מזה- ח"כ לא צריך להרוויח פחות או להיות עם תנאים רעים יותר מאשר עובד הי טק ממוצע, או אפילו עובד משרד פרסום מצליח.

הם מנהלים לנו את החיים!

צטט: itaybh 2007-03-14 20:21:47

מיה, מסכים איתך לחלוטין.

מבחינתי- תנו להם יותר כסף, יותר תקציבים, יותר עוזרים, יותר אפשרות לעשות מחקר, שילמדו אנגלית כמו שצריך, ויעשו השלמה של תואר שני - כל מה שיהפוך אותם לאישי ציבור איכותיים יותר וראויים יותר.

מבחינת ההשקעה למול התוצאה- זה שווה.

 

 

באופן עקרוני אני מסכימה איתך. אבל כשאנשי הציבור שלנו מתחלפים בקצב מהיר כל כך, אז איפה בעצם ההשקעה לטווח ארוך על מנת שיהפכו איכותיים וראויים יותר? לא עדיף לבחור אותם מראש איכותיים וראויים? מה שנשאר זה בזבוז.

עכשיו אהיה לא פופולרית אבל אומר את האמת !

כל מי שאי פעם התעסק בתקציב קשר לבוחר יודע שזהו תקציב שאינו ריאלי ונמוך לצרכים והפעולות של החכ"ים.

התקציב כולל את כל הצרכים של הח"כ מעפרונות וניירות למדפסת ועד חשבון הסלולר של העוזרים - ולפני שתתלהמו זה צורך בסיסי בכל מקום עבודה.

חשוב להבין שהכנסת לא מממנת כלום למעט הקירות בחדר בכנסת.

אבל יש כל שנה פסטיבל ומי שלא יבוא חבל...

כל שנה התקשורת נהנית לגלות איזה ח"כ למד אנגלית ומי קנה מכונת קפה כאשר עיקר התקציב הולך לצרכים אמיתיים של אנשי ציבור - דיו למדפסת, שליחת הזמנות לכנס של הח"כ וכן גם טלוויזיה בחדר זה צורך לעבודה של אשי ציבור.

מי שמפרסם הנתונים זה מזכירות הכנסת ואני לא בטוחה שגם הם לא נהנים קצת ולא ממש איכפת להם מהפסטיבל וההכפשה הבלתי פוסקת של הח"כים.

הצביעות המרכזית בעניין היא של כתבי הכנסת שיודעים היטב כי מדובר בתקציב לגיטימי ואפילו נמוך לצרכים אבל נהנים להעביר הידיעות הרדודות הללו שכן הם יודעים עד כמה העורכים נהנים מהם.

חבל שאף אחד מהם לא גידל את הביצים לקום ולומר כי אין כאן סיפור אמיתי וכל מי שעובד במשרד מוציא הרבה יותר כסף בתחשיב שנתי על כלי כתיבה, מוצרים חשמליים במשרד (מדפסת, פקס ופאלם).

 ציטוט תגובה קודמת:

חבל שאף אחד מהם לא גידל את הביצים לקום ולומר כי אין כאן סיפור אמיתי וכל מי שעובד במשרד מוציא הרבה יותר כסף בתחשיב שנתי על כלי כתיבה, מוצרים חשמליים במשרד (מדפסת, פקס ופאלם).

שכחת להוסיף גם מקרר..

טל הסמנכ"לית-

צודקת לחלוטין.

בדיוק מהמקומות שבהם התקשורת עוסקת בדברים הממש לא חשובים