במארב התפרסמה כתבה מקיפה של רונה שחר התנגשות פנטסטית על יצירתה  של ליאור שטיינר חברת הקהילה.

הקוראים הוסיפו תגובות (לרוב אוהדות) בסוף העמוד. חלק מהגובות שמיות, וחלקן "אנונימיות" (m) לדוגמה, ש"ירד" על הכותבת, האמנית, ו"כל הפורום של דה מרקר מופיע פה".

 

עקב אופי האתר, המאפשר תגובה חופשית, ללא צורך להיות "רשום כחבר" כמו בקפה למשל,  התגובות השמיות הן גם כן "אנונימיות", כיוון שכל אחד יכול להזדהות ככל העולה על רוחו.

 מיד נזכרתי באפיזודה של השתלטות ה"האקרים הצרפתים" על אתר מארב בעת מבצע "עופרת יצוקה", תוך דחיפת  תכנים "אקטיביסטים" בגנות המבצע. אולי הם חזרו הרהרתי, או שהם מעולם לא עזבו...

ואולי יש פחד מאקטיביזם של פורום דה מרקר...

 מה דעתכם, האם עדיפה שיטת התגובה  המזוהה של קפה, על האנונימית של מארב?

נו באמת,

טרולים <>  אקטיביזים

 

אני חושבת שעדיף שהתגובות יהיו מזוהות ולא אנונימיות כי ככה אנשים לוקחים אחריות על המילים שלהם כי הם יודעים שזה ייצג אותם ולא זורקים סתם דברים שלא באמת מתכוונים אליהם.

כל הנושא של התגובות האנונימיות גורם לאנשים להוציא זבל, גיבובי מילים חסרות אחריות ותוכן.

גם ככה אנחנו הרבה פעמים לא מפעילים מחשבה לפני שאנחנו אומרים משהו או כותבים משהו....

נכון שיהיה לנו הרבה פחות אומץ להגיד את מה שאנחנו חושבים באמת אבל זה טוב, כי לא כל מחשבה שצצה לנו בראש צריכה להיאמר או להופיע בדפוס....תיקחו אחריות על צורת התקשורת שלכם- העולם יהיה יפה יותר!

 

תמי

www.tamymoldavsky.com

 

צטט: avimedia 2009-09-09 10:23:37

בזכות האנונימיות
במארב התפרסמה כתבה מקיפה של רונה שחר התנגשות פנטסטית על יצירתה  של ליאור שטיינר חברת הקהילה.

הקוראים הוסיפו תגובות (לרוב אוהדות) בסוף העמוד. חלק מהגובות שמיות, וחלקן "אנונימיות" (m) לדוגמה, ש"ירד" על הכותבת, האמנית, ו"כל הפורום של דה מרקר מופיע פה".

 

עקב אופי האתר, המאפשר תגובה חופשית, ללא צורך להיות "רשום כחבר" כמו בקפה למשל,  התגובות השמיות הן גם כן "אנונימיות", כיוון שכל אחד יכול להזדהות ככל העולה על רוחו.

 מיד נזכרתי באפיזודה של השתלטות ה"האקרים הצרפתים" על אתר מארב בעת מבצע "עופרת יצוקה", תוך דחיפת  תכנים "אקטיביסטים" בגנות המבצע. אולי הם חזרו הרהרתי, או שהם מעולם לא עזבו...

ואולי יש פחד מאקטיביזם של פורום דה מרקר...

 מה דעתכם, האם עדיפה שיטת התגובה  המזוהה של קפה, על האנונימית של מארב?

 

אבי,

ניראה לך באמת שכאן כולם מאמצים את התגובה המזוהה?

אם זמנך פנוי בידך כדאי שתבדוק את הדף של חלק מהמשתתפים .

רות

הי,

טוב אני אקח את תפקיד הסנגור של השטן מה לעשות יותר מידי וורוד עושה לי רע...

 

איזה אקטיביזם יש בפורום דה מרקר?

 

אני יכול לומר שמבחנתי הייתה שם רק תגובה אחת של ממש:

 

 

"ציור פיגורטיבי בינוני, חסר השראה, מלא בקלישאות רומנטיות על הציור ועל האמנות ה"מלכה" – מה זה הקשקוש הזה? כתיבה חנפנית בדיוק בהתאם לציור עושה צחוק אבל ברצינות תהומית, כל דבר גרוע הופך ל"ציון דרך" , נראה שכל הפורום של דה מרקר מופיע פה, לא מובן למה, ולמה ההפגנה הקולקטיבית הזו, הפירגון מדיף ניחוחות לא נעימים זו לא תרבות . אפשר להבין את החברותא הזו במובנה הסוציולוגי, אבל למה להעמיד פנים בצורה כל כך חסרת תרבות.

רק חסרה הגננת רגינה והתרבותניק עם השפם מהקיבוץ, ולמה לא מופע של שרל'ה שרון ?"

 

 

אפשר לאהוב אותה או לו אבל היא לפחות נותנת ביקורת! ומה לעשות על מנת שאמן יקבל עיניים עליו לקבל ביקורות של ממש ולא להיעטף בנייר צלופן מתקתק... מנסיון עדיפה גישה שמאפשרת אנונימיות!

 

אבי שלום.....

.

 שאלה אקדמאית אתה שואל. מי כמוך יודע שזרימת המידע והאינפורמציה שעליה מושתת כל הרשת דוגלת בחופשיות מוחלטת. וטוב שכך. זה היפה שבאינטרנט ,חופש מוחלט ,הבעת דעה שיוויונית ללא עורך מסדר או ניתוב זה או אחר ע"י גורם "עליון". נכון שיש לה גם צדדים אפלים אך כך זה בעולמנו. שום דבר אינו מושלם.

.

אנונימיות יכולה להיות דבר טוב כאשר רוצים להביע דעה "אמיתית" מבלי רצון להחשף. נכון שיש לה צדדים שלילים כאשר מנצלים אותה לרעה ותוקפים מבלי צורך לתת דין וחשבון. ניתן רק להתנחם בעובדה שמשתמש אנונימי צריך לנמק ולבסס את דבריו באופן מוחלט במידה וברצונו שדבריו ילקחו ברצינות אצל הקוראים אשר מדרך הטבע מתייחסים בספקנות וחשדנות לדברים הנאמרים באופן אנונימי.(וטוב שכך)
.

גם בקפה ניתן לנהל דיון באופן אנונימי למי שחפץ בכך. כל שצריך לעשות זה לפתוח כרטיס משתמש עם נתונים פקטיבים ואתה במשחק.....

ביקורת אנונימית שלילית , היא במקור נוצרה מתוך רגשות שליליים בלא נגיעה אמיתית לתוכן ,ולעצם הנושא, אלא רק על מנת לפגוע.

 

לכן בעיני הביקורת אנונימית היא חסרת משמעות.

 

אני אישית גם לא עונה לשיחות סלולר ללא אפשרות זיהוי המתקשר.

 

כל דבר אנונימי , ניראה לי חשוד, מעולם החשכה.

 

אני אישית מסוגלת להתמודד עם ביקורת רק שאני יודעת מי המבקר .אדם אנונימי ברור לי שאין להתייחס לדבריו ,

קצת דומה לאותם אימלים זבל שאני כל בוקר מנקה.

ישות נצחית שלום.....

.

הענקתי לך כוכב אדום והסביר לך מדוע. "במארב" נכתבה כתבה על האמנית ליאור שטיינר.

האמנית ליאור שטיינר לא העלתה עבודות לאתר "מארב" ביוזמתה וביקשה אליהם ביקורת מכל סוג שהוא.

במידה והיתה עושה זאת היה צידוק לדבריך.

.

חבל שאתה מנסה לעורר פרובוקציה מיותרת כאן בפורום זה ללא שום צידוק וזה אפילו דבר מכוער...

תנסה לרגע להעמיד את עצמך במקום האמנית שמקבלת תגובה זדונית שכזו מבלי כל יכולת להתגונן...

 

צטט: ישות נצחית 2009-09-09 11:59:17

הי,

טוב אני אקח את תפקיד הסנגור של השטן מה לעשות יותר מידי וורוד עושה לי רע...

 

 

 ישות נצחית נכבד.

 

אמנם אתה אינך מזדהה בשמך האמיתי אך זהותך גלויה לעיני כל. זה צריך לגרום לך לחשוב טוב על הדברים שאתה כותב כי תמיד יקשרו אות אליך.

 

אף אחד לא ביקש ממך להיות סניגור של השטן או השטן בעצמו. ביצעת פגיעה כפולה - פעם אחת ברונה - כותבת הדברים ופעם שנייה בליאור שטיינר, האמנית.

 

נושא הדיון כאן אינו אישי אלא כללי ואתה בוחר לבחוש ולהרעיל ועל כך אני מוחה  - גם על ידי כוכב אדום - מהמעטים שאני מעניקה בקהילה שלי!

 

אבי,  האמת, לא הצלחתי להבין האם הקישור למאמר של רונה הוא אוהד או עוין  אבל נסה להשאיר את הדיון ברמה הכללית.

 

מוח חמוד שלי,

מה קרה לך ?

אתה זקוק לקצת תשומת לב, בובי ?

אני מעריכה אותך כאדם נבון, אז בוא ונעשה הסכם,

אין צורך בפרובוקציות ובהעלבות כדי לקבל תשומת לב.
ספר לנו מה באמת מציק לך, ונשתדל לעזור.

הי,

 

יעקוב- זה בסדר אתה לא צריך להתנצל אני גדלתי תחת הדגל האדום...

 

מי מנסה לעורר פרובקציה? אני נותן זוית חדשה לדיון!

 

ומהיכן הוצאת את המילה "מכוער" ואיך זה קשור לעיניין?

 

על אמן שמציג או מוצג לדעת לקבל ביקורת לטוב או לרע! מה להגנה ולביקורת? אנחנו לא במילחמה!

 

אתה רוצה עולם שבו רק יגידו דברים טובים על יצירות אמנות? זה כבר הופך לפולחן דתי...

 

 

דבי- תודה על הכוכב!

שמי מופע בכרטיס האישי שלי ואני לא מנסה להסתירו!

 

מעבר לכך אני גם לא מפחד מאיומים!

 

מה לעשות שעדין האינטרנט הוא מקום חופשי ומותר לאנשים להביע את דעתם ולא חייבים לקחת את זה לדאלקטיקה של פעולות איבה!

 

במה פגעתי ברונה או בליאור?

 

 

ומדוע את לוקחת דיון קונספטואלי ומפריטה אותו לסמנטיקה אישית?

 

עם שם\אנונימי?!

אם הביקורת תורמת בצורה חיובית לעבודה שלך או לתהליך תתקבל בברכה ,הביקורת לא צריכה להיות מתקתקה,אבל גם לא מעליבה,וצריכה להיתעסק בטיב העבודה,ולא לנתח את האמן,עד שהקרביים שלו בחוץ...

דרך אגב הכי חשוב להיות עם אוזן אחת פתוחה,ולקבל ביקורת (זה פותח צוהר להתפתחות,ורעיונות רעננים),אבל חשוב לעמוד מאחורי העבודה שלך ולהשאיר את האוזן השניה לעצמך!