כותרות TheMarker >
    ';

    פרטי קהילה

    עורכי דין ומתמחים

    "צדק צדק תרדוף" (דברים טז כ). "צדק אם ישב לכסאו, לא יפלה בין נכבד או נקלה וריק" (הוראציוס). "הטוב והתבונה בהתחברם יחד נקראים צדק" (משה מנדלסון).

    משפט וחשבונאות

    פורום

    על סדר היום

    המקום לדון בו בכל הנושאים המשפטיים שנמצאים על סדר היום

    חברים בקהילה (3686)

    לולה של היום
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    cleopatra9
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    בני דון-יחייא
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    צלם חובב
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    bonbonyetta
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    גליה קיי
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    צ'יקיטיקה...
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    sari10
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    אס לב אדום
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    * Forever Young *
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    בפרקליטות המדינה תופרים מכרזים

    11/9/09 20:24
    9
    דרג את התוכן:
    2009-09-28 23:40:54
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    בית המשפט אישר את ממצאי תחקיר G: פרקליטות המדינה תופרת את מכרזי הקבלה של עובדים לשורותיה

    התחקיר חשף כיצד מתקבלים עובדים לפרקליטות מיסוי וכלכלה ■ הפרקליטות מקבלת גיבוי תמוה מנציבות שירות המדינה ■ התהליך מתחיל כאשר בכיר בפרקליטות מכיר מתמחה או עורך דין צעיר ורוצה לסדר לו ג'וב - ומסתיים במאות מועמדים תמימים שניגשים ל"מכרז", בלי לדעת שאין להם סיכוי

    11/09/2009, 15:02    

    פרקליטות המדינה תופרת את מכרזי הקבלה של עובדים לשורותיה, ומקבלת גיבוי תמוה מנציבות שירות המדינה. התהליך בדרך כלל מתחיל כאשר בכיר בפרקליטות מכיר מתמחה או עורך דין צעיר ורוצה לסדר לו ג'וב. איש הפרקליטות הבכיר מקבל את המקורב לעבודה על תקן "משרה ארעית". בהמשך, צריך להכשיר את המינוי כדי שיעמוד בדרישות החוק ולכן מכריזים על "מכרז לתפקידים בפרקליטות". מאות מועמדים תמימים ניגשים ל"מכרז", בלי לדעת שאין להם סיכוי, כי תוצאותיו של המכרז נקבעו מראש, ו"המינויים הזמניים" של הפרקליטות יזכו בו.

    זו הייתה תמצית תחקיר G שפורסם בתחילת 2007. עו"ד אדם רסקין, שניסה להתקבל במכרז פיקטיבי כזה לפרקליטות מיסוי וכלכלה, עתר לבית הדין לעבודה באמצעות עו"ד נאוה פינצ'וק-אלכסנדר. עתה ניתן פסק הדין של שופטת בית-הדין האזורי לעבודה בתל-אביב, הדס יהלום. המציאות, כך עולה מפסק הדין, חמורה עוד יותר מממצאי התחקיר.

     

    כמו בחירת חתן

    "פרקליטות מיסוי וכלכלה הייתה מעורבת בהליכי המכרז מתחילתם מבלי שגורם אובייקטיבי בחן וסינן את המועמדים, בלי מבחנים על- ידי גורם חיצוני", נאמר בפסק הדין.

     

    השופטת מתחה ביקורת לא שגרתית על דמות בכירה בפרקליטות, עו"ד דינה רדלמן. רדלמן, סגנית פרקליטות מיסוי וכלכלה וחברת ועדת המכרזים, העידה שבחרה את הזוכים במכרז "כמו בחירת חתן". הסיבה לביקורת החריפה שהוטחה, נובעת מכך שבחרה במכרז מועמדים שאותם הכירה באופן אישי, "ושהיא הממונה הישירה עליהם".

    עד כדי כך העניינים היו מסודרים מראש, שוועדת המכרזים אפילו לא ניהלה פרוטוקול. כמה ציטוטים מפסק הדין מעידים על חומרת ההתנהגות של הפרקליטות ומשרד המשפטים: "בשום שלב משלבי המכרז לא נעשה סינון אובייקטיבי של המועמדים. נוכח העובדה שהליך המיון כולו נעשה תוך מעורבות מלאה של היחידה הקולטת, פרקליטות מיסוי וכלכלה, הרי שהעובדה שבסופו של דבר נבחרו ארבעה מועמדים שהתמחו ביחידה, אומרת דרשני".

    השופטת יהלום ביקרה גם את היעדר הסינון האובייקטיבי של המועמדים ואת הפרוטקציה, שהופעלה לטובת מי שכבר גויס בהליך פסול. "התכלית שעומדת בבסיס דיני המכרזים היא חתירה לשוויון בין המועמדים", נאמר בפסק הדין. "בעובדה זו יש משום פגיעה חמורה בעקרונות השוויון. עקרון היסוד בדיני מכרזים, עקרון השוויון, לא נשמר במקרה שנדון בפנינו".

    בסיום הדברים התריעה השופטת: "התביעה וניהולה הציפו לפני השטח התנהלות בעייתית של המדינה, שיש לוודא שלא תישנה".

     

    נזק עצום למדינה

    השופטת יהלום יכולה הייתה לתרום לביעור המכרזים התפורים בפרקליטות, ולוודא שההתנהלות הבעייתית של המדינה "לא תישנה", אילו נקטה בסנקציות הנכונות. היא הייתה יכולה לבטל את תוצאות המכרז הפיקטיבי של הפרקליטות, ובכך הייתה מרעישה את אמות הספים במשרד המשפטים.

    בפסקי הדין המובילים בדיני מכרזים לעובדי מדינה, מרבים לצטט את הסיפור של יוסי אילן, שהתמודד על משרת מציל בעיריית תל אביב. בית המשפט העליון ביטל את המכרז שלו חמש שנים מאוחר יותר מסיבה טכנית - משום שלא נכתב בו פרוטוקול. הרשות, כך קבע אז בית המשפט העליון, הפרה את החוק. לעומת זאת, במקרה של מכרז פרקליטות מיסוי וכלכלה, אי ניהול פרוטוקול הוא העברה הקלה והזניחה מבין הסיבות לפסילת המכרז.

    במבחן התוצאה, פסק הדין הנוכחי אינו סביר. התובע, עו"ד אדם רסקין, שהעז לצאת נגד השיטה ונגד הפרקליטות, קיבל פיצוי זעום של 25 אלף שקלים והוצאות משפט מינימליות של 15 אלף שקלים. השופטת לא אהבה את תגובותיו הרגשיות במהלך הדיונים והדגישה זאת בפסק הדין.

    ומה עם ביטול המכרז? השופטת יהלום לא הורתה על ביטולו ונימקה זאת כך: "ביטול המכרז כיום, כשלוש שנים לאחר שהסתיים, יגרום נזק עצום למדינה, כמו גם למועמדים שנבחרו לתפקיד".

    לפרשה הזו יש שתי תוצאות שליליות. הראשונה היא שהמתריע לא זכה לצדק מלא, והחוטאים לא ניזוקו. השנייה היא שלפרקליטות הסתננו בפרוטקציה עורכי דין, שקבלתם לעבודה הייתה בדרך לא ראויה. הם יהיו פרקליטים בכירים, הממונים על טוהר המידות והמכרזים. הם אולי יצטרכו לתת סעד למתריע על מכרז פיקטיבי או על שחיתות. מישהו מהם, אולי יהיה אפילו שופט.

     

    http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000496694&fid=2


    בזמן הגשת המועמדויות של המחזור שלי להתמחויות בפרקליטות, רצו סיפורים על מכרזים תפורים בפרקליטות ואף בבתי המשפט עצמם. אישית, אני מאמין בכך שיצר האדם רע מנעוריו ולא היה לי קשה לקבל שדבר כזה אפשרי. עם זאת, קיוויתי שמדובר רק בלשונות רעות ובאנשים מאוכזבים מאי-קבלה שכן האלטרנטיבה נראתה לי נוראית מדי מכדי שארצה להאמין שכך הדבר.

    מסתבר שאותה אלטרנטיבה נוראית היא המציאות.

    תמיד כששאלו אותי למה אני לא הולך להתמחות בפרקליטות ואולי אף להמשיך לשפיטה משם אמרתישנראה לי שמדובר במערכת מסואבת ומקומבנת מדי מכדי שיהיה אפשר לחולל בה שינוי לטובה.

    לא ידעתי כמה צדקתי.

     

     מעבר לשאלות שמועלות בכתבה אפשר גם לשאול שאלות כמו "מה עוד תופרים בפרקליטות חוץ ממכרזים ?" ו"כמה נושאי משרה בכירים במערכת המשפט נכנסו אליה בדרך זו, ומיהם ? "

     

    פתאום כל תיאוריות הקונספירציה שעולות מדי פעם בתקשורת ואף פה בפורום לא נראות כל כך תלושות מהמציאות...

     

     

     

     

    מה אתם חושבים? מעתה קל יותר להוסיף תגובה. עוד...
     

    הוספת תגובה על "בפרקליטות המדינה תופרים מכרזים"

    נא להתחבר כדי להגיב.

    התחברות או הרשמה   

    11/9/09 20:35
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2009-09-11 20:35:42
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין


    אני לא כל כך יודע איך להתייחס לכל מה שבכתבה [גם לא היה לי כוח לקרוא] אבל אני מכיר שני אנשים שהתקבלו להתמחות בפרקליטות בלי להכיר אף אחד.

    אולי הם היוצאים מהכלל שמעידים על הכלל, ובכל זאת.

    11/9/09 20:46
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2009-09-11 20:46:51
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: הארמדילו 2009-09-11 20:35:42


    אני לא כל כך יודע איך להתייחס לכל מה שבכתבה [גם לא היה לי כוח לקרוא] אבל אני מכיר שני אנשים שהתקבלו להתמחות בפרקליטות בלי להכיר אף אחד.

    אולי הם היוצאים מהכלל שמעידים על הכלל, ובכל זאת.

     

     

    לא מדובר בקבלה להתמחות אלא בשלב הבא, קרי, קבלה לעבודה בפרקליטות כעו"ד ובכך שבחרו רק מי שהתמחו בפרקליטות עצמה ורק מי שהיו בקשרים עם עו"ד שהייתה חלק מהוועדה הממיינת.

     


    אני מציע שתשקיע דקה ותקרא את הכתבה, היא לא כזו ארוכה והיא עוסקת בנושא חשוב.

    11/9/09 21:03
    0
    דרג את התוכן:
    2009-09-11 21:57:44
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    התקשי"ר מבחין בין מכרז פנימי, בין מי שכבר עובדים באותה מערכת, מכרז בין משרדי (המצאה של השנים האחרונות, הנובעת מן הרצון לצמצם בכמות העובדים מן המנין), ומכרז חיצוני, אליו מגיעים אחרי שהראשון או שני הראשונים לא הניבו מועמד מתאים.

    הזוכה במכרז מתקבל לששה חודשי נסיון, בהם נבחנת התאמתו בפועל לתפקיד.

    הפרקליטות, לפחות לפני כמה עשרות שנים, כששקלתי אני להצטרף לשורותיה, נוטה להפוך את היוצרות. היא מקבלת מישהו לששה חודשים ובוחנת אותו.

    אם הוא ראוי - מכינים מכרז.

    אם לא - מקבלים אחד אחר.

    מהירות הכנת המכרזים ועריכתם עלתה פלאים בשנים האחרונות, כאשר הכנת המכרז עברה מן הנציבות עצמה - לאמרכלות המשרד. 

    11/9/09 21:19
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2009-09-11 21:19:31
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    אבי, אם אני מבין נכון, עיקר הביקורת שלך היא על "הטעיה" כביכול של מועמדים ביחס לסיכויים שלהם לקבל את התפקיד, נדמה לי שאפשר להתגבר על כך על ידי תוספת להזמנה להגיש הצעות מועמדות בה ירשם כי במשרה מועסק עובד בתקן  של משרה זמנית/ארעית, וכך, מי שירצה בכל זאת לגשת חרף סיכוייו הנמוכים, לא יוטעה.

    נדמה לי שיש מקומות בהם מצויין "במשרה מועסק עובד" אבל יתכן שצריך לפרט מעט יותר למי שלא מבין רמזים...

     קוראים לזה "שקיפות".

    רגוע


    --
    "הצד הרחוק", בלוג משפטי של יגאל קרט.
    karati.co.il
    11/9/09 21:41
    0
    דרג את התוכן:
    2009-09-11 21:41:42
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: יגאל קרט 2009-09-11 21:19:31

    אבי, אם אני מבין נכון, עיקר הביקורת שלך היא על "הטעיה" כביכול של מועמדים ביחס לסיכויים שלהם לקבל את התפקיד, נדמה לי שאפשר להתגבר על כך על ידי תוספת להזמנה להגיש הצעות מועמדות בה ירשם כי במשרה מועסק עובד בתקן  של משרה זמנית/ארעית, וכך, מי שירצה בכל זאת לגשת חרף סיכוייו הנמוכים, לא יוטעה.

    נדמה לי שיש מקומות בהם מצויין "במשרה מועסק עובד" אבל יתכן שצריך לפרט מעט יותר למי שלא מבין רמזים...

     קוראים לזה "שקיפות".

    רגוע

     

     

    יגאל היקר,

     

    מי שלא מכיר אותך עוד עלול להאמין שאתה באמת כה תמים.

     

    ברור לך שהביקורת שעולה מהכתבה וממה שכתבתי נוגעת להרבה יותר מהטעיה (עם גרשיים או בלי)...

     

    אריאל ניסח את זה בצורה יותר דיפלומטית ממני אך מספיק ברורה לכל מי שעיניו בראשו.

    11/9/09 21:54
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2009-09-11 21:54:49
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין


    נדמה לי שעד לפני שנתיים שלוש בכלל לא היו מכרזי מתמחים

    לפרקליטות וגם לבתי המשפט וזאת הייתה רעה חולה לעניין קבלת

    מקורבים להתמחות.

     

    לא שאני יודע מה קורה במכרזים האלה, אבל המגמה היא חיובית.


    --
    עו"ד ספיר בן צוק
    www.altavista.co.il
    משפט מסחרי, בנקים, קניין רוחני.
    11/9/09 22:18
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2009-09-11 22:18:46
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: אבי k 2009-09-11 21:41:42

    צטט: יגאל קרט 2009-09-11 21:19:31

    אבי, אם אני מבין נכון, עיקר הביקורת שלך היא על "הטעיה" כביכול של מועמדים ביחס לסיכויים שלהם לקבל את התפקיד, נדמה לי שאפשר להתגבר על כך על ידי תוספת להזמנה להגיש הצעות מועמדות בה ירשם כי במשרה מועסק עובד בתקן  של משרה זמנית/ארעית, וכך, מי שירצה בכל זאת לגשת חרף סיכוייו הנמוכים, לא יוטעה.

    נדמה לי שיש מקומות בהם מצויין "במשרה מועסק עובד" אבל יתכן שצריך לפרט מעט יותר למי שלא מבין רמזים...

     קוראים לזה "שקיפות".

    רגוע

    יגאל היקר,

    מי שלא מכיר אותך עוד עלול להאמין שאתה באמת כה תמים.

    ברור לך שהביקורת שעולה מהכתבה וממה שכתבתי נוגעת להרבה יותר מהטעיה (עם גרשיים או בלי)...

    אריאל ניסח את זה בצורה יותר דיפלומטית ממני אך מספיק ברורה לכל מי שעיניו בראשו.

    מאחר שגם על כך כתבתי - אז הנה:

    http://cafe.themarker.com/view.php?t=1078286

    נתתי שם את היוצא מן הכלל, אבל בד"כ אין הפתעות. המועסק - מועסק. 

    12/9/09 01:33
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2009-09-12 01:33:51
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין


    פס"ד שאינו מבטל מכרז פגום למעשה מוציא את האויר ממפרשיהם של עותרים פוטנציאליים עתידיים. אינני יודע איך לתאר את הרגשתי כלי השופטת יהלום שבחרה - בגלל רשלנותה מן הסתם בניהול תיק שלקח 3 שנים לסיומו- לא לבטל את המכרז אלה להניף את אצבעה באויר ולומר - נו נו נו -לא יפה (ציקצוק בלשון) . היא זרקה לכיוונו של העותר את כספי משלם המיסים (35 אלף ש"ח ששילמתי בתור מס שברור שלא עורכת הדין דינה פגלמן מהפרקליטות משלמת מכיסה ובנוסף למס ששילמתי לכבוד השופטת עבור משכורתה ) איזה שופטים אלו שלא מבינים אלף בית של תמריץ להגשת עתירות מסוג זה . מי צריך שופטים כאלה ? יש להוציא את השופטת הזאת משפיטה בגלל חוסר הבנת תפקיד השופט - היא גרמה יותר נזק מתועלת שכן בעוד שלפני כן לפחות היה איזה שהוא מורא בפני הגשת תביעות הרי שכעת כולם כבר יודעים שהתביעות האלה יסתיימו בכלום ולא יגישו עתירות. 

     

     

    לשופטת יהלום - אינני יודע מי מינה אותך להיות שופטת- לעניות דעתי הוא שגה ואני במקומו לא הייתי עושה כך אלא ממנה מישהו אחר . היא מעבירה על העותר ביקורת בגלל הרגשנות שלו - ואט דה פאק . הבנאדם הוא אזרח שהופלה - מה בדיוק הם רצו שהוא יעשה - יחייך וישיר . היא באה כנראה מתוך המערכת ומגוננת עליה. אני קורא לשופטת להת]פטר לאלתר מתפקידה. בדיוק בגלל המקרים האלה בארצות הברית נהוגה שיטת הבחירה שדל השופטים לתקופות קצובות - פסק דין כזסה היה שולח את כבוד הופטות לחפש עבודה ולהגיש את מועמדותה למכרזים תפורים מיד אחרי קדנציה אחת של שפיטה.

     

    כך יוצא שעורכת דינה מהפרקליטות הולכת הביתה בלי לשלם שקל על מחדליה ובלי שום נזק או רישום בתיק אישי . איזה לקח היא למדה כאן? מדינה מושחתת ומסריחה מהיסוד. 

    12/9/09 02:39
    6
    דרג את התוכן:
    2009-09-12 02:56:35
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין


    חברים יקרים,

    צר לי,אבל אני עומד למצוא את עצמי בעמדה של סנגור על המדינה, עמדה שאיננה טבעית לי כלל וכלל. אבל קודם לכן, שתי הערות על הפוסט הפותח שהציף נושא חשוב:

    1. הוצאות של 15,000 ש"ח בבית הדין לעבודה הן עניין חריג ביותר ובשום פנים ואופן אינן "מינימליות". הן בהחלט משקפות את מורת רוחה של השופטת מהתנהלות המדינה.

    2. הדברים חמורים כשלעצמם גם ללא הלשון המתאמצת לשוות להם גוון מושחת וכמעט פלילי של הפוסט. כך למשל, עורך הדין מהפרקליטות לא מבקש לסדר למחפש העבודה "ג'וב", משל הוא איזה בבון ממרכז מפלגה ששמים אותו בראש דירקטוריון, אלא להעסיקו כעורך דין, ועל פי יכולותיו המשפטיות  מרובם של המקרים שאני לפחות מכיר.

     

    לא מדובר פה בשחיתות של הפרקליטות או בתמימות של הכותב. אני פשוט מכיר את זה מקרוב יחסית כמי שהתמחה בפרקליטות בזמנו (גם אשתי התמחתה בפרקליטות), כך שאיני שש להצטרף למקהלת השוחטים. דרך אגב, אבי לא פרקליט, אמי לא שופטת, סתם הלכתי לראיון ועברתי (גם היא). מה לעשות, אני יודע שזה מאכזב.

     

    המצב הוא כזה:

    על קבלת עורכי דין לשירות המדינה חלה חובת מכרז. אלה מתפרסמים מעת לעת על פי החלטת משרד המשפטים על תוספת תקנים או כיוצא באלה.

     

    מנגד, מדי שנה מתמחים בפרקליטויות השונות מספר עשרות של מתמחים, רבים מהם משתייכים לקצפת של המוסדות האקדמיים, וכיום גם הם מתקבלים להתמחות במכרז, לאחר מבחנים ומה לא. בכך נפתחו הפרקליטויות, בעבר מעוז האוניברסיטאות, גם בפני בוגרי כל המוסדות האקדמיים (המחזור שלי היה בהחלט הטרוגני).  אלה מתמחים בפרקליטות במשך שנה, כבכל מקום התמחות אחר. תיקון: לא כבכל מקום אחר - התמחות בפרקליטות מתאפיינת בעצמאות יתרה ובשיקול דעת נרחב המוענק למתמחים, המתפקדים שם כמעט כעורכי דין לכל דבר.

     

    בתום שנת ההתמחות, מתוך כ - 20 מתמחים, מעוניינת הפרקליטות, ככל מקום התמחות אחר, להותיר אצלה את המצטיינים. בעיקר בתחום הפלילי, המצטיינים לרוב גם רוצים להשאר (פחות בתחום האזרחי). אלה הם המתמחים ששביעות הרצון מתפקודם המשפטי גבוהה ביותר. אלא מאי? אי אפשר. צריך לחכות למכרז. האם טובי המתמחים (כעת עורכי דין צעירים) ימתינו ולא יחפשו עבודה עד שמשרד המשפטים יואיל לפרסם מכרז (מדובר לעיתים על כשנה ואף יותר)? האם שומה על הפרקליטות לוותר על עורך דין צעיר שההתרשמות מיכולותיו ארכה שנה של עבודה בפועל, ואשר בשוק העבודה יהיו עליו הרבה קופצים, תמורת עורך דין אחר, שיש לו את הזמן להמתין עד לפרסום המכרזים (ודי לחכימא, וגו')?

     

    מה שנעשה בד"כ הוא הצבת עורך הדין במינוי זמני/כקבלן, עד המכרז, עורך הדין עובר את המכרז ואת כל המבחנים הקשורים (בזה אין הנחות) ומגיע לשלב הראיון. שם מובן שקל לו יותר לשכנע בכישוריו את הועדה המסננת.

     

    תקין? ככל הנראה לא.חובת המכרזים מחייבת שקיפות מלאה והצדק צריך להיות שווה לכולם. יחד עם זאת, כל מי שאימן מתמחה, ומנגד, כל מי שראיין מועמד לעבודה, יודע כמה קשה לעמוד על יכולותיו המשפטיות של הפונה, בראיון אחד. ההסדר הקיים מחייב את הפרקליטות להתעלם משנה שלמה של התרשמות מעשית מכישוריו של העובד, להסתכן בכך שימצא עבודה אחרת (והוא ימצא), על מנת לקבל במקומו אדם אחר, שכישוריו עלומים. זאת כאשר הקהל ממנו נבחרים המובטחים הינו קהל המתמחים בפרקליטות, שכבר התקבלו לעבודה במכרז.  אינני בטוח שדווקא זה ההסדר הרצוי, גם אם אין ספק שזה מה שהחוק מחייב והפרקליטות יותר מכולם צריכה להקפיד עליו. 

     


    גם בזמן התמחותי ראיתי את המכרזים הללו נערכים, ואני מודה שחשתי לא בנח למראה כל העולים לרגל שלבשו את מיטב מחלצותיהם על מנת להיאבק על מקומות שכבר ידענו למי הובטחו. אבל אני יכול להבין גם את הצד השני, שהושם בסד המחייב אותו לוותר על כח אדם מצוין העומד לרשותו, תמורת שורה של חתולים בשק.

     

    בוודאי שבין זה לבין הטענות המופרכות המופרחות בסיום הפוסט אין כל קשר, ויש להצטער על כך שכל נושא המעלה את הפרקליטות לסדר היום נקשר לאג'נדה של ספורטאי המאבק בשלטון החוק.


    --
    דיני עבודה ובטחון סוציאלי
    www.shilony-law.co.il


    https://www.facebook.com/ShilonyLaw
    http://www.linkedin.com/groups?gid=3895139
    12/9/09 03:37
    1
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2009-09-12 03:37:08
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: גרפו :) 2009-09-12 02:56:35


    חברים יקרים,

    צר לי,אבל אני עומד למצוא את עצמי בעמדה של סנגור על המדינה, עמדה שאיננה טבעית לי כלל וכלל. אבל קודם לכן, שתי הערות על הפוסט הפותח שהציף נושא חשוב:

    1. הוצאות של 15,000 ש"ח בבית הדין לעבודה הן עניין חריג ביותר ובשום פנים ואופן אינן "מינימליות". הן בהחלט משקפות את מורת רוחה של השופטת מהתנהלות המדינה.

    2. הדברים חמורים כשלעצמם גם ללא הלשון המתאמצת לשוות להם גוון מושחת וכמעט פלילי של הפוסט. כך למשל, עורך הדין מהפרקליטות לא מבקש לסדר למחפש העבודה "ג'וב", משל הוא איזה בבון ממרכז מפלגה ששמים אותו בראש דירקטוריון, אלא להעסיקו כעורך דין, ועל פי יכולותיו המשפטיות  מרובם של המקרים שאני לפחות מכיר.

     

    לא מדובר פה בשחיתות של הפרקליטות או בתמימות של הכותב. אני פשוט מכיר את זה מקרוב יחסית כמי שהתמחה בפרקליטות בזמנו (גם אשתי התמחתה בפרקליטות), כך שאיני שש להצטרף למקהלת השוחטים. דרך אגב, אבי לא פרקליט, אמי לא שופטת, סתם הלכתי לראיון ועברתי (גם היא). מה לעשות, אני יודע שזה מאכזב.

     

    המצב הוא כזה:

    על קבלת עורכי דין לשירות המדינה חלה חובת מכרז. אלה מתפרסמים מעת לעת על פי החלטת משרד המשפטים על תוספת תקנים או כיוצא באלה.

     

    מנגד, מדי שנה מתמחים בפרקליטויות השונות מספר עשרות של מתמחים, רבים מהם משתייכים לקצפת של המוסדות האקדמיים, וכיום גם הם מתקבלים להתמחות במכרז, לאחר מבחנים ומה לא. בכך נפתחו הפרקליטויות, בעבר מעוז האוניברסיטאות, גם בפני בוגרי כל המוסדות האקדמיים (המחזור שלי היה בהחלט הטרוגני).  אלה מתמחים בפרקליטות במשך שנה, כבכל מקום התמחות אחר. תיקון: לא כבכל מקום אחר - התמחות בפרקליטות מתאפיינת בעצמאות יתרה ובשיקול דעת נרחב המוענק למתמחים, המתפקדים שם כמעט כעורכי דין לכל דבר.

     

    בתום שנת ההתמחות, מתוך כ - 20 מתמחים, מעוניינת הפרקליטות, ככל מקום התמחות אחר, להותיר אצלה את המצטיינים. בעיקר בתחום הפלילי, המצטיינים לרוב גם רוצים להשאר (פחות בתחום האזרחי). אלה הם המתמחים ששביעות הרצון מתפקודם המשפטי גבוהה ביותר. אלא מאי? אי אפשר. צריך לחכות למכרז. האם טובי המתמחים (כעת עורכי דין צעירים) ימתינו ולא יחפשו עבודה עד שמשרד המשפטים יואיל לפרסם מכרז (מדובר לעיתים על כשנה ואף יותר)? האם שומה על הפרקליטות לוותר על עורך דין צעיר שההתרשמות מיכולותיו ארכה שנה של עבודה בפועל, ואשר בשוק העבודה יהיו עליו הרבה קופצים, תמורת עורך דין אחר, שיש לו את הזמן להמתין עד לפרסום המכרזים (ודי לחכימא, וגו')?

     

    מה שנעשה בד"כ הוא הצבת עורך הדין במינוי זמני/כקבלן, עד המכרז, עורך הדין עובר את המכרז ואת כל המבחנים הקשורים (בזה אין הנחות) ומגיע לשלב הראיון. שם מובן שקל לו יותר לשכנע בכישוריו את הועדה המסננת.

     

    תקין? ככל הנראה לא.חובת המכרזים מחייבת שקיפות מלאה והצדק צריך להיות שווה לכולם. יחד עם זאת, כל מי שאימן מתמחה, ומנגד, כל מי שראיין מועמד לעבודה, יודע כמה קשה לעמוד על יכולותיו המשפטיות של הפונה, בראיון אחד. ההסדר הקיים מחייב את הפרקליטות להתעלם משנה שלמה של התרשמות מעשית מכישוריו של העובד, להסתכן בכך שימצא עבודה אחרת (והוא ימצא), על מנת לקבל במקומו אדם אחר, שכישוריו עלומים. זאת כאשר הקהל ממנו נבחרים המובטחים הינו קהל המתמחים בפרקליטות, שכבר התקבלו לעבודה במכרז.  אינני בטוח שדווקא זה ההסדר הרצוי, גם אם אין ספק שזה מה שהחוק מחייב והפרקליטות יותר מכולם צריכה להקפיד עליו. 

     


    גם בזמן התמחותי ראיתי את המכרזים הללו נערכים, ואני מודה שחשתי לא בנח למראה כל העולים לרגל שלבשו את מיטב מחלצותיהם על מנת להיאבק על מקומות שכבר ידענו למי הובטחו. אבל אני יכול להבין גם את הצד השני, שהושם בסד המחייב אותו לוותר על כח אדם מצוין העומד לרשותו, תמורת שורה של חתולים בשק.

     

    בוודאי שבין זה לבין הטענות המופרכות המופרחות בסיום הפוסט אין כל קשר, ויש להצטער על כך שכל נושא המעלה את הפרקליטות לסדר היום נקשר לאג'נדה של ספורטאי המאבק בשלטון החוק.

     

     

    נו באמת - את הסיפורים האלה תספר לנכדים שלך. 

     

    מה זאת אומרת בבונים ממרכז המפלגה לעומת הפרקליטות? מה זה ההשוואה המקוממת הזאת ? תסלח לי אבל במשפט הזה ניקזת את כל הבוז והשנאה שיש לי כלפי מוסדות הממשלה בישראל. הייתי משתמש בפונט ענקי כדי לצרוח לאוזנך: אתה מקשקש שטויות .הפרקליטות= מרכזי המפלגות= בבונים . אין איפה ואיפה .

     

     

    לשמוע איש חוק , עו"ד במקצועו מתאר איך עשו לחוק המכרזים קומבינה ומנסה להתפתל ולספר לנו למה במקרה הזה זה דווקא מוצדק מעלה בי צמרמורת . מה עוד עשיתם שם בניגוד לחוק רק כי לדעתכם זה מוצדק ? הסתרתם ראיות כי אותו נאשם היה צריך לשבת בכלא ? אני קורא את ההתנהלות ולא מבין איך לא עפים שם ראשים - אני גם קורא את הנוסח המתנצל של דבריך אבל עם כל הכבוד בעטו שםן בשלטון החוק בעיטת עכוז. 

     

     

    אני מעולם לא ניסיתי להתקבל לפרקליטות אבל אני מתאר לעצמי שהיו רבים שניסו. לחשוב על כל אותם מסכנים שניסו והלכו למכרז תפור ועוד במשרד המפשטים גורם לי לחשוב שאנחנו אכן רפובליקת בננות. 

     

     

    זה מזכיר לי שכל פעם שאני הולך למס הכנסה- כולם שם עיראקים. כאני הולך למשרדי מע"מ כולם שם תימנים. כשאני הולך לנתב"ג - כולם שם גרוזינים . מי שרוצה לספר לי שזה מקריות - יצחיק אותי.

     

    אז אותה דינה פלדמן מהפרקליטות מסדרת לעצמה בחירת חתנים- האשה הזאת חד וחלק צריכה ללכת לכלא - בלי שום הנחות - זוהי שחיתות .

     

     

    גרפו - אני קורא את ההסתייגויות שלך מההתנהלות שם אבל זה ממש לא מספיק - יש לגנות ולהוקיע את ולא די לגנות - מילים שוות לתחת ללא מעשים. יש להעמיד לדין פלילי על שחיתות אנשים שכשלו. דין פלילי ולא פחות.    

    12/9/09 10:44
    3
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2009-09-12 10:44:17
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    אני מצטרף ל-Go Frosch

      

    לא ייתכן כי הפרקליטות האמונה על שמירת החוק, תפעל כאחרון מפירי החוק.

      

    כמו שאין חצי הריון, כך אין חצי מכרז.

      

    או שהמכרז אמיתי ושיוויוני או שמדובר בפיקציה.

      

    אם סבורים כי רק מתמחים שהתמחור בפרקליטות ראויים להיות פרקליטים בשירות המדינה - יש לציין זאת מראש.

    אם המכרז הוא פיקציה יש לציין זאת מראש.

      

    כל התהליך שהיה כאן מסריח מחשדות להפרת אמונים קשה ביותר.

      

    אנו עוסקים ברשות ציבורית, ולא בעסק פרטי שבו בעל העסק נוהג כרצונו.

      

    חבל מאוד שבית המשפט לא ביטל את המכרז הפיקטיבי, רק כך ניתן היה להעביר מסר חד משמעי ולעצב התנהגות ראויה.


    --
    הופך עבורך את הבלתי אפשרי לאפשרי
    12/9/09 12:14
    2
    דרג את התוכן:
    2009-09-12 12:40:29
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: גרפו :) 2009-09-12 02:56:35

     

     

     

    "גם בזמן התמחותי ראיתי את המכרזים הללו נערכים, ואני מודה שחשתי לא בנח למראה כל העולים לרגל שלבשו את מיטב מחלצותיהם על מנת להיאבק על מקומות שכבר ידענו למי הובטחו. אבל אני יכול להבין גם את הצד השני, שהושם בסד המחייב אותו לוותר על כח אדם מצוין העומד לרשותו, תמורת שורה של חתולים בשק".

     

     

    לא יאומן. פשוט לא יאומן.

     

    גרפו חברי, אם מה שאתה כותב, ומה שכתוב במאמר נכון. יש רק פיתרון אחד - מה שעשה רונלד רייגן לפקחי הטיסה בשנות ה80 ובלי למצמץ.

     

    אם זה נכון יש לסגור את הפרקליטות לשבועיים ולהחליפה בכח אדם חדש מראש ועד זנב. זה אפשרי וזה מתבקש.

     

    קריאה שניה:

     

    קראתי את כל המאמר בעיון בפעם השניה. בלי שום דרמה ושום סערה הייתי רוצה לראות ש:, שר משפטים אמיץ , יועץ משפטי חכם, בתמיכת ראש ממשלה שהמדינה ומערכת המשפט שלה באמת חשובה לו, סוגרים את הפרקליטות ומתחילים מהתחלה. רבה התועלת על הנזק.

     

    בנימה אישית - אני קורא ולא מאמין. הפרקליטות מודה בעובדות כאילו מדובר באיזה עניין טכני שולי. ועל איזה נזק בדיוק מדברת השופטת? אדם התקבל לעבודה שלא כדין? יקבל דמי אבטלה חצי שנה וימצא עבודה אחרת.

     

    הייתי מאוד רוצה לשמוע את עמדת לשכת עורכי הדין בפרשה הזו. נפגעי הפרשה הם חבריה.


    --
    סער סיקלאי, יועץ מדיה חברתית ועו"ד

    socialclick.wordpress.com


    ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
    /null/cdate#

    /null/text_64k_1#

    מה אתם חושבים? מעתה קל יותר להוסיף תגובה. עוד...
     

    הוספת תגובה על "בפרקליטות המדינה תופרים מכרזים"

    נא להתחבר כדי להגיב.

    התחברות או הרשמה