צטט: rutpal1 2009-09-13 22:17:05
צטט: ענת_ב 2009-09-13 15:56:25
לחוות דעה על יצירה זה לא ממש ביקורת.
ביקורת היא חשיפת המנגנונים שמתחת לפני השטח/היצירה.
ביקורת היא חשיפת המנגנונים שמתחת לפני השטח/היצירה.??
מצטערת ומתנצלת. לא הבנתי מדוע ביקורת היא חשיפת מנגנונים, וחוות דעת לא.
אם כך,כאשר אנו מעלים בדף האישי יצירה חזותית, האם אנו מצפים לחוות דעת או לביקורת?
וגם אחרי כל ההגדרות המושכלות שנשמעו כאן איני רואה בצורה לוגית את אפשרות השפיטה האובייקטיבית של המבקר, מתוחכם ככל שיהיה, ומצויד בידע עשיר ככל האפשר. נקודת ראייתו תהיה תמיד סובייקטיבית, בעיקר כשדנים כאן בביקורת על נושא חזותי.
רות
רות שלום,
כשאומרים לחוות דעה, מלשון חוויה, בדרך כלל מתכוונים לתגובות
שניתן למצוא כאן למכביר בסגנון: "אני אוהב", "נפלא" "מדהים" ועוד.
מתנהל כאן דיון במקביל שנוגע במהות הביקורת.
ביקורת טובה מספקת לך נקודת מבט מנומקת ולאו דווקא מסקנות.
בקשר לסובייקטיביות של המבקרים, אין ויכוח, הכל סובייקטיבי והכל אישי,
רק שיש אנשים שיודעים להציג את זה בצורה מעניינת ומאתגרת יותר מאחרים.
אגב, לא רק באמנות, גם מבקר המדינה אינו אובייקטיבי, אפילו השופטים לא.
וזה כבר מתקשר לשאלה לגבי הכללים. אין כללים כנראה.
כל מבקר מנסה להמציא קול ייחודי ומקורי, כתיבה אקדמית, כתיבה ספרותית,
כתיבה פוסט מודרנית או ניו ז'רנליזם, הכל לגיטימי כל זמן שנקבל זוית
מקורית ומעניינת, השאר פשוט משעממים.
ולגבי מוסיפה או גורעת: אין כללים, חלקה מוסיפה וחלקה גורעת.
תלוי במבקר ותלוי במבוקר.
הוספת תגובה על "מה היא ביקורת "
נא להתחבר כדי להגיב.
התחברות או הרשמה