הרעיון הוא כזה - אם אבצע פעולה פיסיקאלית כלשהי - האם אפשר "לכבות" פצצות אטום.

זוהי שאלת תם. הרעיון, אם פרפר יכול ליצור הוריקן במרחק גדול ממנו - אפקט הפרפר בתורת הכאוס. האם אפשר ליצור - משהו - שיגרום לפצצות אטום ומימן - לא להתפוצץ.

מדע בידיוני

בוקר טוב

הפרפר לא גרם להוריקן. ההשפעה של הפרפר על סביבתו הוגברה אלפי מונים עקב הצטברות מקרית בהחלט של תנאי סביבה, שאין לאיש את היכולת להבין ולמדל, קל וחומר לשחזר.

הפטנט שיכול למנוע מפצצת מימן או אורניום להתפוצץ מובנה באופן מושלם בטרמינליות של הנשק. מרגע שהוברר לכל דיכפין שלצד השני יש את היכולת לחסל בתגובת-הנגד אותו, את שכניו ואת החיים על כדור הארץ על הדרך, נוצר מאזן האימה המבורך שחסך יותר קורבנות מכל מאמץ שלום עד היום.

מסתבר שבאופן תיאורתי יתכן וניתן למנוע מרחוק פיצוץ של נשק גרעיני או לנטרל מאגרים של נשק גרעיני על ידי הקרנה מרחוק בשטף גדול של חלקיקי ניוטרינו.

האינטראקציה של הניוטרינו עם חומר היא חלשה ביותר ולכן לא ניתן יהיה לעצור את ההקרנה, גם אם מאגר הנשק הגרעיני יהיה קבור עמוק באדמה או מוגן על ידי קירות עופרת עבים,

מצד שני, מאוד לא קל ליצר שטפי ניוטרינו מרוכזים מאוד וחזקים מאוד.

למרות זאת יש מקום לחשוב על כך משום שהחומר הבקיע הרבה פעמים מאוחסן במאגרים מאוד נייחים ולא מנויד הרבה.

בנוסף לכך, יש לו גרעינים "גדולים ושמנים" שהרבה יותר רגישים מחומרים אחרים לדחיפה ממצב של אי-יציבות להתפרקות.

בהמשך לכך, להלן שני מסמכים אשר מתארים את התאוריה האפשרית ואת הפיזיקה הרלוונטית באופן מפורט:

http://arxiv.org/abs/hep-ph/0305062

http://arxiv.org/abs/0805.3991

הערה: כנראה שהשיטות המתוארות במאמרים לא ישימות בטכנולוגיה הקיימת.

דוגמא אפשרית לכך היא שאפילו השמש לא מייצרת את שטף הניוטרינו הדרוש על פי התאוריה, והשמש מייצרת הרבה ניוטרינו כחלק מהתהליכים של ההיתוך הגרעיני אשר אחראים לפליטת האנרגיה ממנה.

צטט: גרגציאן 2009-09-21 21:38:52

מסתבר שבאופן תיאורתי יתכן וניתן למנוע מרחוק פיצוץ של נשק גרעיני או לנטרל מאגרים של נשק גרעיני על ידי הקרנה מרחוק בשטף גדול של חלקיקי ניוטרינו.

האינטראקציה של הניוטרינו עם חומר היא חלשה ביותר ולכן לא ניתן יהיה לעצור את ההקרנה, גם אם מאגר הנשק הגרעיני יהיה קבור עמוק באדמה או מוגן על ידי קירות עופרת עבים,

מצד שני, מאוד לא קל ליצר שטפי ניוטרינו מרוכזים מאוד וחזקים מאוד.

למרות זאת יש מקום לחשוב על כך משום שהחומר הבקיע הרבה פעמים מאוחסן במאגרים מאוד נייחים ולא מנויד הרבה.

בנוסף לכך, יש לו גרעינים "גדולים ושמנים" שהרבה יותר רגישים מחומרים אחרים לדחיפה ממצב של אי-יציבות להתפרקות.

 

בהמשך לכך, להלן שני מסמכים אשר מתארים את התאוריה האפשרית ואת הפיזיקה הרלוונטית באופן מפורט:

 

http://arxiv.org/abs/hep-ph/0305062

 

http://arxiv.org/abs/0805.3991

 

הערה: כנראה שהשיטות המתוארות במאמרים לא ישימות בטכנולוגיה הקיימת.

דוגמא אפשרית לכך היא שאפילו השמש לא מייצרת את שטף הניוטרינו הדרוש על פי התאוריה, והשמש מייצרת הרבה ניוטרינו כחלק מהתהליכים של ההיתוך הגרעיני אשר אחראים לפליטת האנרגיה ממנה.

 

תודה רבה על ההפנייה למאמרים. אני קצת רפרפתי פעם בקוואנט PH אבל, אינני פיזיקאי. וזה יאמבה פיזיקה. אני אקרא לפחות את הראשון- כי האבסטרקט שלו היה נהיר.

לפחות חשבו וחושבים על הרעיון. רק השאלות שלי יותר מכוונות - למונחים כמו סדר, סיבתיות וזמן.

גמר חתימה טובה

צטט: גרגציאן 2009-09-21 21:38:52

מסתבר שבאופן תיאורתי יתכן וניתן למנוע מרחוק פיצוץ של נשק גרעיני או לנטרל מאגרים של נשק גרעיני על ידי הקרנה מרחוק בשטף גדול של חלקיקי ניוטרינו.

האינטראקציה של הניוטרינו עם חומר היא חלשה ביותר ולכן לא ניתן יהיה לעצור את ההקרנה, גם אם מאגר הנשק הגרעיני יהיה קבור עמוק באדמה או מוגן על ידי קירות עופרת עבים,

מצד שני, מאוד לא קל ליצר שטפי ניוטרינו מרוכזים מאוד וחזקים מאוד.

למרות זאת יש מקום לחשוב על כך משום שהחומר הבקיע הרבה פעמים מאוחסן במאגרים מאוד נייחים ולא מנויד הרבה.

בנוסף לכך, יש לו גרעינים "גדולים ושמנים" שהרבה יותר רגישים מחומרים אחרים לדחיפה ממצב של אי-יציבות להתפרקות.

 

בהמשך לכך, להלן שני מסמכים אשר מתארים את התאוריה האפשרית ואת הפיזיקה הרלוונטית באופן מפורט:

 

http://arxiv.org/abs/hep-ph/0305062

 

http://arxiv.org/abs/0805.3991

 

הערה: כנראה שהשיטות המתוארות במאמרים לא ישימות בטכנולוגיה הקיימת.

דוגמא אפשרית לכך היא שאפילו השמש לא מייצרת את שטף הניוטרינו הדרוש על פי התאוריה, והשמש מייצרת הרבה ניוטרינו כחלק מהתהליכים של ההיתוך הגרעיני אשר אחראים לפליטת האנרגיה ממנה.

 

קראתי את המאמר הראשון - כל כך טכני.. אבל הדיון מעניין. נכון, אתה כותב על השמש - אבל יש להם איזה פיתרון - בציטוט 16 נדמה לי על מימדים שונים.

בכלל כל הנושא של המאמר טכני ואין שאלות ברורות כמו על הזמן - והאם ניתן להשליך מ- "איזורי פיזיקה אחרים" כמו סימטריה, קוואנטים, סטרינגז, אנטרופיה - סדר-אירגון-אנטרופיה - במאמר זו פיזיקה יישומית ולא ברור למה לא להשתמש בכלים מחלקים אחרים של הפיזיקה - אם זה בילתי אפשרי - למה?