שי לחג שני קופים - תרשו לי לא להתפעל, נכון ?!

ידיעות וכתבות מסוג זה  (mynet "שי לחג: שני קופי אורנג אוטנג" (21.9.2009) מורן אזולאי)   גורמות לי "חוסר קורת רוח" בלשון המעטה, ותסכול.  

קצתי ביוזמות ציבוריות  ואחרות בעלות אינטרסים  חבויים, המנסות להחביאם בתחפושות של איצטלות יפות ונאורות, ומציגות לציבור תמונה שאינה שלמה, ורודה ואינה מציאותית.

באמת חושבים שהציבור חסר דעת ולא מודע?!    

ידיעות קודמות בזמנו סיפרו למיטב זכרוני, על יוזמתו וחלומו של ראש עיר בקריות (לא בטוחה איזו מהן, אך מסתבר שיש כמה גני חיות בקריות לכל קריה בנפרד)  להקים גם שם גן חיות כאטרקציה שתמשוך אליה מבקרים, מסחר ועוד,  אולי "לשים אותם על המפה". 

הסיבה הרשמית לפי מה שאני זוכרת מידיעות שפורסמו בעבר הייתה "אהבה לבעלי חיים" והרצון לעורר מודעות וקירבה אליהם, לחנך בנושא  ועוד......אפשר לראותן כאן  וכאן .   בסתר לבי קיוויתי שהיוזמות יישארו בקטן, ייעלמו, ראיתי  גם  דברים אחרים מהתמונה היפה שהוצגה בעיתונות. אינני אוהבת גני חיות ואינני חושבת שריבויים וקיומם בכל מקום יש צורך .   

הסיבה העיקרית כמובן היא שאיזה אוהב בעלי חיים יפעל מיוזמתו לכלוא חיות בר, בעלי לחיים בכלובים לכל חייהם בבית סוהר  ואפילו הוא "כלוב מזהב" (כלומר גם אם התנאים משופרים ביותר)? להציגן לראווה לציבור?  

איזו דרך מוזרה זו לחנך ילדים וציבור בעלי חיים כשלא מראים מהתחלה שום כבוד אליהם ולצרכיהם, כולאים אותם לראווה ושוללים את החירות שלהם? 

ככה מחנכים לאהבה לבעלי חיים?  

אני רק מתארת לעצמי (לשם ההדגמה בצורה מוגזמת) אם לא היה מדובר בבעלי חיים שאינם יכולים להגן על עצמם אלא למשל באנשים שרוצים לחנך את הציבור להתייחס אליהם בצורה הומאנית שיוויונית יותר, אם היו מעזים לשים אותם ככה בכלובים, ולשלול חירותם ופרטיותם בצורה בלתי הפיכה כזו ?  

אין  בי אשליה - לנסות לעצור קיומם של גני חיות, זה די לבזבז כוחות על לחימה בטחנות רוח, הגם שאני שוללת קיומם, אבל את דעתי והרגשתי אני רואה חובה לעצמי לומר, ואולי לנסות ליצור יותר מודעות גם אצל אחרים.

מודעות זה כמו טיפות מים שנוטפות על סלע כורכר, טיפה ועוד טיפה ועוד רבות והן יפוררו אותו.  

מפריע לי שכך מתייחסים לציבור, וגם מפריע שחלק ממנו עדיין "אוכל מה שמאכילים אותו" ולא קורא בין השורות, ולא מודע:  כי כך לא מכירים בעלי חיים, כך לא מחנכים לאהבם ולכבדם, וזו קירבה מלאכותית מזויפת ושגויה.

כך מראים וטובעים בילד הרגל וקיבעון שבעל חיים אפשר לעשות אתו, עם חירותו, כחפצך, כפי שנראה לך, שזה מקומו, מאחרי כלוב, נתון לגחמותיך (או לאינטרסים שלך או לסיבות השונות שנותנים לציבור המצדיקות קיומם של גני החיות מאז ומתמיד).  

אני לא מתכוונת  ולו לרגע לבוא לפרנס את גן החיות הזה, את האינטרסים מאחוריו,  ולא אחר.  מעבר לזה זה עושה די עצוב בלב לראות את חיות הבר בעלי החיים כלואים עם מבט כבוי בעיניים, בסביבה זרה להם, שילדים וצופים חסרי אבחנה משליכים אליהם דברי מזון שעלולים להזיק להם, כשלא תמיד יש פיקוח מספיק (כמה כבר אפשר לפקח בחופשה כשיש המוני אנשים וילדים ?), כשעושים בהם שימוש לשם הבידור ואח"כ הולכים הביתה והם נשארים תקועים לנצח בכלובים.  

נראה לי שגם אם הוגי רעיון הקמת גני חיות בקריות היו בכוונה טובה, אולי הם פעלו בעצמם מתוך סטיגמות שגדלו עליהן.

אני מקווה שגם הבאים אחריהם בקדנציה יעמדו באחריות וידאגו לרווחת בעלי החיים בגני החיות שהוקמו בעירם, בין אם הם "אוהבים" בעלי חיים כמותו או לא.  

אז  תרשו לי לא  "להתפעל" עמוקות, נכון ?!  

אתם מוזמנים לומר הרגשתכם, דעתכם, חוויותיכם לגבי גני חיות ופינות חי (זה אותו פרינציפ בעיני).  

 What are zoos for?

היא  כתבה "מאוזנת" או "מפוקחת" על למה בעצם צריך גני חיות, קצת היסטוריה, מידע על גני חיות שונים בעולם, על השיקולים לכאן ולכאן.  אולי יותר מדי לכיוון השיקולים הנוחים וראייתו של האדם את הדברים.  

מיותר לציין שלא עם כל הכתוב בכתבה אני נוטה להסכים או לקבל.  

בהמשך כתבות שמראות פחות תיאוריה ויותר מעשית מה קורה בגני חיות, מספרות על תקלות רבות, המצביעות מסתבר שלבעלי החיים למרות תנאים שאולי טובים רע שם, מראות את הצד הנוסף של גני חיות שלא תמיד נוטים לחשוף או להציג בצורה גלויה. 

הארץ מוסף "דיסטופיה" (23.11.2007, עמ' 69) אבנר ברנהיימר

כלבו, "חי, צומח, דומם", מאת חנה טל, עמוד 54, 6.5.05    

סקירת מצבם של בעלי החיים בגני חיות מ"אנונימוס"   

אינדונזיה: אלמונים הרגו טיגריסית נדירה בגן חיות

פיל דרך על נערה שהתגנבה לספארי

הותקף על ידי שימפנזה ויקבל 5 מיליון שקל