הזכייה מעוררת הגאווה אתמול של פרופ' עדה יונת, המדענית הישראלית הראשונה שזכתה בפרס נובל – מעוררת את השאלה, אם היה פרס נובל לאמנות - איזו אמנית ישראלית ראשונה - ציירת, פסלת או צלמת -  היתה זוכה בו?

 --

בשביל לפענח את מבנה הריבוזום או כדי לצייר יצירת אמנות עוצרת נשימה - כנראה, שאין די בעבודה מפרכת שנים במעבדה או בסטודיו (שהוא בעצם "מעבדה לעשיית אמנות"). 

-- 

בעקשנות ובנחישות - אין די; נראה שצריך משהו שמעבר ל"עבודה הקשה". מן סוג של מחשבה מקורית, סקרנות בלתי נגמרת, סוג של חשיבה שונה, ראייה יצירתיות וחדשנות ביישום טכנולוגיות אמנותיות חדשניות ולא מקובלות.

--

אז מה דעתכם? אם היה פרס נובל לאמנות - ובאמת הגיע הזמן שחברי האקדמיה בשטוקהולם יוסיפו עוד פרס בקטגוריה זו - מי לדעתכם היתה האמנית הישראלית הראשונה שהיתה זוכה בו?

אביבה אורי - ונוס

הי,

ברור דנה אינטרנשנל...

שיהיה ברור - האם אנחנו מדברים על אומנות (Craft) או אמנות (art)?

באמת הגיע הזמן להפנים את ההבדל המהותי בין שני מושגים שונים.

הי,

היום כבר אין הבדל בניהם!

דבי יקרה,

תודה רבה על ההבהרה והחידוד

כמובן שפרס הנובל צריך להינתן על מפעל באמנות, להבדיל מאומנות - קרי: בגין מפעל חיים של יצירה אמנותית, המפגינה את כשרונו, ייחודיותו, חדשנותו ומקוריותו של האמן.

אם כי, כפי שאמר למעלה "ישות נצחית", ובלא מעט צדק, "היום אין הרבה הבדל", מאחר שישנם כיום לא מעט אומנים (Crafts Men ) ה"מייצרים" (להבדיל מ"יוצרים") בתבניות קבועות לעייפה, חסרות דמיון ומעוף,ולמרות זאת מחשבים עצמם, ויש המחשיבים אותם כאמנים...

חנה לוי הייתה זוכה בפרס.

אמנית שהסתגרה במעבדתה בשקט,

הרחק מלב הממסד,

ורק שם בשטוקהולם היו יודעים

על קיומה.