תגובה צבעונית בנושא;

http://cafe.themarker.com/view.php?t=1265029

צטט: ראובן פלץ 2009-10-11 12:52:14

צטט: A_Erez 2009-10-11 11:10:44

צטט: ראובן פלץ 2009-10-11 01:17:34

 

 

ראובן,

יש מצב סביר שעוד כמה שנים אריאל זילבר יקבל את פרס ירושליים (עוד קצת שינויים דמוגרפיים שם..),

ואם שמת לב,

לא צריך ללכת כה רחוק,

אריאל זילבר הצטרף לקפה וישב שמו אותו בעמוד הראשון ("הלובי"),

ב"אנשים מעניינים"

וזה עוד טרם הוא כתב ולו מילה אחת בקפה.

 

יפה,

לפחות בקפה יש עדיין דמוקרטיה.

את האמת שהיה לאריאל להגיד 

אמר למרות ההחרמות והלגלוג של

המתחסדים והצבועים.

מעניין שאלה שקול חופש הדעה עולה

מגרונם מעל כל גבעה ומתחת לכל

עץ רענן כאשר מדובר בתמיכה בדעות

האויב.

נאלמים/נעלמים פתאום כשמדובר 

באדם שלא מזמר כמותם במקהלתם.

אכן יש בקפה דמוקרטיה - דמוקרטיית הסלאבס

 

יפה,

לפחות בקפה יש עדיין דמוקרטיה.

את האמת שהיה לאריאל להגיד 

אמר למרות ההחרמות והלגלוג של

המתחסדים והצבועים.

מעניין שאלה שקול חופש הדעה עולה

מגרונם מעל כל גבעה ומתחת לכל

עץ רענן כאשר מדובר בתמיכה בדעות

האויב.

נאלמים/נעלמים פתאום כשמדובר 

באדם שלא מזמר כמותם.

ראובן, כל הכבוד על עמידתך האיתנה מול גלי הצונמי של "המתחסדים".

יש כאן אנשים שעדיין סבורים שנקיטת גישה של אנטי ישראליות במסווה

של חופש הדעה וחופש הביטוי תעניק להם כרטיס כניסה לממסד הנחשק......

.

מספיק לקרוא ב"מארב" ולחשוב שכל העשיה האמנותית בישראל מסתכמת

אך ורק ביחסי ישראלים V פלסטיניים (כאשר הפלסטיניים מוצגים כמיסכנים כמובן)

וכאילו שאין נושאים נוספים בעולמנו.

צטט: ראובן פלץ 2009-10-10 12:10:42

יעקב,

אין לי צל של ספק שאדם זה קיבל פרס בשל דעותיו הפוליטיות.

וכפי שכבר כתבתי כאן יש עוד מועמדים מסוג זה בקנה.

מדינה דמוקרטית הנלחמת על עצם קיומה מיום היווסדה, חייבת

להתגונן מפני אלה המעודדים באמירותיהם או במעשיהם את

השנאה והטרור נגדה.

על הכנופיה שמעניקה את אולמות המוזיאונים והפרסים

למסיתים נגד בניינו/חיילינו המגינים עלינו בגופם מפני הטרור

הרצחני לקבל מסר ברור. עד כאן!

יעקב,

אני בהחלט מסכים עם כל מלה שכתבת בדיון.

אני מסכים עם מה שכתבה אסתי ולא צריך יותר מאשר לראות את קטעי הוידיאו של דוד ריב באתר שלו.

יש להבדיל בין פרס שניתן על עבודת אמנות מסויימת מתוך שיקולים אמנותיים טהורים לבין פרס שניתן לאמן על מפעל חיים או יצירות חייו. כשמדובר על פרס לעבודה מסויימת או לסדרת עבודות מסויימת, דעותיו והתנהגותו של האמן לא רלוונטית. מה שחשוב הוא מה האמירה שלו בעבודה, איך הוא אמר אותה, האם הדרך האמנותית שהוא השתמש בה היתה מקצועית וכד'.

כשמעניקים פרס על עבודת חיים - להתנהגותו של האמן ולדעותיו יש בהחלט משקל.

לדעתי אין הצדקה לתת פרס חיים ע"י גוף ציבורי למי שפועל במשך כל חייו במלוא המרץ לחסלו.

צ'רי

צטט: cherryn 2009-10-12 20:21:24

צטט: ראובן פלץ 2009-10-10 12:10:42

יעקב,

אין לי צל של ספק שאדם זה קיבל פרס בשל דעותיו הפוליטיות.

וכפי שכבר כתבתי כאן יש עוד מועמדים מסוג זה בקנה.

מדינה דמוקרטית הנלחמת על עצם קיומה מיום היווסדה, חייבת

להתגונן מפני אלה המעודדים באמירותיהם או במעשיהם את

השנאה והטרור נגדה.

על הכנופיה שמעניקה את אולמות המוזיאונים והפרסים

למסיתים נגד בניינו/חיילינו המגינים עלינו בגופם מפני הטרור

הרצחני לקבל מסר ברור. עד כאן!

 

יעקב,

 

אני בהחלט מסכים עם כל מלה שכתבת בדיון.

אני מסכים עם מה שכתבה אסתי ולא צריך יותר מאשר לראות את קטעי הוידיאו של דוד ריב באתר שלו.

יש להבדיל בין פרס שניתן על עבודת אמנות מסויימת מתוך שיקולים אמנותיים טהורים לבין פרס שניתן לאמן על מפעל חיים או יצירות חייו. כשמדובר על פרס לעבודה מסויימת או לסדרת עבודות מסויימת, דעותיו והתנהגותו של האמן לא רלוונטית. מה שחשוב הוא מה האמירה שלו בעבודה, איך הוא אמר אותה, האם הדרך האמנותית שהוא השתמש בה היתה מקצועית וכד'.

כשמעניקים פרס על עבודת חיים - להתנהגותו של האמן ולדעותיו יש בהחלט משקל.

לדעתי אין הצדקה לתת פרס חיים ע"י גוף ציבורי למי שפועל במשך כל חייו במלוא המרץ לחסלו.

 

צ'רי

ראובן,

בהמשך לדברי הקודמים:

אני מסכים עם דבריך וגם בי המחשבה שכך ניתן פרס חשוב מטעם העיר תל אביב מעורר מחשבה עגומה לגבי מעניקי הפרס.

אם הכוונה היתה לתת לכבוד שנת ה-100 לת-אביב פרס ליוצר שיצירתו לאורך השנים היתה מעל ומעבר ושתל- אביב מוקירה, אפשר היה למצוא יותר מאמן אחד שהיה ראוי לקבלו יותר מדוד יריב.

צ'רי