היום מתפרסם ראיון של נדב איל עם יובל אלבשן - הכוהן של החברתיות האינטלקטואלית החדשה. אני מתרשמת שהראיון הזה מתבלט בכנות שאינה אופיינית  ולהכאה על חטא מהסוג שאינו יחצני אלא נובע מחשבון נפש אמיתי.

נכון שיחצני אהוד ברק מרימים הבוקר כוסית, אבל אלבשן לא מצטייר כאיש של ספינים אלא ככזה שמאמין במה שהוא אומר. אי אפשר לשכוח שלא מזמן האמין בפרץ אבל עדין הניתוח שלו סובל מכנות שאינה מאפיינת את עמודינו...

אלבשן, בחור מבריק, תמך בפרץ בקמפיין הקודם והאמין בכל מאודו שפרץ אכן ידבק בהבטחותיו . בראיון מנתח אלבשן בסכין חד את טעויותיו וכיצד למרות סימני האזהרה שבדרך לא התפכח בזמן. ודווקא המינוריות היחסית בה הוא תוקף את פרץ (אין ביטויים מתחת לחגורה) יוצרת את החוזקה.

מה שמעניין בראיון הזה אף יותר ממה שכולם כבר הבינו - (מי מאוחר ומי מוקדם) - הבלוף של פרץ הוא האמירה הנוקבת של אלבשן נגד תקיפת האליטות. אלבשן מבין היום כי חברה ללא אליטות וללא אוונגרד פועלת בלי מצפן ונועדה לבינוניות ועסקנות.

זו אמירה שאינני זוכרת כמותה והיא בעלת חשיבות רבה בהבנה הריאל פוליטית של החיים ושל החברה הישראלית. נכון שהיא דרשה התבגרות בהבנה מהי הדרך למהפכה חברתית אמיתית וכן התפייסות עם מה שתמיד נוח וקל לשנוא, אבל עדין כשהיא נשמעת מפי מי שיודע להוביל טרנדים בשיח הישראלי היא מעניינת ומרעננת.

יש בעיה גדולה עם אדם שרק לפני שנה ניסה למכר לנו חתול בשק, והיום אומר לנו טעיתי תלכו על השק הזה, יש בו אחלה דברים. במיוחד שהשק שקוף וכולם רואים את נחש שיש בשק.

לא קראתי את הראיון יובל אלבשן, אבל שמעתי אותו מדבר על זה ברדיו, בכלל התופעה של מליצי יושר מטעם עצמם דיי מפליאה אותי, במיוחד כאשר אותם מליצי יושר מחליפים את אוביקט ההמלצה כמו גרבים.

עד לפני שנה גם אני הערכתי את אלבשן, אבל ברגע שהוא התחיל כמו תוכי לדקלם משפטים נבובים לטובת פרץ הבנתי שהוא לא ראוי להערכתי.

פרץ כיו"ר ההסתדרות עמד מאחורי הפרטה של מפעלים חברתיים לטובת נדל"ן, למשל, מעדון לקשישים פעיל בהרצליה שנמכר לטובת נדל"ן ועוד עשרות כאו בכל הארץ.

יש גם את התמיכה של פרץ בהפרטת הקרקע לטובת המגזר החקלאי.

אני לא מכיר את אלבשן אישית, אבל לפעמיים בפוליטיקה החפלת נאמנויות היא ממניעים אישים, ריב כזה או אחר, אי מינוי לתפקיד, אי קיום הבטחה. קשה לדעת אם הדברים הם אמיתיים או כסות למשהו אחר.

אז הוא תמך בפרץ וטעה, מי אמר עכשיו שהוא תמוך בברק הוא לא טועה שוב?

אם אלבשן היה ישר הוא היה שותק ולא מוכר לנו שק חדש.

תודה,

דרור   

דרור,

אני לא מבין את גישתך. האיש פעיל ומעורב, לא מאלה שיושבים על הגדר. לפני שנההוא פעל למען עמיר פרץ מכיוון שהאמין בו ובדרכו, ואילו עתה הוא החליט לעבור מחנה לאחר שהחליט שטעה.

מה עדיף? שיצא מהתמונה לגמרי?

בוא נאמר שאם בעוד שנה הוא יעבור למחנה אופיר פינס, זה באמת כבר יראה קצת מוגזם למרות שגם זה יכול להיות בסיטואציה מסוימת) - אבל כרגע, מעבר אחד הוא עדיין במינון שאפשר לקבל.

במיוחד שאם קוראים את הראיון, רואים שכל האמירות שלו מנומקות מאד מבחינתו.

היי איתי,

יש לי זיכרון טוב, לפעמיים זה רע אבל לפעמיים זה טוב.

יובל אלבשן היה "האורקול" של הצדק החברתי, ואני חייב לציין שעשה עבודה די יפה.

פרץ נבחר ליו"ר העובדה והוא ירד מן האולמפוס וקפץ לתמוך בפרץ מתחת לכל עץ רענן, מנצל את כל הקרדיט שצבר בשנים שלו מחוץ למערכת הפוליטית.

לא עברה שנה הוא בפוזה של מתייסר ותומך במשהו אחר, ונתון לברק  כביכול את החותמת של החברתי.

תשמע, הוא שחק מאוד את האמינות שלו כאשר פרץ זנח את האג'נדה החברתית ולדעתי הוא שחק כליל את הקרדיט של עכשיו עם שינוי הנאמנות הזה.

אני לא רוצה להיות בוטה, אבל רע מאוד שפוליטיקאי יתנהג כמו ענף ברוח יקפוץ מצד אל צד בלי חשבון...

היה עדיף שהיה ממשיך בפיעלותי החברתית והיה שותק פוליטית, כי הוא כבר הוכיח ששיקול הדעת שלו לא משהו. 

בכל אופן הפוליטיקיה שאני דוגל בה היא אחרת, אני מקווה שאני צודק.

תודה,

דרור