מאז הדיון שלי בנושא הצורך למאמן להתמקד בנישה ספציפית, אני זוכה להתדיין בנושא עם אנשים שונים ואני נתקל בכמה סוגים של תגובות:
1. "אבל אני ממש לא רוצה לוותר על...(תחום נוסף כלשהו)"
2. "אבל... אומר שהוא מאמן את 'כל מי שרוצה שינוי' ומצליח יפה"
3. "אבל אם שיטת האימון היא לא תלויית תוכן, מדוע שזה ישנה את מי מאמנים? זה לא ייעוץ"
בקצרה, אני חושב ש -
1. שנאת הפסדים היא תכונה אנושית, אבל כשאומרים למשהו 'כן', תמיד אומרים במקביל 'לא' למשהו אחר - זה טבענו כבעלי משאבים וזמן מוגבל. ניסיון להתמחות בכמה תחומים צפוי להסתיים בחוסר מומחיות.
2. לא כל מה שאומרים מדוייק, ובכל מקרה, מי שיודע לשווק את עצמו בצורה אפקטיבית מאוד אולי מסוגל להתגבר על הבעיה הזו. הסקרים שלי הראו שרוב המאמנים אינם משווקים אפקטיביים. עדיף לעזור לעצמך להצליח ולבחור נישה.
3. ההתמחות היא קודם כל צורך שיווקי, ולא מקצועי. אבל גם מי שמאמין (כמוני) שאימון היא שיטה אוניברסלית, אינו יכול להתעלם מכך שמאמן מומחה לתוכן יכול להביא ערך מוסף לתהליך האימון. כלומר, יש לכך גם ערך מקצועי.
היום כתבתי על כך לתלמידה לשעבר (מי שמעוניין, יכול לקרוא כאן), ואז החלטתי לבדוק שוב, אולי בכל זאת אני טועה?
מה דעתכם?
הוספת תגובה על "צריך או לא צריך נישה?"
נא להתחבר כדי להגיב.
התחברות או הרשמה