כותרות TheMarker >
    ';

    פרטי קהילה

    עורכי דין ומתמחים

    "צדק צדק תרדוף" (דברים טז כ). "צדק אם ישב לכסאו, לא יפלה בין נכבד או נקלה וריק" (הוראציוס). "הטוב והתבונה בהתחברם יחד נקראים צדק" (משה מנדלסון).

    משפט וחשבונאות

    חברים בקהילה (3628)

    יאיר ברטשפיז
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    אביה אחת
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    cogito ergo doleo
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    בני דון-יחייא
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    יוסי קרמר
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    חדוה ברנר
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    aviav1
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    cleopatra9
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    floret
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    פורום

    על סדר היום

    המקום לדון בו בכל הנושאים המשפטיים שנמצאים על סדר היום

    חוק היטל בצורת: האם בג"ץ יכול לבטל חוק מפלה?

    7/11/09 08:00
    0
    דרג את התוכן:
    2009-11-09 13:38:56
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    האם בג"ץ יכול לבטל חוק המפלה בין אזרחים שונים. כעשרים אחוז מחברי הממשלה ואחוזים דומים של חברי הכנסת, קיבלו פטור מלא או חלקי מהיטל הבצורת. חברי הממשלה והכנסת שברשימה, היו לכאורה יכולים לבזבז מים כרצונם בחודשים החמים יולי ואוגוסט ולא נשאו בעול, בעוד רוב אזרחי ישראל חויבו לשלם עבור חשבון המים, מאות שקלים נוספים בחודש.

     

     בין חברי הממשלה והכנסת שנהנו מההפקר נמצאים,  חברי קיבוצים ומושבים שיתחילו לשלם , אם בכלל, רק בינואר 2010, תושבים ביהודה ושומרון שהחוק הוכל עליהם משום מה רק בראשון לספטמבר, ודיירי מגדלי דירות יוקרתיים שהצריכה המשותפת , מיזוג האויר ,הספא , הבריכה והשקיית הגינות רשומה על שם חברת האחזקות של הבנין.

     

     עשרים אחוז פטורים 

     

    בג"ץ הוציא השבוע צו על-תנאי המורה למדינה לנמק מדוע לא יבוטל היטל הבצורת, בשל פגמים בחקיקתו ומשום שפגיעתו בזכויות האדם אינה מידתית.

    בדברים אלה מתייחס בג"ץ לכך שההחלטה על היטל הבצורת נעשתה במסגרת חוק ההסדרים, כלומר בחקיקה מזורזת.

     

     

    להלן רשימה חלקית של חברי הממשלה והכנסת שנהנו מהפטור בהתאם למקום מגוריהם כפי שמופיע באתר הכנסת:

     

    יולי אדלשטיין -אלון שבות -ליכוד-שר ההסברה והתפוצות
     
    ישראל כץ-מושב כפר אחים-ליכוד שר התחבורה
     
    אהוד ברק- מגדל דירות יוקרתי בתל אביב -עבודה-שר הביטחון  (פטור חלקי מהיטל הבצורת על הצריכה המשותפת ).
     
    שלום שמחון-מושב אבן מנחם-עבודה -שר החקלאות
     
    אביגדור ליברמן -נוקדים-ישראל ביתנו -שר החוץ
     
    יעקב מרגי -מושב שדה צבי -ש"ס-שר לשירותי דת
     
    אורית נוקד -קיבוץ שפיים- עבודה
     
    דני דנון- מושב משמרת-ליכוד
     
    אורלי לוי קיבוץ מסילות- ישראל ביתנו
     
    אלכס מילר -אריאל -ישראל ביתנו
     
    דוד רותם -אפרת -ישראל ביתנו
     
    יצחק ועקנין -מושב יערה-ש"ס

    שי חרמש-קיבוץ כפר עזה -קדימה
     
    עתניאל שנלר-מעלה מכמש -קדימה
     
    חיים אורון -קיבוץ להב-מרץ
     
    אריה אלדד-כפר אדומים- איחוד לאומי
     
    מיכאל בן ארי -קרני שומרון-איחוד לאומי
     
    אורי יהודה אריאל -כפר אדומים -איחוד לאומי
    מה אתם חושבים? מעתה קל יותר להוסיף תגובה. עוד...
     

    הוספת תגובה על "חוק היטל בצורת: האם בג"ץ יכול לבטל חוק מפלה?"

    נא להתחבר כדי להגיב.

    התחברות או הרשמה   

    7/11/09 08:27
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2009-11-07 08:27:42
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין


    אם בג"צ הוציא צו על תנאי, משמע שהוא (בגצ) סבור כי יש בידיו הסמכות לבטל חוק מפלה.

     

    אם נפנה לפסקת ההגבלה המופיעה בחוקי היסוד, נראה גם שהסמכות אף מגובה בחוק.


    --
    הופך עבורך את הבלתי אפשרי לאפשרי
    7/11/09 08:45
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2009-11-07 08:45:00
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: אמיר לירן 2009-11-07 08:27:42


    אם בג"צ הוציא צו על תנאי, משמע שהוא (בגצ) סבור כי יש בידיו הסמכות לבטל חוק מפלה.

     

    אם נפנה לפסקת ההגבלה המופיעה בחוקי היסוד, נראה גם שהסמכות אף מגובה בחוק.

     

     גם חוק שרות צבאי מפלה בין אזרחים . מתי הבג"ץ מתערב בחקיקה עד כדי ביטולה. 

     

    בחודשים יולי אוגוסט החוק הזה לא חל על למעלה ממיליון וחצי תושבים, רובם בעלי גינות. תושבים בהתישבות החקלאית בקיבוצים ומושבים  ותושבים ביהודה ושומרון שהם ברובם בעלי בתים עם גינות. גם בעלי הספא ובריכות השחיה במגדלי היוקרה כמעט ולא שילמו כי בניגוד לחוק , הצריכה המשותפת לא חולקה בין הדירים אלא נרשמה על חברת האחזקות של הבנין.

     

    גם בינואר 2010 , כשהתושבים בקיבוצים ובמושבים (ש90% מהם אינם חקלאים)  יתחילו לשלם את היטל הבצורת ,  הם קיבלו בונוס של שני מ"ק לנפש לחודש עבור הגינה, בונוס  שאותו לא קיבלו בעלי גינות בערים. 

     

    החקיקה של היטל הבצורת היתה חפוזה ורשלנית ומלווה בהרבה קומבינות בין הלובי החקלאי , ש"ס ויו"ר ועדת הכספים .

     

    7/11/09 09:42
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2009-11-07 09:42:48
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    חקיקה חפוזה ורשלנית היא לא עילה לביטול חוק.

    --
    הופך עבורך את הבלתי אפשרי לאפשרי
    7/11/09 09:44
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2009-11-07 09:44:16
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    סלח לי על השאלה, אבל מה הפואנטה?
    7/11/09 09:56
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2009-11-07 09:56:35
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: אמיר לירן 2009-11-07 09:42:48

    חקיקה חפוזה ורשלנית היא לא עילה לביטול חוק.

     

     

    הבג"ץ העיר על החקיקה המזורזת של היטל הבצורת במסגרת חוק ההסדרים ולא דרך חקיקה רגילה .
    7/11/09 10:30
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2009-11-07 10:30:44
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: רפי גליק 2009-11-07 08:45:00

    צטט: אמיר לירן 2009-11-07 08:27:42


    אם בג"צ הוציא צו על תנאי, משמע שהוא (בגצ) סבור כי יש בידיו הסמכות לבטל חוק מפלה.

     

    אם נפנה לפסקת ההגבלה המופיעה בחוקי היסוד, נראה גם שהסמכות אף מגובה בחוק.

     

     גם חוק שרות צבאי מפלה בין אזרחים . מתי הבג"ץ מתערב בחקיקה עד כדי ביטולה. 

     

    בחודשים יולי אוגוסט החוק הזה לא חל על למעלה ממיליון וחצי תושבים, רובם בעלי גינות. תושבים בהתישבות החקלאית בקיבוצים ומושבים  ותושבים ביהודה ושומרון שהם ברובם בעלי בתים עם גינות. גם בעלי הספא ובריכות השחיה במגדלי היוקרה כמעט ולא שילמו כי בניגוד לחוק , הצריכה המשותפת לא חולקה בין הדירים אלא נרשמה על חברת האחזקות של הבנין.

     

    גם בינואר 2010 , כשהתושבים בקיבוצים ובמושבים (ש90% מהם אינם חקלאים)  יתחילו לשלם את היטל הבצורת ,  הם קיבלו בונוס של שני מ"ק לנפש לחודש עבור הגינה, בונוס  שאותו לא קיבלו בעלי גינות בערים. 

     

    החקיקה של היטל הבצורת היתה חפוזה ורשלנית ומלווה בהרבה קומבינות בין הלובי החקלאי , ש"ס ויו"ר ועדת הכספים .

     

     

    בג"ץ מתערב כשנוח לו. אם זה לא נוח להם הם תמיד מצליחים למצוא תרוץ משפטי מפולפל מדוע אין בסמכותם להתערב. אם זכרוני אינו מטעני התרוץ שלהם בענין האפליה בשרות הצבאי היתה שהטוענים לא הצליחו להוכיח שבמקצועם הצבאי הספציפי וביחידה הספציפית בה הם משרתים גיוס כללי יפחית את מכסת ימי המילואים השנתית שלהם.

     

    כשר? אולי. מסריח? בטוח.

     

     

     


    --
    כדי להגשים חלום צריך להתעורר.
    8/11/09 01:45
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2009-11-08 01:45:13
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין


    חבל שבג"צ לא הוציא צו על תנאי והוראה לשמיים לנמק מדוע לא יורידו מים בישראל.

     

    נו באמת!

     

    איך בג"צ יכול לפתור תהליך מדברריזציה שעובר על האזור על ידי צווים והליכים משפטיים? ישנה בעיה מאוד חמורה בישראל - אין מים. במירב שחכמי בג"צ יכולים כדי להועיל במצב הזה הוא .....לחסוך במים.

     

     אני רואה בכל הפני ההזאת לבג"צ והוצאת הצווים עוד נדבך בהשתלטות הבג"צ על מושכות ניהול המדינה .

     

    אני בעד ההיטל הזה כי בלעדיו פשוט נתייבש לנו למוות . תראו מה קורה עם כל גלי ההגירה מאפריקה לישראל- זה הכל בגלל התיבשות אזורים שלמים באפריקה . הטבח ברואנדה גם כן נולד בגלל מאבק על שטחי מחיה ליד מקורות מים לאחר שמקומות אחרים התייבשו. אם אתם לא רוצים להגיע למצב כזה אז אין מהלעשות- צריך לשלם עבור הקמת מתקי התפלה לאומיים.

     

    הבג"צ אולי יכול לכתוב פס"ד אבל פיתרון למצב אני בספק אם הוא יכול לתת.

     

    8/11/09 02:23
    1
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2009-11-08 02:23:51
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    כל מה שיעשה במצב הזה למען צימצום צריכת המים נשמע חיוני . במקביל מדוע לא יענשו אלה שהיו מופקדים על

    הטפלת מי ים שנמצאים בשפע לאורך חופי ישראל והביאו אותנו למצוקה הזו . הרי האזרח הישראלי משלם לראשויות

    עבור צריכת המים יותר מעלות שמפניה צרפתית . מדוע הראשויות עושות הון על הזקן של המים . ( יש כאן קשר

    שתיקה פושע ) .


    --
    ארנושקו.
    8/11/09 08:45
    0
    דרג את התוכן:
    2009-11-08 08:46:19
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    נו, לא צריך לעבוד קשה מדי:

    http://www.themarker.com/tmc/article.jhtml?ElementId=skira20091108_1126522

     

    ובעברית - היטל הבצורת מוקפא.

     

    8/11/09 10:21
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2009-11-08 10:21:02
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: GO FROSCH 2009-11-08 01:45:13


    חבל שבג"צ לא הוציא צו על תנאי והוראה לשמיים לנמק מדוע לא יורידו מים בישראל.

     

    נו באמת!

     

    איך בג"צ יכול לפתור תהליך מדברריזציה שעובר על האזור על ידי צווים והליכים משפטיים? ישנה בעיה מאוד חמורה בישראל - אין מים. במירב שחכמי בג"צ יכולים כדי להועיל במצב הזה הוא .....לחסוך במים.

     

     אני רואה בכל הפני ההזאת לבג"צ והוצאת הצווים עוד נדבך בהשתלטות הבג"צ על מושכות ניהול המדינה .

     

    אני בעד ההיטל הזה כי בלעדיו פשוט נתייבש לנו למוות . תראו מה קורה עם כל גלי ההגירה מאפריקה לישראל- זה הכל בגלל התיבשות אזורים שלמים באפריקה . הטבח ברואנדה גם כן נולד בגלל מאבק על שטחי מחיה ליד מקורות מים לאחר שמקומות אחרים התייבשו. אם אתם לא רוצים להגיע למצב כזה אז אין מהלעשות- צריך לשלם עבור הקמת מתקי התפלה לאומיים.

     

    הבג"צ אולי יכול לכתוב פס"ד אבל פיתרון למצב אני בספק אם הוא יכול לתת.

     

     

     חסכון במים לא מחייב חקיקה רשלנית, מפלה  ופרוטקציוניסטית.

    8/11/09 12:48
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2009-11-08 12:48:03
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: רפי גליק 2009-11-08 10:21:02

    צטט: GO FROSCH 2009-11-08 01:45:13


    חבל שבג"צ לא הוציא צו על תנאי והוראה לשמיים לנמק מדוע לא יורידו מים בישראל.

     

    נו באמת!

     

    איך בג"צ יכול לפתור תהליך מדברריזציה שעובר על האזור על ידי צווים והליכים משפטיים? ישנה בעיה מאוד חמורה בישראל - אין מים. במירב שחכמי בג"צ יכולים כדי להועיל במצב הזה הוא .....לחסוך במים.

     

     אני רואה בכל הפני ההזאת לבג"צ והוצאת הצווים עוד נדבך בהשתלטות הבג"צ על מושכות ניהול המדינה .

     

    אני בעד ההיטל הזה כי בלעדיו פשוט נתייבש לנו למוות . תראו מה קורה עם כל גלי ההגירה מאפריקה לישראל- זה הכל בגלל התיבשות אזורים שלמים באפריקה . הטבח ברואנדה גם כן נולד בגלל מאבק על שטחי מחיה ליד מקורות מים לאחר שמקומות אחרים התייבשו. אם אתם לא רוצים להגיע למצב כזה אז אין מהלעשות- צריך לשלם עבור הקמת מתקי התפלה לאומיים.

     

    הבג"צ אולי יכול לכתוב פס"ד אבל פיתרון למצב אני בספק אם הוא יכול לתת.

     

     

     חסכון במים לא מחייב חקיקה רשלנית, מפלה  ופרוטקציוניסטית.

     

     


    רפי,

    ברוך הבא לעולם האמיתי.


    --
    הופך עבורך את הבלתי אפשרי לאפשרי
    8/11/09 19:58
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2009-11-08 19:58:20
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    בגצ  אינו חף משיקולים פוליטיים ולצערי נותן את ידו, לא אחת, למחטפים  ותרגילים שעושה המדינה על מנת שקלונה לא ייחשף ברבים.

     

    במקרה עליו אני מדברת, נמנעה המדינה מלאכוף את צו הפיקוח בתחום מסויים.

     

    מספר ימים אחרי הגשת הבגץ נודע לי, באמצעות העיתונות כי בכוונת אותו משרד ממשלתי לבטל את צו הפיקוח הספציפי.

     

    מיהרתי להגיש בקשה דחופה לבגץ למנוע את התרגיל המלוכלך הזה של המדינה ונדחיתי על הסף.

    כך יצא, שהגעתי לדיון  בבגץ שלכאורה עתירתי התייתרה כי אין צו לאכוף.

    בכך למעשה, נותן בגץ אור ירוק למדינה . ברצותה תאכוף - ואם יתגלה הדבר וייחשף - יתבטל צו  שהיה קיים 20 שנים..

     

    למען ההגינות אציין אציין כי  בגץ איפשר לי לתקן את העתירה ולא להגיש עתירה חדשה.



    ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
    /null/cdate#

    /null/text_64k_1#

    מה אתם חושבים? מעתה קל יותר להוסיף תגובה. עוד...
     

    הוספת תגובה על "חוק היטל בצורת: האם בג"ץ יכול לבטל חוק מפלה?"

    נא להתחבר כדי להגיב.

    התחברות או הרשמה