תיאורית המפץ הגדול מנסה לכלול קצת מעבר לגבול המדע הטהור ועיסוקו ופולשת לטריטוריה הפילוסופית שאותה אין אפשרות לאמת. זהו דבר לגיטימי שנעשה בהרבה תאוריות מדעיות.
התיאוריה מתבססת על מספר הנחות מרחיקות לכת שכל אחד יכול להחליט אם הוא מקבל אותן או לא:
ראשית, התאוריה מבוססת על אקסטרפולציה בזמן של מצב היקום הנוכחי. היקום שאנחנו מכירים מתפשט ולכן, אם מניחים שגם בעבר היה כך, הרי שאם נלך אחורה בזמן נגיע בשלב כלשהו לנקודה בזמן שבה כל היקום מרוכז בנקודה אחת בודדת.
אבל מסתבר שאיננו יודעים את הכללים של התרחבות היקום אפילו בזמן הזה. המחשבה שהיקום מאיט את התפשטותו בשל הכבידה התבררה כלא נכונה. היקום מאיץ את התפשטותו. המונח המדעי "אנרגיה אפלה" אינו אלא דרך מכובדת ומרשימה להגיד "יש כאן גורמים שאין לנו מושג מה הם ואיך הם פועלים". קשה מאוד להתבסס על אקסטרפולציה של משהו שאיננו יודעים איך הוא מתנהג. האם התאוצה קבועה? האם היא גדלה או קטנה? ואם כן באיזה תנאים?
ההנחה השניה היא שחוקי הפיזיקה שאנחנו מכירים תקפים תמיד ובכל מצב, ושגם עבור המצב שבו היה היקום היה צפוף פי מליונים יותר מאשר היום, אנחנו עדיין יכולים להשתמש בהם.
במשך ההיסטוריה המדעית התבדינו מספר פעמים בהקשר להנחה כזאת. הסתבר שהחוקים שהכרנו תקפים רק בתנאים מסויימים. למשל, אפשר להניח שמסלול של חפץ בנפילה חופשית הוא פראבולי, אם התנאים הם כאלה שאנחנו יכולים להניח ששדה הכבידה הוא אחיד. אם נסתכל על העניין בקנה מידה אסטרונומי, נצטרך להחליף אותו במסלול אליפטי על פי חוק הכבידה הגלובלית של ניוטון. אבל אם נעבור לתחום של מהירויות קרובות למהירות האור ולצפיפויות חומר גדולות בהרבה מאלה של כוכבים וכוכבי-לכת, נדרש לחוקי היחסות הכללית והפרטית והמסלול יהיה מורכב הרבה יותר.
אני אישית מאמין שהידע שלנו על המציאות יהיה תמיד מקומי ומוגבל ושלא נוכל למצוא תאוריה שתקיף את כל המציאות האינסופית, אבל זאת אמונתי הפילוסופית והסובייקטיבית.
הנחה שלישית היא שהיקום הוא הומוגני. ההנחה הזו נכונה כפי הנראה עבור היקום הנראה - אותו תחום שמעבר לו איננו יכולים לקבל שום מידע עליו. אבל איזו סיבה אמיתית יש לנו להניח שכך הדבר גם כאשר מדברים על קנה מידה גדול בסדרי גודל מהיקום הנראה? אולי יש אזורים ביקום שבהם הוא דווקא מתכווץ. אנחנו יודעים שגם עבור היקום שאנחנו מכירים ההומוגניות היא בקנה מידה גדול ושיש חוסר הומוגניות לוקלי.
הראיות המדעיות שמחזקות את תאורית המפץ הגדול, שהעיקריות בינהן הן קרינת הרקע והתצפיות על אזורים מרוחקים ביקום, מראות שאכן היקום היה בעבר הרחוק צפוף בהרבה מאשר היום ומצב החומר בו היה שונה. אבל ההשגות לגבי הרגעים הראשונים שאחרי המפץ אינם אלא תאוריה אפשרית, אבל לא מבוססת.
הוספת תגובה על "מפץ גדול יחיד או אחד מיני רבים?"
נא להתחבר כדי להגיב.
התחברות או הרשמה