המממ... אני לא רואה את "מבחן העשייה" כאן. האיש השיג, לדבריך, תוצאות: שביעות רצון אישית, הרגשה טובה, וגם הכנסות.
אם משהו, העשייה שלו לא לוותה ביעדים ספציפיים או מטרות ספציפיות, ואלו הגיעו כתוצר 'מקרי' של הפעולה. אני מסייג את המילה 'מקרי' מפני שעשייה טובה בעיני מאי-עשייה גם אם לא הוגדרה לה מטרה מובחנת מאוד. עשייה לללא הגדרת כיוון עדיין תביא אותך למקום אחר מאשר ישיבה במקום הלא-טוב שאתה נמצא בו, ותמיד יש סיכוי שזה יהיה מקום טוב יותר מזה שיצאת ממנו.
אני מציע פרשנות אחרת להצלחה הזו:
למתאמן הזה יש ערך שהוא "עשייה" - צורך, עקרון פעולה, הערכה של עצם היותו פועל בעולם. מימוש הערך הזה גורם לו להרגיש טוב יותר מאשר לא לעשות, ללא קשר לתוצאה, כפי שזה כך עם כל הערכים שלנו.
למתאמן הזה יש כנראה גם חסם או עכבה אחרת שמקשים עליו להגדיר עתיד רצוי ולנסח מטרות.
האימון, תחת להתמקד בניסיון לשבירת החסם, התמקד בהגדלת הערך. זו תמיד פעולה רצויה, ואני מסכים איתך בהחלט שעדיף לנקוט בה מאשר "לוותר" על המתאמן.
כלומר, אם אסכם את התזה שלי, מה שהתרחש כאן אינו מייצג את נכונותו של העקרון "התמקדות בתהליך / בעשייה היא שוות ערך להתמקדות בתוצאות" אלא נכונותו של העקרון "עדיף עשייה לא ממוקדת מאשר אי-עשייה".
הוספת תגובה על "מבחן התוצאה ומבחן העשייה"
נא להתחבר כדי להגיב.
התחברות או הרשמה