יש כמה דברים מעניינים במדד המעוף מאז שנת 99.

אחד מהם הוא העובדה שהקשר בין המחיר לזמן עובד מצוין.

השיא של סוף 1999 היה 580, והתחתית של תחילת 2002 הייתה 292, חצי מחיר.

אבל יותר מזה - כמה זמן לקח להגיע לתחתית? 29 חודשים, גם חצי מהמחיר.

מתחתית 2002 ב292 לשיא 2007 1248 - לקח כ-59 חודשים, כלומר 29X2 !

שיא 2007 היה 1248. כמה זמן לקח להגיע לתחתית? 12 חודשים... (נגזר מהמחיר)

תחתית 2008 הייתה 590 (מוכר לכם המספר הזה משתי שורות למעלה?)

עכשיו רק נשאר לשאול:

מה יקרה בתום מחזור הזמן של 12 החודשים מהתחתית?(שנגזר מהשיא ב1248 או 2X5.9 אם תרצו, מהתחתית)

- נא להקטין את הגרף לגודל מסך רגיל.

- מדוע לא התחלת את הספירה קודם ל-99

2,500 ?????????????????????????

תודה. נאה נאה.

אני רוצה להבין משהו:

כשהשוק (המעו"ף) יפרוץ את השיא ההיסטורי שלו דעתך תשתנה?

אני שואל זאת על רקע הצגת הגרף והמסקנות שאתה מסיק ממנו.

לעניות דעתי ניתוח טכני של מגמה ארוכת טווח לא צריך ולא יכול להיות מבוסס על ההנחה שהיא תמיד תתנהג בצורה דומה וחוזרת על עצמה.

כמה דוגמאות יבהירו עד כמה ההנחה הזו אינה תואמת את המציאות בפועל:

 אורכה של המפולת שאירעה בתום מחזור השור 88-93 היה (למי שעוד זוכר...) - 14 חודש

 אורכה של המפולת הבאה - 2000/2003  - 27 חודש

ואילו אורכה של המפולת הנוכחית 11 חודשים בלבד.

אין שום אפשרות למצוא איזה חוקיות החוזרת על עצמה באורכן של המפולות כפי שאפשר לראות, ורק שיעור המימוש חוזר על עצמו בכל פעם: 50%.

שוב אחזור על שאלתי,הפעם בצורה אחרת: מה ישכנע אותך שהראלי הנוכחי אינו תיקון במגמה דובית?

כ

מה חוזר על עצמו? קודם הבאתי תקופת זמן של 29 חודשים ו-59 חודשים,

עכשיו אני מביא 12 חודשים, וזה גם יכול להיות 24 חודשים באותה מידה...

אל תבין אותי לא נכון: גם אני סבור שיש קשר בין זמן ומחיר אבל למיטב הבנתי הקשר הזה מורכב יותר מאחר ואורכם של השווקים אינו קבוע -יש הפרשים גדולים ביניהם.

כך למשל אורכו של השוק הדובי שהחל בנובמבר 1993 עמד על 14 חודש, ואילו אורכו של השוק הדובי שהחל באוגוסט 2000 והסתיים בפברואר 2003 עמד על 30 חודשים.

לעומתם, השוק הדובי אותו חוינו לאחרונה היה קצר מאד ובקושי ארך שנה.

על כן אי אפשר לקבוע כי יש איזשהו חוט מקשר ביניהם ומכאן שגם לנסות לחשב סיום, או התחלה, של פאזה דובית או שורית אינו אפשרי.

אבל למרות זאת אני סבור כי מה שהראית בגרף מעורר למחשבה.

מכיוון שסיום מחזור הזמן בשוק הישראלי (שקורה אגב בדיוק היום)

שנה מהתחתית, 

קורה ביחד עם חצי זמן המחזור במדדי ארה"ב, יש לי יסוד סביר מאוד להנחה שהמגמה תסתיים או לפחות תיעצר זמנית באיזור הזה.

כמו שכתבתי, על סמך מחזור הזמן והמחיר.

תומר שלום,

לא הצלחתי להבין מדבריך מתי אמור מחזור הזמן להסתיים ומה יקרה לאחר מכן?

אם תוכל לפרט אודה לך.

בברכה,

יארה.

מעניין אבל לא מספיק....

נתת ארבע דוגמאות למקרה שזה עבד ממש לא מספיק בשביל להניח תבנית וממש ממש לא

מספיק בשביל לתת תוקף סטטיסטי להנחה שלך.

בשביל לתת תוקף סטטיסטי למחזוריות של משברים אתה תצטרך לאסוף נתונים מכמעט כול בורסה פעילה מתחילת המאה הקודמת.

זה נעשה ע"י מספר חוקרים לכלכלה מאוניברסיטת פרינסטון בארה"ב וגם הם גילו שאין תוקף סטטיסטי למחזורי גאות/שפל

המסקנה שלהם בתום המחקר הייתה שישנה מחזוריות אך היא הולכת ופוחתת המשבר של 29 היה יותר מהמשבר שאחריו שהיה יותר ארוך מזה שאחריו (דרך אגב גם על ההפרשים האלו לא ניתן היה להסיק מסקנה סטטיסטית)

הם הסבירו את זה בהתקדמות התקשורת והטכנולוגיה שעושה את המידע הרבה יותר זמין ומאפשרת שקיפות הרבה יותר גדולה וגם פחות מקום לספקולציות , כביכול "שוק משוכלל" שהולך ומשתכלל עם השנים ולכן המשברים מתקצרים.

אם אתה מסיק מסקנות מכך שבפעם הקודמת משך השוק השורי היה פי 2 יותר זמן (59 חודש שזה  בקירוב 2X29)  מאשר משך השוק הדובי שהיה לפניו (29 חודשים), אז האם אינך אמור (לפי דבריך אתה) לנסות להעריך (אף אחד אינו נביא) שלאחר שהשוק הדובי האחרון ארך 12 חודשים, השוק השורי הנוכחי אמור להסתיים לאחר 24 חודשים (2X12) ולא לאחר 12 חודשים? סה"כ מה שכתבת נראה מעניין, אך אשמח אם תביא דוגמאות נוספות לתופעה(?)שאתה מנסה לתאר.

אמיר גם אני יכול להביא לך עוד 6-7 דוגמאות לזה שזה כביכול עובד ועל שווקים פיננסים שונים אם אני אתאמץ אפילו 15-20 . 

פשוט מריץ חיפוש אלגוריתמי על אחת מתוכנות הניתוח אבל אתם חייבים להבין שזה לא מספיק

על מנת שנוכל להסיק מסקנות על סמך תבניות כלשהן יש הכרח לתת להם תוקף סטטיסטי משמעותי .

אם נעשה חיפוש בכתבות עיתונים במהלך העשר שנים האחרונות אני אגלה לפחות 5 מקרים בהם ילד יצא מבית ספר ונדרס במעבר חציה , אך האם זה אומר שזוהי תבנית שחוזרת על עצמה ? שניתן לומר ברמה של מעל 50% מהילדים שיוצאים מבית ספר ומגיעים למעברי חציה נדרסים ? כמובן שלא ....

מי שרוצה להיות מקצוען חייב להשקיע כמו מקצוען ולא לחפש תבניות פלא שיגידו לו עכשיו דשדוש/עליות/ירידות בטווח של X חודשים.

חבר'ה זה פשוט לא עובד ככה , מיטב המוחות העולמיים בתחומי הפיזיקה, מתמטיקה סטטיסטיקה כלכלה וכו' יושבים בקרנות הקוואנטום הגדולות בניו יורק, הונג קונג ולונדון והם מחפשים את התבניות האם מישהו פה באמת חושב שיש לו יתרון עליהם במציאת תבניות חוזרות בשווקים ?