חיסונים: עובדות ומיתוסים
מאת: פרופ' מריה דורותה מייבסקה
אני ביוכימאית ונוירוביולוגית. עבדתי בארה"ב במשך למעלה מעשרים וחמש שנים בכמה מכוני מחקר, בינהם אוניברסיטת הארווארד והמכון הלאומי לבריאות (
NIH). כיום, במכון לפסיכיאטריה ונוירולוגיה, אני מפקחת על פרוייקט מחקר הבודק קשר אפשרי בין כמה מהחיסונים, ובמיוחד הכספית שבהם, לאוטיזם.
מדוע "חובת חיסונים" היא מניפולציה ברורה?
חוק המחלות הזיהומיות שעבר השנה מזכיר את מה שנקרא "חובת חיסונים", אבל למעשה זו חובה מוסרית בלבד, כלומר, עלינו לחסן את עצמנו אך אנו לא נדרשים על פי חוק לעשות כן. זה אומר שאדם רשאי לסרב לחיסון לעצמו או לילדיו אם הוא בוחר לעשות כן.
מה מחבר חברות תרופות עם ממשלות ואיך זה משפיע על בריאותנו?
חברות משלמות מיליונים ומיליארדים של דולרים לחברי קונגרס אמריקנים ופקידים אירופאים, רוכשים חוקים המעניקים להם מעין הגנה, כך שכאשר מישהו נפגע ע"י חיסון כלשהו הציבור משלם על זה בכסף ציבורי במקום שיצרן החיסון ישלם על זה. זוהי למעשה תוצאה של המערכת המושחתת במדינות מערביות וכמובן גם בפולין.
האם זה צודק לכפות את החיסון נגד שפעת החזירים על כולנו?
אני סבורה שכל דבר שהוא בבחינת חובה צריך להוות תמרור אזהרה בפנינו. אם חיסוני חובה לילדים גורמים עשרות אלפים, אולי מאות אלפים של סיבוכים ומקרי מוות, עלינו לצפות שחיסון כפוי של האוכלוסיה האנושית, שישה או ארבעה מיליארד, עלול לגרום למספר עצום של סיבוכים ומקרי מוות.
עלינו לחשוש מהחיסון החדש נגד השפעת החדשה (עליו אנו יודעים כל כך מעט), בין השאר מכיוון שאין אנו יודעים מה בדיוק הוא מכיל. אנו יודעים שעלולים להיות בו כמה חומרים רעילים במיוחד, אחד מהם הוא תימרוסל – מרכיב של כספית. חומר אחר ממנו עלינו לחשוש, שנראה שהוא חלק מכמה מחיסונים אלו, הוא סקוואלין. לסוואלין תפקיד בסינתזה של כולסטרול, מה שהופך אותו לחומר חיוני לחיים. כל תא מכיל כמויות גדולות של כולסטרול בממברנות, מרכיב הכרחי לתפקוד התקין שלו. כולסטרול גם משמש ביצור כל ההורמונים הסטרואידים – הורמונים המשמשים בזמן מתח, הורמוני מין והורמונים המבצעים רגולציה של מינרלים. החשש הוא שנוכחות נוגדנים נגד סקוואלין, [כתוצאה מ] הוספתו לחיסונים הללו, עלול לגרום לנזק חמור לכל תאי הגוף, למעשה, ולהאצת מותם של אנשים רבים. תגובות כאלו נצפו בקרב חיילים אמריקנים אשר קיבלו, לפני מלחמת המפרץ, חיסונים שונים שהכילו סקוואלין. נראה שסקוואלין היה אחד הגורמים העיקריים שגרמו למחלות חמורות של המערכת החיסונית, מחלות העוברות גם לילדיהם. ניכר שילדים אלה נכים באופן דומה לחיילים הללו שהיום הם בדרך כלל בכיסא גלגלים או מתים, אף על פי שלא נפצעו.
אני חושבת שחיסון המוני כנגד מחלה שנראה כי היא קלה משפעת עונתית רגילה איננו מוצדק. בפולין, 166 אנשים נדבקו, כתריסר חלו וכולם החלימו ללא סיבוכים. כך שגם אם נידבק איכשהו בוירוס הזה זו תהיה מחלה קלה, כפי שאנו רואים במדינות אחרות, כך שחיסון המוני נראה לחלוטין בלתי מוצדק.
מדוע התקשורת זורעת פאניקה בנוגע לשפעת החזירים. מאין זה מגיע?
מהיכן מגיע הוירוס? נראה שהוא הופיע בפתאומיות. ישנם חשדות, הנשמעים על ידי מדענים, שיתכן והוא נוצר במעבדות. חשדות כאלו קיימים ואין להתעלם מהם. ארגון הבריאות העולמי והמרכז לבקרת מחלות ומניעתן בארה"ב (CDC), המנטר מחלות זיהומיות, החלו לדבר על מגפה במרץ או אפריל 2009 כאשר אף אחד לא חלה עדיין. כאשר מחברים את כל אלו זה נראה לפחות מוזר, או אפילו חשוד. אנו גם יודעים, על פי אישור של ה CDC, שמדענים אשר עבדו עבור ה CDC גם כן, פיתחו את וירוס השפעת הספרדית שקטל חמישים מיליון בשנת 1918. מדוע הם עשו זאת נותר בגדר תעלומה. אנחנו לא יודעים אך עלינו להפגין סקרנות באשר למניעים של מוסדות ממשלתיים לייצר וירוס חי זה.
מי מתחסן ומי מסרב להתחסן?
אלו המתחסנים הם בדרך כלל אנשים עם מעט ידע, מעט נסיון חיים, נאיבים ומסכנים. אנשים מודעים: רופאים, מדענים, אנשים משכילים – כבר רכשו ידע אודות חיסונים אלו ובד"כ הם מסרבים להתחסן. חשובה במיוחד העובדה שבערים ומדינות רבות בארה"ב מספר רב של רופאים ואחיות מסרבים להתחסן בעצמם כמו גם לחסן את הלקוחות שלהם. כך גם בצרפת, בגרמניה ובסקנדינביה שם כ 80% מסרבים לחיסונים כאלה, כך שהדבר תלוי במידת המודעות בחברה. אבל נראה שההתנגדות לחובת חיסונים עולה בכל העולם. אני חושבת שההתנגדות נובעת מעצם העובדה שכל מה שהוא בבחינת חובה, קודם כל, אינו עולה בקנה אחד עם דמוקרטיה, ושנית, נראה מאד, מאד חשוד. אנו יודעים כה מעט על חיסונים אלו. אני, לבטח לא אתחסן בעצמי.
האם הם יכולים לכפות עלינו להתחסן?
קיים החוק הזה המאפשר לכל אחד לסרב לחיסונים מעין אלו. זהו חוק המחלות הזיהומיות. לפיכך, כפי שציינתי קודם, חובה זו נקראת חובה מוסרית, כך שלא ניתן להעניש אף אחד שמסרב לחסן את עצמו או את ילדיו. כך שאתה יכול לסרב אם אתה חפץ בכך.
אילו מקורות מידע הם בעלי ערך רב באמת?
כתבי עת מדעיים רבים, במיוחד רפואיים, שהיו מהמכובדים ביותר (אך לא עוד), הינם בבעלות אותם חברות תרופות המייצרות חיסונים ואותם תאגידים המחזיקים באמצעי התקשורת, כך שלא נקבל את המידע האמיתי מהתקשורת הרשמית וגם לא מכתבי העת המכובדים ביותר החיים מפרסומות של אותן חברות תרופות וממומנות על ידי חברות אלו. כתבי עת אלו מפרסמים בעיקר, או רק, מה שנקרא "פרסומידע" או בעצם פרסומות בגלימה של פרסומים מדעיים על תרופות, חיסונים ותרכיבים שונים. אז בואו לא נסמוך על כתבי העת המכובדים ביותר בעוד שאמת מדעית על חיסונים ותרופות שונות מופיעה בפרסומים מדעיים אחרים המפורסמים באופן קבוע. אחד ממקורות המידע הטובים הוא מאגר PubMed (קיצור של רפואה ציבורית), מאגר שנוצר על ידי המכון הלאומי לבריאות (NIH) והספריה הרפואית הלאומית בארה"ב. זהו מאגר עצום המכיל מיליוני פרסומים אותם ניתן לאתר לאחר הקשת כמה מילות חיפוש. בנוסף, באינטרנט, בגוגל, ניתן למצוא פרסומים רבים ומידע שלעיתים אינו מפורסם אך איכשהו מתועד.
האם את מכירה את התביעה שהגישה ג'יין בורגרמייסטר המאשימה את האו"ם/ארגון הבריאות העולמי וחברת בקסטר ברצח עם?
אישה זו היא עיתונאית שעבדה שנים רבות על פרסומים של חיסונים רבים כך שכנראה יש בידה מידע רב אודות הרכבם והסיכונים הקשורים עם כמה ממרכיבים אלו ואני חושבת שמאחר והיא הכינה תביעה שכזו היא מתבססת על עדויות אמיתיות המוכיחות שחברת בקסטר ניסתה להפיץ בשוק האירופאי חיסון שהכיל את נגיף שפעת העופות הקטלני. חיסון זה נבדק על ידי מדענים צ'כים שבדקו את בטיחותו על חמוסים והתוצאה היתה שכל החמוסים מתו, מה שהוכיח שזה היה חיסון מסוכן ביותר שיכל היה, באופן פוטנציאלי, להרוג אלפים או אולי אפילו מיליוני אנשים. אנו לא יודעים כמה אנשים היו אמורים להתחסן בזה. כולנו זוכרים שבשנה שעברה בפולין כתריסר חסרי-בית חוסנו ללא ידיעתם בחיסון נגד שפעת העופות שהיה קטלני עבורם, כך שאפשר שאנשים רבים שיחוסנו בחיסון הזה של בקסטר יחלקו עימם את אותו הגורל. למרבה המזל, מדענים צ'כים גילו את הזיהום הזה וככל הנראה הצילו אוכלוסיה גדולה באירופה.
הוספת תגובה על "פרופ' מפולין עם רקע של 25 שנים במחקר מדברת על חיסונים"
נא להתחבר כדי להגיב.
התחברות או הרשמה