הטענה  השלטת היום באמצעי התקשורת, אומרת כי אין תחרות במערכת הבנקאות. לדעתי זו לא יותר מדמגוגיה לא בדוקה במקרה הטוב.

 

במערכת הבנקאית היום יש תחרות קשה על משקי הבית הפרטיים. הלקוח לא צריך להיות עשיר במיוחד על מנת לקבל הטבות שלא קיימות בשום מגזר אחר.

 

אין מגזר כמו הבנקים היום, המאפשר בזכות משכורת ממוצעת של כ-5000 ש"ח שהיא פחות מהשכר הממוצע במשק, לקבל פטור מעמלות ובנוסף מענק כספיים או הלוואות ללא ריבית ישירות לחשבון ללא כול התחייבות מלבד העברת משכורת.

מתי קיבלתם בפעם האחרונה מכל חברה  שאתם מנויים עליה מוצר חינם לשנה? מתי פעם אחרונה זוכיתם  בחשבון מראש ב-1000 ש"ח ? 2000 ש"ח? רק בגלל שרכשת מוצר או מנוי? אני מניח שבשום מקרה, מלבד בבנקים. מספיק לצפות בפרסומות בטלויזיה ולהבין כי יש תחרות מאד חריפה בתחום.

 

למה בכל זאת קיימת הטענה כי אין תחרות ? הטענה קיימת כי הציבור מטומטם כמו כתבו בשיר. ציבור הלקוחות לא בודק את ההטבות הניתנות היום בבנקים הבינוניים והקטנים ורובו נישאר בבנקים הגדולים (פועלים ולאומי) מבלי לנסות בכלל ולבדוק את אפשרות המעבר לבנק אחר.

 

בנקים כמו דיסקונט מזרחי איגוד ובינלאומי נותנים היום מענקים ופטור מדמי ניהול חשבון ללקוחות השכירים מעבירי המשכורת. לא צריך תיק השקעות גדול, לא משכורת מנופחת והכל תלוי ברצון לקום מכורסת הטלויזיה לבדוק את התנאים בבנקים המתחרים ופשוט לעשות את הצעד, אלי יונס, גיורא עופר סמדר ברבר וחיים פרייליכמן בשיתוף עם מודי בראון, להעביר את דביר ואסי כהן והתוכי, רק מחכים לכם שתעשו את הצעד הזה, כלכלית הוא נכון, גם שירותית הוא נכון, אבל מה יותר קל מלשבת ולהגיד: "אכלו לי" "שתו לי" "גנבו אותי" ?

ניכר כי הבנקים חיים מזה שלאנשים אין כוח לכל הבירוקרטיה וההתעסקות הזו.בנק מזרחי הרים את הכפפה הזו וגייס את דביר... מהלך חכם שלדעתי מהווה צעד בטוח להזזת אנשים מהכורסא בבית אל סניף הבנק הקרוב לביצוע משא ומתן...זה תהליך שייקח זמן אבל ייקרה הכל עניין של מודעות גוברת והבנה בסיסית שהבנקים לא שונים משוק הכרמל ...זו העניבה שמטעה!

בתאכלס, יש פרסומות יפות יותר ויש יפות פחות, אבל השאלה היא אפקטיביות וכרגע לא בטוח שהקמפיין של מזרחי באמת משיג את התוצאות המבוקשות כי הוא מנסה לחנך שוק וזה דבר שקשה לעשות.

מעבר לזה, החלה עונת החיזור של הבנקים ואנו רואים כמעט את כל הבנקים מפרסמים ומנסים להעביר אותנו אליהם. 

אבל זה ממש לא קל...

אפילו דביר אמר שזה לא כל כך פשוט להחליף בנק.

 

ממליץ לקורא את הכתבה הזו.

החיזורים לא התחילו עכשיו זה כבר כשנתיים אם לא יותר שהבנקים מחזרים במרץ אחרי הלקוחות השכירים. זה הלקוחות השכירים שמתעצלים להרים את הכפפה...

 

מודי אסי ודביר לא מהיום על המרקע...וכל המבצעים וההטבות בבנקים הבינונים והקטנים לא גרמו אלא לאחוז קטן מאד של הלקוחות לעשות את הצעד הנכון ולפחות להשוות בין התנאים בבנק הקיים שלהם (רובם לאומי ופועלים) לבנקים האחרים.

 

אי אפשר רק לרטון וליילל על העמלות מבלי באמת לבדוק ולראות שלא כולם אותו דבר ורחוק מכך.

ב 26 באפריל קבעה רונית קן, הממונה על ההגבלים העסקיים את הדברים הבאים: "התקיימו הסדרים כובלים בין בנק הפועלים, בנק לאומי, בנק דיסקונט, בנק המזרחי והבנק הבינלאומי שעניינם העברות מידע הנוגע לעמלות."

 

כלומר, ישנו חשש שהבנקים תיאמו עמלות. בקביעה זו פתחה רונית את הבסיס לתביעות אפשריות כנגד הבנקים, ואף דומני כי היא עודדה זאת, במילים שלי היא אמרה משהו כמו "אני את שלי עשיתי, עכשיו תורכם."

 

התיאוריה של פורטר מניחה חמישה מדדים לבחינת התחרות בענף כלשהו:

• כח המיקוח של הלקוחות
• כח המיקוח של הספקים
• איום של נכנסים עתידיים לענף
• איום של מוצרים תחליפיים
• תחרות בין ארגונים ותיקים בענף

יעריך הקורא הנבון עד כמה גורמים אלו מועדדים תחרות בין הבנקים בעצמו.

 

אוסיף מדד משלי -  הרווח הנקי, ככל שהתחרותיות בענף גבוהה יותר, כך הרווח הנקי קטן יותר כיוון שהחברות יורידו מחירים על מנת להתחרות וירוויחו פחות.

צא ולמד כמה הרוויחו הבנקים מלקוחותיהם (להבדיל מרווחים / הפסדים שנגרמו ממקורות אחרים, כמו תיק הנוסטרו).

 

בנק ישראל בא לקראת הצרכן ומשווה הוצאות ניהול חשבון עו"ש בחיתוך שלושה סוגי לקוחות כאן

נמצא כי בנק הפועלים ובנק יהב הינם הזולים ביותר עבור הצרכן הממוצע, ואילו הבנקים הקטנים - הבינלאומי, אגוד, אוצר החייל ומסד הינם היקרים ביותר.

 

פטור מעמלות לשנה זה נהדר, אך האם אתה מתכוון להחליף בנק כל שנה?

 

תחרות בין הבנקים? רק על מסכי הפלזמה

 

 

אני אקח את עצמי לדוגמא ואציין כי קיבלתי את ההטבות שלי למשך 3 שנים ובנוסף קיבלתי 2100 ש"ח.

לי זה נראה משתלם.

 

ולשאלתך, אז כן. אם בעוד שלוש שנים בנק אחר יציע לי את אותו הדבר, אני אעבור בלי להסס.

אני לא מרגיש מחוייבות להישאר במקום אחד.

ההשוואה של בנק ישראל התבססה על עמלות התעריף, עמלות אלו לא משולמת כאשר מצטרפים לבנק. בדיוק כמו שאתה משלם את המחיר המלא של חבילת האינטרנט שלך / חבילת הטלויזיה שלך אלא אם אתה לא במבצע. לרוב התעריפון בכל תחום יהיה דומה מאד...ולא צריך להיות תיאום בין החברות כי ברגע שחברה אחת משנה את המחיר השנייה אוטומטית לא תרצה להשאר מאחוריה לטובה או לרעה.

 

התחרות קיימת ורק צריך לבדוק...וכן החבילה לשנה בד"כ (יש יוצאי דופן שזה מעל) אבל גם אחרי שנה אם תתמקח תשלם פחות וזו עובדה.

 

אני אשמח אם תמצא לי עוד מגזר אחד שיתן לך הטבות בשווי של מענקים מ-1000 ש"ח ועד 3000 ש"ח או הלוואות ללא ריבית עד 60000 ש"ח.

מי שחושש מהבנקים הגדולים ומהמבצעים השונים שהם מציעים. שיבדוק את בנק יהב.

הבנק לעובדי המדינה קיבל אישור מבנק ישראל לפני יותר מחצי שנה לגייס לקוחות מכלל המגזרים והוא מציע למעבירי משכורת של 5,000 ש"ח ומעלה פטור מעמלות עו"ש ללא מגבלת זמן.

חוץ מההטבות הכלכליות הטובות ביותר במערכת הבנקאית בארץ, זהו גם הבנק שזכה במקום הראשון באיכות השירות שלו במערכת הבנקאית גם על פי סקר The Marker וגם על פי סקר גלובס.

למי שרוצה לקבל שירות מצויין ולחסוך סכומים אדירים על תשלום עמלות - מומלץ בחום.

בנק יהב כבר מזמן לא הבנק של עובדי המדינה, כדאי להתעדכן...

היי יוסי,

 

אני תוהה מה דעתך על הפרדוקס שלמרות שאחוזים גבוהים יותר של משקי בית מחזירים את ההלוואות שהם לוקחים מאשר עסקים, עדיין משקי הבית משלמים אחוזים גבוהים יותר על ההלוואות.

 

אז כן, ההלוואות בדר"כ קטנות יותר, אבל בימינו הליך אישור ההלוואה הוא מאוד מהיר ולא דורש כמעט משאבים מהמערכת הבנקאית.

 

לדעתי, התשובה לשאלה הזאת זהה לתשובה הניתנת לחידה: "למה כלבים מלקקים לעצמם שם למטה?"(בלי לפגוע, חלילה)

 

יצא לי להכיר מספר בנקים במספר מקומות בעולם, במדינות קטנות וגדולות, וההתרשמות שלי היא שהבנקים בארץ שוחטים. ובעיקר את החלשים. ביג טיים.

 

הקטנים מבין הבנקים שוחטים פחות. זה נכון. אבל זה בכל תחום ובכל מקום (למרות שככלל, אני לא מסכים עם ההשוואה בין המגזר הבנקאי לבין כל מגזר אחר. מגזרים אחרים לא יכולים להדפיס כסף, לדוגמא, בנקים כן).

 

התחרות אולי חיה, אבל בקושי.

 

 

אני לא מסכים,

 

בכל תחום מי שלא בודק ומשווה תנאים משלם יותר,

 

היום שכירים שמרוויחים שכר ממוצע (בלי עבר בעייתי) ואפילו פחות מזה בבדיקה קטנה של תנאים יכולים לקבל הן הלוואות ללא ריבית (בין 18000-60000 ש"ח עד שנתיים)  והן הלוואות בריבית נמוכה (איזור פריים +/- חצי) בסכומים של עד 100000 ש"ח לחמש שנים ומעלה.

הכל עניין של השוואה ובדיקה ולא צריך להיות לא בעל משכורת של 30000ש"ח ומעלה ולא תיק השקעות גדול.

 

תחום הבנקאות במגזר הפרטי תחרותי מאד, ואני לא מכיר מגזרים עם תחרות כזו כמו במגזר זה.

צטט: ליידי לי 2009-11-17 19:37:43

ניכר כי הבנקים חיים מזה שלאנשים אין כוח לכל הבירוקרטיה וההתעסקות הזו.בנק מזרחי הרים את הכפפה הזו וגייס את דביר... מהלך חכם שלדעתי מהווה צעד בטוח להזזת אנשים מהכורסא בבית אל סניף הבנק הקרוב לביצוע משא ומתן...זה תהליך שייקח זמן אבל ייקרה הכל עניין של מודעות גוברת והבנה בסיסית שהבנקים לא שונים משוק הכרמל ...זו העניבה שמטעה!

 

 

אני לגמרי מסכים איתך וגם עם מה שיוסי ציין. זה מאוד קל לשבת על הכורסא ולבכות על הפקיד בנק שלא נותן לך את התנאים שאתה רוצה, ונכון בשביל לעשות צעד בנושא צריך לקום מהכורסא הנוחה והמפנקת שלנו ולעשות קצת בירורים איפה ניתן לקבל את התנאים הטובים ביותר. לדעתי , כמו שכבר ציינתי פה בעבר הפרסומת של מזרחי עשתה שירות לכלל הציבור