שלום,

1. הנני הבעלים והמפעיל של אתר ישראלי בשם הדומה לשמה של חברה בינלאומית אשר עלה לאויר בחודש אוקטובר 2009.
2. את התמונות וחלק מן המלל אני מקבל ישירות מהיבואן הרשמי והבלעדי בארץ.
3. כמו כן, את המוצרים אשר נמכרים דרך האתר אני רוכש אותם באופן מסודר מאותו יבואן.
4. קיבלתי פניה טלפונית ומסרים חד משמעיים מהיבואן כי אני מבצע הפרה בוטה של זכויות יוצרים למותג של החברה העולמית וכי אני מסתכן ויש לי זמן שאול בטרם אני מקבל תביעה משפטית מצד החברה בחו"ל ו/או מהחברה בארץ.
5. שאלתי היא, האם אכן אני מבצע הפרה של זכויות יוצרים למרות כל האמור לעיל והאם יש טעם להתנגד לבקשתם או לוותר מלכתחילה ולמצוא שם חלופי לאתר.
6. בשיחה שלי עם היבואן , לטענתו הבעיתיות היא רק בשם בדומיין ולא במכירת המוצרים ו/או פרסומם.
7. יש לציין כי מתן מענה חלופי של שם הדומיין דורש ממני השקעה של כ- 2500 ש"ח אשר כוללת רכישה של דומיין חדש והקמה מחדש של חנות וירטואלית אשר לא כוללות את שעות עבודה לעריכה מסחרית וגרפיקה.
 
אודה על התייחסותכם לסוגיה זו. ..

מבלי להתייחס לעובדות אלא רק לעקרונות:

אם חברה א' מחזיקה סימן מסחר רשום בגין מוצרים X ובאה חברה ב' ומשתמשת באותו סימן מסחר בגין מוצרים X או מוצרים דומים באמצעות שם מתחם שלא ברשות חברה א' או בשונה מהרשות של חברה א' - אז יש לחברה ב' בעיה.

זו האמירה הכללית, כמובן שאתה צריך לקבל יעוץ משפטי פרטני.

לא סביר ששינוי שם המתחם יגרום לך להוצאות משמעותיות שכן אינך צריך להקים מחדש את החנות הויטואלית אלא רק לרכוש שם מתחם חדש (co.il 80 ש"ח לשנה), להפנות את שם המתחם החדש לכתובת ה-IP וה-name servers הקיימים (עניין של דקות עבודה של מי שמבין בתחום) ולבטל את ההפניה של שם המתחם הקודם.

בברכה,

עמית

קודם כל ברשותך, שיניתי את ההודעה המקורית כך שהשמות הספציפיים יושמטו.

אין הפורום מתאים לייעוץ במקרים ספציפיים ומומלץ תמיד להתייעץ עם עו"ד. הייעוץ האינטרנטי הוא על רגל אחת וגם אם ניתן עי מקצוענים לעולם אינו מלא וספציפי. האמור מטה אינו ייעוץ אלא תאור כללי ואין להסתמך עליו.

ועכשיו לשאלה.

מבלי שיהא בכך ייעוץ ספציפי, הרי בשם המורכב ממילה בודדת במרבית המקרים אין זכויות יוצרים אלא, אם בכלל, הגנת סימן מסחר.

לכן, הטענה של הפרת זכות יוצרים בשם נשמעת לי בעייתית, או שפשוט לא הבנת מה שהם טענו (עוד סיבה להתייעץ עם עו"ד).

בתמונות יתכן ויש זכויות יוצריים, ואם הן שלהם יתכן שהם צודקים. לך תצעמוד הגנת מפר תמים אם יהיה סביר לטעון שחשבת במידה רבה של סבירות שהיבואן הוא בעל הזכויות והוא התיר לך שימוש.

"מסרים חד משמעיים" זה טוב, אבל בהעדר מכתב מסודר לא ברור מה טענותיהם וכיצד צריך להגיב.

אם הם מדברים על הפרת המותג הרי הם עוסקים בסימני מסחר ולא זכות יוצרים. לכאורה אינך מפר את הסימן כיוון שאתה עושה שימוש במוצרים שהם של היבואן (נושאים אלו עלו מספר פעמים בסוגיות של יבוא מקביל), אך פקודת סימני מסחר בארץ די מכבידה ולמעשה מקנה להם את האפשרות לטעון כך.

בפועל, הם יוכלו להגיש תביעה גם אם אין להם עילה, פשוט מכיוון שהסיכון ושכר טרחת עורכי דין הם גבוהים ויהיה לך כדאי להפסיק במרבית המקרים ולא לנהל תביעה.

לגבי שם המתחם, אם הם ירצו בכך ביכולתם לפנות לבוררות חובה לפי UDRP בגוף כמו WIPO (בעברית - בוררות חובה של איגוד השמות האינטרנטי אצל גוף שהוסמך לכך), תצטרך לטעון בפני הגוף ואם לא תשכנעו, ייקחו ממך את הסימן בלא הסכמתך.

אולי הדרך הנכונה היא לנהל מולם מו"מ, להסביר שאינך מפר את הזכויות והסימן שלהם, אך להסכים תמורת איזה שהוא פיצוי שיפצה אותך ולו על חלק מהוצאותיך.

אחרת, גם אם אתה צודק - יעלה לך הרבה כסף להוכיח זאת בבית משפט.

אינני משפטן אולם אני רוצה לחוות דעה אשר לעניות דעתי הינה השכל הישר.

( לא ברור לי מה הכוונה בשם דומה - אותו שם או לא , או רק גורם להטעיה שאנשים יחשבו שזה אותו שם)

אבל , לעניין, ( אני מסכים עם יורם )

אני חושב שלא כדאי לך לריב איתם.

עלויות משפט ועו"ד הן זניחות מבחינתם ואילו מבחינתך הם יקרים. נכון שאולי תזכה ואז תקבל את ההוצאות בחזרה , אם אם תפסיד במשפט תצטרך לשלם עבור ההוצאות שלהם בנוסף על אלו שלך.

בנוסף, היבואן יכול לעשות לך בעיות באספקת סחורה , זמנים , מחירים וכו'.

לכן אני ממליץ לך , לנסות ולהגיע להסדר איתם.

תנסה לקבל פיצוי עבור שם הדומיין והעברת האתר לדומיים אחר.

תנסה לנהל מו"מ ותבקש גם פיצוי מעבר לעלויות בפועל.

תנסה שיאשרו לך להשתמש בשם הדומיין לתקופה מסוימת עד שהלקוחות והשוק יכיר את הדומיין החדש.

בעיקרון, לדעתי , מאחר ואתם הולכים לעבוד ביחד כדאי לשמור על יחסים טובים ולא לריב בבית משפט.

בהצלחה

שלום רב,

לא הבנתי - האם ההודעה על ההפרות הגיעה מהיבואן של החברה הבינ"ל, או מהיבואן ממנו אתה רוכש את המוצרים?

דודי

מובן כי חסרים הרבה נתונים, ועל כן התשובות מעורפלות.

בהחלט קיימים מצבים בהם תמכור מוצר מקורי, אך שם הדומיין יהווה הפרת זכויות, ויהיה בסיס למספר עילות תביעה.

אני מסכים ב 100% עם יורם - במצבים כאלה אתה חייב עורך דין, ורק לאחר ייעוץ איתו תוכל לקחת החלטה מושכלת.

ראשית לעניין העלויות שאתה מציג - רישום שם דומיין חדש עולה כ- 80 ש"ח. ביטול ההפנייה משם הדומיין לשרת עליו מאוחסן האתר הינו ללא תשלום וכך גם הפניית שם הדומיין החדש לאתר הקיים.

מעבר לכך, מצטרף לדעה כי עליך להתייעץ עם עורך דין (לעמוד בפני בית המשפט ולענות "אבל היבואן אמר לי" זו מן הסתם תחושה לא נעימה).

צטט: עמית-צ 2009-11-18 08:56:55

מבלי להתייחס לעובדות אלא רק לעקרונות:

 

אם חברה א' מחזיקה סימן מסחר רשום בגין מוצרים X ובאה חברה ב' ומשתמשת באותו סימן מסחר בגין מוצרים X או מוצרים דומים באמצעות שם מתחם שלא ברשות חברה א' או בשונה מהרשות של חברה א' - אז יש לחברה ב' בעיה.

זו האמירה הכללית, כמובן שאתה צריך לקבל יעוץ משפטי פרטני.

 

לא סביר ששינוי שם המתחם יגרום לך להוצאות משמעותיות שכן אינך צריך להקים מחדש את החנות הויטואלית אלא רק לרכוש שם מתחם חדש (co.il 80 ש"ח לשנה), להפנות את שם המתחם החדש לכתובת ה-IP וה-name servers הקיימים (עניין של דקות עבודה של מי שמבין בתחום) ולבטל את ההפניה של שם המתחם הקודם.

 

בברכה,

עמית

שלום,

אכן העלות השנתית לרישום דומיין היא החלק הזניח, אך העלות הטכנית להקמה מחדש של האתר היא החלק המשמעותי ואת זאת אני יודע לאחר התייעצות מקדימה עם החברה שהקימה את האתר עבורי. באם הפתרון היה מסתכם בכמה מאות שקלים לבטח דיון זה לא היה מתקיים.

צטט: יורם ליכטנשטיין 2009-11-18 11:16:02

קודם כל ברשותך, שיניתי את ההודעה המקורית כך שהשמות הספציפיים יושמטו.

אין הפורום מתאים לייעוץ במקרים ספציפיים ומומלץ תמיד להתייעץ עם עו"ד. הייעוץ האינטרנטי הוא על רגל אחת וגם אם ניתן עי מקצוענים לעולם אינו מלא וספציפי. האמור מטה אינו ייעוץ אלא תאור כללי ואין להסתמך עליו.

 

ועכשיו לשאלה.

מבלי שיהא בכך ייעוץ ספציפי, הרי בשם המורכב ממילה בודדת במרבית המקרים אין זכויות יוצרים אלא, אם בכלל, הגנת סימן מסחר.

לכן, הטענה של הפרת זכות יוצרים בשם נשמעת לי בעייתית, או שפשוט לא הבנת מה שהם טענו (עוד סיבה להתייעץ עם עו"ד).

בתמונות יתכן ויש זכויות יוצריים, ואם הן שלהם יתכן שהם צודקים. לך תצעמוד הגנת מפר תמים אם יהיה סביר לטעון שחשבת במידה רבה של סבירות שהיבואן הוא בעל הזכויות והוא התיר לך שימוש.

"מסרים חד משמעיים" זה טוב, אבל בהעדר מכתב מסודר לא ברור מה טענותיהם וכיצד צריך להגיב.

אם הם מדברים על הפרת המותג הרי הם עוסקים בסימני מסחר ולא זכות יוצרים. לכאורה אינך מפר את הסימן כיוון שאתה עושה שימוש במוצרים שהם של היבואן (נושאים אלו עלו מספר פעמים בסוגיות של יבוא מקביל), אך פקודת סימני מסחר בארץ די מכבידה ולמעשה מקנה להם את האפשרות לטעון כך.

בפועל, הם יוכלו להגיש תביעה גם אם אין להם עילה, פשוט מכיוון שהסיכון ושכר טרחת עורכי דין הם גבוהים ויהיה לך כדאי להפסיק במרבית המקרים ולא לנהל תביעה.

לגבי שם המתחם, אם הם ירצו בכך ביכולתם לפנות לבוררות חובה לפי UDRP בגוף כמו WIPO (בעברית - בוררות חובה של איגוד השמות האינטרנטי אצל גוף שהוסמך לכך), תצטרך לטעון בפני הגוף ואם לא תשכנעו, ייקחו ממך את הסימן בלא הסכמתך.

אולי הדרך הנכונה היא לנהל מולם מו"מ, להסביר שאינך מפר את הזכויות והסימן שלהם, אך להסכים תמורת איזה שהוא פיצוי שיפצה אותך ולו על חלק מהוצאותיך.

אחרת, גם אם אתה צודק - יעלה לך הרבה כסף להוכיח זאת בבית משפט.

 

תחילה אני מקבל ומכבד את השינוי שהיה נדרש.

שנית אין ביכולתי לדעת האם היבואן אכן התכוון להפרת זכויות יוצרים או שימוש הסימן מסחר.

השיחה המקדימה עם היבואן התקיימה ביוזמתו תחת מעטפת/אינטרס/התחשבות כדי לא להגיע לרמה מתקדמת של הליכים משפטיים או קבלת מכתב מעו"ד.

יש לציין כי ביני לבין היבואן מתקיימים שיחות באופן נינוח ולא בגישה של סחטנות שהרי לא לשם כך הקמתי את האתר.

אני נמצא בהתלבטות באיזו דרך לפעול שכן עלות התייעצות ומתן תגובה ע"י עו"ד היא שוות ערך לעלות של הקמה מחדש של האתר או לחילופין פשוט לוותר על כל הרעיון של האתר.

צטט: עו"ד דודי פרחיה 2009-11-18 17:02:37

שלום רב,

לא הבנתי - האם ההודעה על ההפרות הגיעה מהיבואן של החברה הבינ"ל, או מהיבואן ממנו אתה רוכש את המוצרים?

 

דודי

שלום דודי,

כל ההתקשרות נעשת מול היבואן הרשמי והבלעדי בארץ אשר לטענתנו החברה בחו"ל היא זו שפנתה אליו.

לדעתי אין אמת בדבר, שכן הדבר האחרון שיכול לעניין את היצרן בחו"ל האם מישהו בארצנו הקטנטונת אשר הקים אתר מקומי שמציג את מוצריו בצורה הכי נכונה וראויה.

אל נא נשכח כי האתר מציע למכירה את המוצרים שנעשים ביבוא הרשמי ולא הפרללי.