כולם יודעים שחשמל עולה כסף: בדר"כ יש לקנות חומר גלם המיועדלשריפה (כמו גז או פחם), לבנות תחנות כח ורשת קווי מתח להולכת החשמל לצרכן וכמובןלשלם שכר לעובדים ולתחזק את התשתיות הקיימות. כל העלויות האלו משוקללות כיום למחיריחידת הצריכה- קוט"ש. אך רובנו מתעלמים מעלויות נסופות הנוגעות למישור הבריאותי והסביבתי: כמעט כל החשמל בישראלמיוצר ממקורות מתכלים ומזהמים (בעיקר פחם) בעוד אחוז החשמל ממקורות מתחדשים (שמש,רוח וכו') כמעט זניח. זיהום האוויר איננו נושא לדיון תיאורטי אלא גורם משמעותילפגיעה בבריאות הציבור, כל כך משמעותי כך שמחקרים מגלים שאלפי ישראלים מתים ולפחותעשרות אלפים סובלים ממחלות שונות בהשפעתו וכתוצאה מכך העלויות לקופת המדינהולאזרחים עצומות. בנוסף לכך ישראל, שנחשבה בעבר למדינה מתפתחת, תחשב, ככל הנראה,למדינה מפותחות בכל הסכםבינלאומי עתידי ובכך תתחייב להקטין את זיהום האוויר, אחרת תחויב בקנסות עתק.

שני גורמים אלו, הבריאותי והסביבתי, אינם משוקללים כיום במחיר החשמל ומאחרומחיר החשמל כיום הוא אחיד ואיננו תלוי בצריכה, למעשה לקוחות חסכניים שממעטיםיחסית להשתמש בחשמל מסבסדים את הלקוחות הבזבזניים שגורמים לזיהום אויר רב יותר.

אני סבור כי מצב זה חייב להסתיים. יש לשקלל את העלות האמיתית של החשמל(בתוספת העלות הבריאותית והסביבתית) במחיר החשמל שיגבה מצרכנים פרטיים במדורג:צריכה עד לשיעור הממוצע באותו אזור מגורים (המידע מופיע גם כיום בחשבון החשמל)תחויב בתעריף נמוך. מעבר לכך המחיר ליחידת חשמל יעלה במדורג ככל שהצריכה ביחסלממוצע באותו אזור תגדל.  גם מבחינה חברתיתההצעה מטיבה עם מעוטי היכולת (שבדרך כלל אינם בזבזנים גדולים) ותקטין את חשבוןהחשמל שלהם.  בנוסף, על מנת לעודד חסכון,כל לקוח שיצליח לחסוך ולצרוך פחות ממה שצרך בתקופה המקבילה אשתקד יזכה להנחה(תוכנית ניסיון של השוואה לצריכה בשנה הקודמת כזו כבר מופעלת כיום בהיקף קטן מאד).גם באשר לצרכנים עסקיים גדולים (מפעלים וכו') יש להשתמש בשיטת המקל והגזר ולהעניקהטבות לארגונים שיתקינו אמצעים לחסכון בחשמל ולהעניש במחיר גבוה משמעותית אתהבזבזנים.

מחקרים מראים כי עם קצת תשומת לב ורצון טוב ניתן לחסוך עד רבע(!)מצריכת החשמל ללא שינוי ברמת החיים (לא, הכוונה היא לא לשבת בחושך ללא חימום באמצעהחורף...). אלו שאוהבים לישון עם פוך (ומזגן מקפיא) באמצע הקיץ (אני מכיר אחת),שישלמו!

עדכון:

בדיוק לאחרונה נחשפה הסיבה האמיתית לביטול היטל הבצורת: מחאת העשירונים הגבוהים (בעידוד התקשורת שרוב כתביה הבכירים נמנים עליהם).

כיצד יכולנו לעמוד בפני האזרח שומר החוק שהופיע בחדשות ובסך הכל רצה להשקות את גינתו המטופחת והענקית וקיבל בתמורה חשבון מים של 9,000 ש"ח? (ועוד אחרי שהוא נתן כל כך הרבה למדינה...)

מה בסך הכל הוא דרש מאיתנו אזרחי ישראל?

בסך הכל ביקש שכולנו נשתתף במימון השקיית הגינה שלו (שאולי תוכרז בעתיד כגן לאומי ) ע"י הטלת מס אחיד של 50 אחוזים על מחיר המים מהקוב הראשון (ושימותו העניים...).

אז מה אם יש אזרחים שמתקשים לממן אפילו את מי השתיה והרחצה של משפחתם? הרי לא יעלה על הדעת שגינתו הפורחת תנזק, בעוד האוכלוסיות המוחלשות לא ישלמו יותר על הצריכה הקטנה שלהם, נכון?

אם לא תתעוררו, בקרוב סיפור דומה גם בחשבון החשמל הקרוב לביתכם!