במה שונה דנקנר מלב לבייב? דנקנר כלבייב הימר בכספי אחרים; אלא בעוד שלראשון "הלך קלף" בהימור מוצלח על מניותיו של בנק שוויצרי; השני "אכל אותה" בהימור על מחירי הנדל"ן ברוסיה. שניהם מהמרים - רק סוג ההימור: קוביה או רולטה - זה כל ההבדל בניהם.  

--

הימור מסוכן בכספי הציבור: עם כל הכבוד, עצם העובדה, שלדנקנר "הלך קלף", והוא "שיחק אותה" והצליח השנה "לקנות את מניות "קרדיט סוויס" בזול, ולמכור אותן ביוקר"  עדיין אינה הופכת אותו ראוי לתואר "איש השנה בכלכלה".

ה"סיבוב" שעשה דנקנר (באמצעות כספי בעלי המניות בחברת כור) על מניות "קרדיט סוויס"  -הוא לא יותר מאשר הימור מוצלח, שלא לאמר: "לקיחת סיכון קיצוני בכספים של אחרים". אשכרא הימור נועז, שלא לומר שערורייתי וחסר אחריות לחלוטין, בכספים של אחרים.

כמעט והפסיד מיליארד שקלים- די אם נזכור, שבחודשים פברואר מארס 2009 התרסקו מניות קרדיט סוויס, ולכור (החברה הציבורית באמצעותה רכש דנקנר את המניות) נוצר הפסד של קרוב למיליארד שקל. אז נכון, ההפסד הזה הפך תוך כמה חודשים לרווח, לאחר שקרדיט סוויס, כמו כל יתר מניות הבנקים בארה"ב ובאירופה - תיקנו ובגדול עם ההכרזה על "תום המשבר". היפוך המגמה אפשר לדנקנר "להחלץ" ולממש את המניות ברווח יפה. אבל מה היה קורה אם המשבר לא היה מסתיים? דנקנר עלול היה ליפול ולהפיל יחד איתו איתו בהימור המסוכן. ובגדול את כור. אז במה דנקנר שונה מכל ברוקר אחר, שלקח סיכון גדול (מידי) ובמקרה הצליח לו?

--

נשאר ערום בסטריפ - משום מה, "שכחו" גם, בטקס המפואר של "איש השנה" להזכיר לדנקנר את ההימור הכושל, שביצע ב"סטריפ" בלאס ווגאס, כשקנה (יחד עם יצחק תשובה) נכס נדל"ני לא גדול במיוחד (המגרש עליו עמד מלון "פורנטיר") במחירי שיא של שיא הבועה. כיצד זה ואיך, קונה מי ש"חזה", כביכול, את המשבר המתקרב - נדל"ן בארה"ב כל כך ביוקר, בשיא הבועה. כולה מגרש ב- 1.2 מליארד דולר (1,200 מיליוני דולרים)??? ערכו של המגרש כיום, על פי הערכות מקלות, אינו עולה על 400 מליון דולר  (לפרטי העסקה בלאס ווגס - ראו בלינק המצ"ב

http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000413891

צלילת הטיטניום- ועוד בשיא הבועה הפיננסית הרחיב דנקנר את פעילות בית ההשקעות שבשליטתו "כלל פיננסים" לפעילות פיננסית בארה"ב - באמצעות רכישה של בית השקעות זר בשם טיטניום. התוצאה היתה קטסטרופלית: תחום הפיננסים חטף את המכה הכי קשה במשבר, ו"כלל פיננסיים" נאלצה למחוק בספרים כמעט את כל השקעתה ב"טיטניום".

האם ככה נוהג מי שחזה את המשבר הפיננסי?

על ההשקעה שביצעה כלל פיננסים בטיטניום - ראו בלינק המצ"ב

http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000454786

--

שני עשה עליו סיבוב מדהים- עוד פיספוס אדיר היה לדנקנר השנה כשמכר את אחזקתה של אי.די.בי. בחברת התקשורת הברזילאית GVT לאיש העסקים שאול שני. עסקה שנעשתה במחיר שפל חסר תקדים, בשיאו של המשבר בשווקים.

והנה רק לפני כמה שבועות התבשרנו על ה"אקזיט" המדהים שעשה שני, כשמכר את השליטה ב- GVT בכ- 5.3 מליארד שקלים (כ- 1.4 מיליארד דולר); מחיר הגבוה במאות  אחוזים מהמחיר בו מכר דנקנר לשני את המניות

(כ- 116 מליון שקל בלבד).

על הפיספוס המדהים של דנקנר ב- GVT - ראו בלינק המצ"ב

http://www.nrg.co.il/online/16/ART1/940/519.html

 --

קונים מוכרים- איש עסקים אמור להיות כזה המציב תוכנית כלכלית סדורה וחזון עקבי ואחיד לטווח ארוך. בעל שליטה באשכול חברות אמור להניב רווחים של ממש (ממכירות) בחברות שבשליטתו. כמו וורן באפט למשל, שהשקיע בשנים האחרונות ב"ישקר" ובחברת רכבות אמריקאית גדולה לא על מנת לעשות "סיבוב" או ל"ספסר" במחירי המניות, למכור ולקנות, לקנות ולמכור - אלא כדי "לשבת" על המניות, לפתח את העסקים ולהשביחם לאורך זמן.

--

המבחן האמיתי של דנקנר - יהיה בשנה הבאה בשנת 2010. אם אכן יצליח דנקנר להוכיח, שהוא יכול להפגין גידול וצמיחה ממשיים ועקביים (ממכירות) באשכול החברות שבשליטתו, המאוגדות תחת "קבוצת אי.די.בי.": סלקום, שופרסל, נכסים ובניין, כלל ביטוח, מכתשים אגן, נשר ישראייר ואחרות.  

-- 

אנחנו נהיה הראשונים לפרגן: אם אכן אי.די.בי. תחזק את כוחה בשנה הבאה,  תגדל ותעצים בשנה הבאמת קשה שלפנינו, שנת 2010 - ודנקנר אכן יצליח להניב רווחים ולהשיא תשואות לבעלי המניות (בראש ובראשונה לו עצמו) מפעילות כלכלית ריאלית - הוא בהחלט  יהיה  ראוי לתואר "איש השנה בכלכלה".

אז מה דעתכם? 

האם נוחי דנקנר ראוי השנה לתואר "איש השנה בכלכלה"?

או שסתם מדובר ב"מזליקו מהמר" שגם, במקרה כמובן, הוא ה"מפרסם הגדול" ביותר בעיתון?

--

אלוהים ישמור - נוחי דנקנר וחברו הטוב, הרב יעקב איפרגן ("הרטנגן") -

האם ההימור על "קרדיט סוויס" נובע מ"מידע פנים",

שקיבל דנקנר מ"הרנטגן", שקיבל אותו "מלמעלה"?