צטט: עו"ד עוז חיים 2010-02-01 13:44:38
צטט: pbhba 2010-02-01 11:36:56
אני מופתעת מהאפשרות [שנרמזת או למעלה מזה] לרשום סימן מסחרי שיגביל את זכות השמוש במילה שמש.
מילא הלוגו או החוזי - אבל המילה?
שאלת משנה - כמו בעניין הביצה והתרנגולת - מה קדם למה, ומי העתיק ממי - מסעדות שמש [ברבים], או הסדרה הטלביזיונית מלפני כמה שנים בה ככבה מסעדה בשם זה?
רישום סימן מסחר בא, בראש ובראשונה, להגן על המוניטין שנוצר ביחס לביטוי/סימן/מילה מסויימים ביחס למוצר/ שירות וכדי להקפיד כי הציבור יזהה את אותו סימן עם היצרן הנכון. אחרת, לא יהיה כל אינטרנס להשקיע בפרסום ביצירת מוניטין לסימן מסויים. אם ניקח את הדוגמא של שמש, העובדה שמסעדה אחרת המוכרת סוג דומה של אוכל משתמשת במילה שמש, עלולה להטעות את ציבור הצרכנים לחשוב כי הם נכנסים בשעריה של מסעדת שמש המקורית אשר צברה מוניטין כמסעדה טובה. כנ"ל לגבי מוצרים אחרים שיצרו מוניטין בעמל רב, אם על ידי פרסום ואם על ידי אבטחת איכות קפדנית וכו'.
לא כך יהיה הדין במידה וחנות המוכרת מוצרי פלסטיק תרצה לקרוא לעצמה "שמש". או אז, אין כל חשש שהצכנים יטעו לחשוב כי מדובר בחנות הקשורה למסעדה ואין כל מקום למנוע מהחנות לעשות שימוש בסימן.
מה שאתה מתאר הוא את גניבת העין ז"ל ולא סימן מסחר.
סימן מסחר אמור להגן על הצורה של הסימן ולא על המילה כמושג מופשט [במנותק מצורת רישומה או הבעתה החיצונית].
אילו הסימן אכן היה כשר להיות סימן מסחר רשום הוא היה חל על כל הטובין שמאותו הגדר- לפי הרשימה של ההגדר, ללא כל צורך לשקול אם היתה הטעיה או סכנת הטעיה [ואם המחוקק ישים באותה רשימה פלסטיק ליד גבינה צהובה - זה יהיה מאותו הגדר]- ובכך עדיפותו של סימן המסחר על גניבת העין.
מעניין אותי עתה עוד יותר לדעת - מה בדיוק נרשם שם בסימן ההוא.
לדעתי, לא יתכן שנתנו סתם רישום על המילה שמש כמושג.
הוספת תגובה על "מסעדת שמש נגד שווארמת שמש - למי הבעלות במילה שמש?"
נא להתחבר כדי להגיב.
התחברות או הרשמה