ישנם (גם ביוטיוב) ניסויים המראים שאם מכסים כוס מים במיכל ממנו מוציאים את האוויר, המים רותחים בטפרטורת החדר.

ממבט מסויים נראה שזו דרך טבעית ליצור תנועה ואנרגייה מתנועת המים (האדים, בעבוע) ללא השקעת אנרגיה חיצונית כלל.

האם זה כך?

אם נשים כוס מים במיכל וואקום אטום לחלוטין, האם תפסק התופעה? האם היא תתאזן ותפסיק בשלב מסויים?

לגבי המרת הנוזל לאדים ניתן ליצור מנגנון טבעי לעיבוי מחדש של האדים, האם זה מספיק כדי ליצור תנועה אינסופית של רתיחת המים?

"תנועה אינסופית" - אינה אפשרית, משום שחלק מהאנרגיה תמיד אובד.

1. השגת ואקום על פני כדור הארץ - דורשת אנרגיה.

2. אם נשים מים במכל ואקום - המים יתאדו עד לאיזון הואקום. כדי לעבות - נדרשת אנרגיה נוספת (קירור, או ביטול מצב התת-לחץ).

אין ארוחות חינם בטבע...

הסוד בהרתחת מים בואקום הוא ב"הסעת המערכת" על פני דיאגרמת הפזות של מים - אתה מוריד את הלחץ, ולכן טמפרטורת מעבר הפזה בין נוזל לגז יורדת עד טמפרטורת חדר עד מתחת לטמפרטורת הקיפאון. בשלב מסויים תגיע למצב שכלל לא יהיו מים - בלחץ מסויים, המים יהפכו מקרח לגז ומגז חזרה לקרח - תלוי בתנאים.

כדי ליצור וואקום על פני כדור הארץ, תאלץ להשקיע כמות אנרגיה עצומה - ותמיד, סך כל האנרגיה שתפיק מיצירת הוואקום הזה תהיה קטנה מכמות האנרגיה שתשקיע ביצירת הואקום.

במעבדות שאני עובד בהן - יש שפע שלם מכונות שכל תפקידן ליצור ואקום, והם צורכות אנרגיה בלי עים הרע...

לא ברורות לי התשובות על השקעת האנרגיה.

הרי פעם אחת בלבד אני משקיע אנרגיה כדי לגרום לריק בתוך מיכל זכוכית.

ברגע שקיים ריק במיכל, מצב הריק לא משתנה. (אין כניסת אוויר למיכל)

התנועה היחידה בתוך המיכל היא רתיחת המים, האם לדעתכם שינוי מצב הצבירה של המים 

ייפר את מצב הריק במיכל?

ומה בעצם מכילות בועות המים במצב הריק, אם אין אוויר? 

צטט: משה , 2009-12-19 22:54:34

לא ברורות לי התשובות על השקעת האנרגיה.

הרי פעם אחת בלבד אני משקיע אנרגיה כדי לגרום לריק בתוך מיכל זכוכית.

ברגע שקיים ריק במיכל, מצב הריק לא משתנה. (אין כניסת אוויר למיכל)

התנועה היחידה בתוך המיכל היא רתיחת המים, האם לדעתכם שינוי מצב הצבירה של המים 

ייפר את מצב הריק במיכל?

ומה בעצם מכילות בועות המים במצב הריק, אם אין אוויר? 

פעם אחת השקעת אנרגיה כדי ליצור וקום. שינוי מצב הצבירה של המים מנוזל לגז, מרחיב את נפחו, והריק כבר לא ריק כשהיה.

אם אתה רוצה לעבות את המים חזרה, עליך להשקיע בקירור המכל, או בהוספת אויר לתוכו. (קרח בהחלט קיים גם במצב של ריק, בחלל. כוכבי שביט מורכבים ממנו בחלקם).

בועות המים מכילות חמצן דו מימני. אדי המים מכילים אותה תרכובת, במצב גאז.

על פני כד"א רתיחת המים מספקת אנרגייה על ידי שימוש בקיטור - דהיינו העלאת לחץ האדים.

במצב של ואקום, שבו מראש נוצר תת לחץ (תוך השקעת אנרגיה חיצונית), לא תוכל לקבל לחץ גבוה יותר מהלחץ הראשוני על ידי המים הרותחים בשל תת הלחץ.

בחלל תוכל להעביר את אדי המים שרתחו דרך שבשבת ולהפיק חשמל על ידי סיבובה. דא עקא, האנרגיה שתצטרך להשקיע בעיבוי המים (קירור בלבד לא יספיק לך) תהא גבוהה בהרבה מזו שתפיק השבשבת.

במידה ויש לך מאגר גדול של מים, תוכל להניע את השבשבת עד שיגמר, אבל אם כבר מאגר גדול, עדיף דלק, ועדיף לשרוף אותו - מקבלים יותר אנרגיה.

רז

כמו שכתבת הרעיונות הם תיאורטיים מדי- משמע לא ייושמו אלא אם כן יוכחו כלכלית בהווה.

וזו אחת הבעיות בפיתוח רעיונות היום, מוערכים כערכם בהווה הקרוב ולא בעתיד, כך טכנולוגיות שבראשיתם יקרות למימוש

נזנחות על אף שניתן להעריך בעתיד שיוזלו ויהיו ראויים כלכלית.

 אגב תיאוריה, בכל תנועה ישנה אנרגיה, אפשר להפיק אנרגיה מהגשמים ישירות להפקת חשמל ובשילוב עם הרוח הנלווית.

רעיונות ישנם כמו רוחות :) 

אולי במקום להשקיע בגילוי ופיתוח אנרגיות נוספות נננסה לשאוף קודם לחסוך באנרגיות? ישנם דרכים רבות לחסוך ובעיקר כי                                                      כמות צרכני האנרגיה והתצרוכת גדלה בלי הפסק                                                                 

                                                        דוגמא פשוטה לחסכון                                                                                   

היא לכתוב בפונט אפור על רקע שחור, כל פיקסל שחור הוא אנרגיה כבויה, אם נכפיל את הצופים, זמן צפייתם והחסכון בצריכת החשמל

של מסך המחשב שלהם , נגיע לנתון מעניין :-)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

זו היתה דוגמא לרעיון תיאורטי מדי...לדעתי אף אחד לא יהיה מעוניין ליישם על חשבון חווית הצפיה המוגבלת.

פלזמה וCRT צורכות חשמל ביחס ישר לעוצמת התאורה.

בפלזמה כל תא צורך אנרגיה בהתאם לעוצמת האור שהוא מפיק, ב-CRT קרן האלקטרונים חזקה יותר כשהיא מאירה נקודה לבנה.

ב-LCD זה שונה , לפחות בדגמים הישנים התאורה האחורית אחידה וקבועה, השינוי בפיקסלים הוא שינוי חשמלי זעיר בפיקסל.

בחדשים יותר התאורה מחולקת למספר מקטעים, שם כנראה שניתן לחסוך.