ראשית ההגדלה אינה מספיקה לשם ראייה מיקרוסקופית אינסופית.

א. מפני שחלקיקי האטום לדוגמא, קטנים יותר מאורך הגל של האור,

    ולכן הם לא יוכלו להחזיר אור על מנת שיראו אותם (כמו שמססננת

    אינה יכולה להחזיק מים, כאשר הרשת מייצגת את גלי האור והמים את

    החלקיקים).

ב. מפני מהירותם של אותם החלקיקים, תדירות האור אינה צפופה מספיק

   ולכן אינה יכולה לפגוע באותם החלקיקים. קיימות כיום טכנולוגיות הנעזרות

   בלייזרים בעלי תדירויות גבוהות, אשר מנסות לתת מענה לבעיה זו.

ג. רצוי גם לזהות מה שרואים. במילים אחרות, אין תגיות שכתוב עליהן "אלקטרון"

   או נייטרון או "שביל לקווארקים בלבד".

 אך אם נתעלם מכל זה, אז נראה שהאטום הוא ריק ברובו, ולגבי שאר מרכיבי

האטום אני חושב שנתבדה בגדול...... אך זוהי דעתי האישית.

צטט: גלאורים 2009-12-21 10:53:48

 

 ראשית ההגדלה אינה מספיקה לשם ראייה מיקרוסקופית אינסופית.

א. מפני שחלקיקי האטום לדוגמא, קטנים יותר מאורך הגל של האור,

    ולכן הם לא יוכלו להחזיר אור על מנת שיראו אותם (כמו שמססננת

    אינה יכולה להחזיק מים, כאשר הרשת מייצגת את גלי האור והמים את

    החלקיקים).

ב. מפני מהירותם של אותם החלקיקים, תדירות האור אינה צפופה מספיק

   ולכן אינה יכולה לפגוע באותם החלקיקים. קיימות כיום טכנולוגיות הנעזרות

   בלייזרים בעלי תדירויות גבוהות, אשר מנסות לתת מענה לבעיה זו.

ג. רצוי גם לזהות מה שרואים. במילים אחרות, אין תגיות שכתוב עליהן "אלקטרון"

   או נייטרון או "שביל לקווארקים בלבד".

 

 אך אם נתעלם מכל זה, אז נראה שהאטום הוא ריק ברובו, ולגבי שאר מרכיבי

האטום אני חושב שנתבדה בגדול...... אך זוהי דעתי האישית.

אנחנו תמיד נהיה מוגבלים לאורך פלנק כמרחק הקטן ביותר שנוכל "לראות".

עקרון אי הוודאות מגביל אותנו ליכולת למדוד בדיוק מחלט זוגות שונים של גדלים ובין היתר - זה מה שמגביל אותנו לא לדעת מה אירע ממש ברגע t=0 שבו התרחש המפץ הגדול, אלא רק פרק זמן זעיר אחריו - זמן פלנק שמצומד לאנריגה של היקום ברגע ההוא...

זהו הזמן המינימלי שנוכל להבין את האנרגיה של מערכת מסויימת, ומזמן זה נגדיר את מרחק פלנק שהוא הגודל המינימלי שניתן למדוד בדיוק.

לפחות נכון להיום...