צטט: סיוןכהן 2010-01-03 19:45:24
בכל אופן.. חשבתי על לפתוח סוג של קבוצה שתפתור לי את הבעיה.
אבל בשביל הסקרנות או אולי לשימוש בעתיד מעניין אותי עם ייעוץ יעזור בכלל... אני מניחה שכל עורך דין יפרש את זה אחרת?
וכל בית משפט..
דבר אחד שחשוב לשים לב זה שאנשים אישרו את הכרטיס שלי (בלי שידעו מי אני....) אני מניחה שאישור כרטיס מהווה מבחינתם ובמבחינת החוק הסכמה לקבלת דואר ממני
מצד שני יש גם חסרון שהשם בכרטיס הוא לא אמיתי ואז אולי יש פה מין הטעיה.. אם כי שוב מי שאישר אותי יודע שהוא עלול לקבל ממני הודעות שארצה , ואם ארצה
בתגובה שלך יש כמה טעויות עקרוניות לדעתי, לא מזדון אבל מחוסר ידיעה.
אתחיל בעניין ש"כל עו"ד וכל בי"מ יפרש אחרת". בזה את צודקת לגמרי, אבל היתרון בהתייעצות עם עו"ד זה קבלת הקווים המנחים שעד היום נחשבו רלוונטיים. זה לא יתן לך שום בטחון מוחלט אבל בוודאי שיתן לך הרבה יותר בטחון מאשר להגיד כל אחד יפרש אחרת, ואז להחליט משהו שנוגד את מה שהוחלט וחוקק עד היום.
בהמשך התגובה שלך יש בדיוק את זה.
ההנחה שעצם אישורך כחברה הו א אישור לקבלת ספאם אינה בהכרח נכונה. נכון שניתן להתווכח לכאן ולכאן אבל ניסוח החוק יחד עם חוק הגנת הפרטיות, המחייבים הסכמה מדעת ו"בכתב" (כולל דיגיטלי אבל בכל זאת) מלמדים אותי להניח דווקא ההיפך.
יתכן שבמחקר יותר מעמיק אגלה שאת צודקת אבל זו בדיוק הנקודה שרציתי להעביר. שכשיש שאלה שיתכנו לה השפעות משפטיות, הנחות אינן מסספיקות אם את רוצה להיות יותר רגועה.
מה שכן, עוד לא נתקלתי בבקשה לחשיםת פרטי גולש בשל משלוח ספאם וזה יכול להיות מעניין.
הבעיה העיקרית היא שהחוק קובע אחריות לא רק של שולח הספאם אלא גם של המפרסם המפורסם על ידו וככה יוכלו להגיע אליך ביתר קלות.
תספרי לנו מה אמרו לך גם בפורומים אחרים, שנלמד.
הוספת תגובה על "שאלה בנושא ספאם ברשתות חברתיות"
נא להתחבר כדי להגיב.
התחברות או הרשמה