כותרות TheMarker >
    ';

    פרטי קהילה

    עסקי אמנות

    ברוכים הבאים לקהילת "עסקי אמנות".   כאן נפגשים העולמות של היוצרים ושל צרכני האמנות . מדברים על אמנות, על הכוחות המניעים את שוק האמנות, על אמנות וכסף.   אתם מוזמנים להתעדכן, ללמוד, ללמד ובעיקר ליהנות.                      חברים חדשים - נא לקרוא תחילה את נהלי הקהילה. תודה.

    אמנות ובמה

    חברים בקהילה (3826)

    שחר י
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    אישיסאן
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    ארנה א
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    הדס זיגדון
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    סטרליץ
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    HagitFriedlander
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    דליהו
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    שחור חזק
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    יוסי בר-אל
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    MyleneLv
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    Annie Friedman
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין
    פו3
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    מה עדיף - ציור בצבעי שמן או בצבעי-אקריליק? מדוע?

    12/1/10 08:36
    7
    דרג את התוכן:
    2010-01-30 21:03:19
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

     אני משער שאינני היחיד שחושב בהערכה רבה שרוב החומרים שמעלה יעקב גבאי כאן בקהילה הם ענייניים ומעשיים, כך גם לגבי "העצות לצבעי השמן".

     נושא שהזכיר לי בין השאר את הוויכוחים (הדי סוערים!) ששמעתי לא פעם, בין אלו הדוגלים בציור בצבעי שמן ולבין אלו שמעדיפים את צבעי האקריליק. הטוענים לעליונות השמן על פני האקריליק מביאים כהוכחה את הוותק של מאות שנות השימוש בצבעי-השמן וחושבים שחובת ההוכחה על צבעי האקריליק  מחוסר פרספקטיבה של זמן. ואילו מעדיפי האקריליק טוענים שהשמן די מיצה את עצמו; ולמרות שצבעי האקריליק נכנסו לשוק רק בשנות החמישים של המאה העשרים, הם הבשורה החדשה שהקפיצה את תולדות האמנות לעוד שלב היסטורי חשוב מתקדם עכשווי. כל צד מחזיק בהוכחות ובנימוקים נוקבים ומשכנעים כי סוג הצבע בו הוא משתמש מתעלה על משנהו. יהיה מעניין לבדוק מה חושבים על-כך גם כאן בקהילה. מה לדעתכם עדיף על מה – צבעי השמן או האקריליק? 

     

                            

    מה אתם חושבים? מעתה קל יותר להוסיף תגובה. עוד...
     

    הוספת תגובה על "מה עדיף - ציור בצבעי שמן או בצבעי-אקריליק? מדוע?"

    נא להתחבר כדי להגיב.

    התחברות או הרשמה   

    12/1/10 10:12
    1
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2010-01-12 10:12:29
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    שמן,

    כוח צבע יותר חזק.

    גמישות ואפשרויות מתיחה (מרזה עד שמן ועבה),

    הרבה יותר מדויימים.

     

    חומר "חם" להבדיל מאריליק שהוא "קר" (שמן לעומת פלסטיק).

     

     


    --
    "איזהו העשיר השמח בחלקו"
    - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
    אתר האמנות שלי www.erezart.co.il
    www.weba.co.il - עיצוב,בניה ופיתוח אתרים
    12/1/10 13:41
    1
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2010-01-12 13:41:56
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: A_Erez 2010-01-12 10:12:29

    שמן,

    כוח צבע יותר חזק.

    גמישות ואפשרויות מתיחה (מרזה עד שמן ועבה),

    הרבה יותר מדויימים.

     

    חומר "חם" להבדיל מאריליק שהוא "קר" (שמן לעומת פלסטיק).

     

     

     

    ארז עקרונית אתה צודק, אם כי ציירי אקריליק משופשפים יגידו לך שכיום ניתן לעשות באקריליק כול מה שניתן בשמן ואפילו הרבה יותר, כולל מה שמניתה - רזה, שמן, עבה, חם וכד'. אני עצמי כשלמדתי בבית הספר לאמנות חזותית בני-יורק השיטה שם הייתה מורים לבחירה - דהיינו מורים שונים שלימדו טכניקות שונות מאוד מגוונות באקריליק, כולל כיצד יראה ציור האקריליק כמו ציור בצבעי שמן, (אני אישית שנאתי את עניין החיקוי הזה), עובדתית כל מי שראה את התוצאות לא יכול היה לקבוע אם מדובר בציור בצבע שמן או באקריליק....   


    --
    אודותיי ומשהו ממעשיי ניתן למצוא ב- WWW.ARTPAZ.CO.IL
    12/1/10 13:51
    0
    דרג את התוכן:
    2010-01-12 13:51:19
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין


    אקריליק ברור.. כי מי יכול לחיות עם הסירחון הזה?

    וגם זמן היבוש של השמן..  ייאוש.

    המחיר והזמינות..בדר"כ זול בהרבה.. אקרליק זמין תחת כל עץ רענן. 

    12/1/10 13:55
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2010-01-12 13:55:17
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: שלמה הר-פז 2010-01-12 13:41:56

    צטט: A_Erez 2010-01-12 10:12:29

    שמן,

    כוח צבע יותר חזק.

    גמישות ואפשרויות מתיחה (מרזה עד שמן ועבה),

    הרבה יותר מדויימים.

     

    חומר "חם" להבדיל מאריליק שהוא "קר" (שמן לעומת פלסטיק).

     

     

     

    ארז עקרונית אתה צודק, אם כי ציירי אקריליק משופשפים יגידו לך שכיום ניתן לעשות באקריליק כול מה שניתן בשמן ואפילו הרבה יותר, כולל מה שמניתה - רזה, שמן, עבה, חם וכד'. אני עצמי כשלמדתי בבית הספר לאמנות חזותית בני-יורק השיטה שם הייתה מורים לבחירה - דהיינו מורים שונים שלימדו טכניקות שונות מאוד מגוונות באקריליק, כולל כיצד יראה ציור האקריליק כמו ציור בצבעי שמן, (אני אישית שנאתי את עניין החיקוי הזה), עובדתית כל מי שראה את התוצאות לא יכול היה לקבוע אם מדובר בציור בצבע שמן או באקריליק....   

     

     אולי אתה צודק,

    אחת הסיבות שעברתי לצייר בשמן, היה שרציתי לצייר wet on wet,ציור לא קטן, ומאוד מפורט,

    כך שזמן הייבוש הקצר, היה לרעתי.

    מפה לשם, לא יכולתי לאחר מכן לחזור לעבוד עם הפלסטיק הזה.

     

    לגבי הריח... על טעם וריח... כל זמן שלא משתמשים בטרפנטין (יש תחליפים מצויינים כמו oderless) אין בעיה עם הריח, אפילו להיפך...

     


    --
    "איזהו העשיר השמח בחלקו"
    - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
    אתר האמנות שלי www.erezart.co.il
    www.weba.co.il - עיצוב,בניה ופיתוח אתרים
    12/1/10 14:21
    2
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2010-01-12 14:21:06
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    שלמה שלום, ותודה על המחמאות.........

    .

    לשאלתך :

    צבעי שמן מבוססים על שמן וצבעי אקריליק מבוססים על מים.

    היתרון באקריליק :

    מתייבש מהר ואפשר לתקן "טעויות" תוך דקה.

    החיסרון באקריליק :

    לא ניתן להגיע לגוונים מדויקים.כשהוא מתייבש הצבע נעשה יותר כהה ממה שתוכנן מראש.

    היתרון בשמן :

    אפשר להגיע לגוונים מאוד מדויקים.אפשר לעבוד לאט בהפרשים של יום או יומיים ועדיין הצבע טרי.

    כמו כן מתאים כמעט לכל טכניקה של ציור.

    החיסרון בשמן :

    מתייבש לאט וצריך הרבה ידע וסבלנות לצייר איתו.

    .

    בברכה......

     


    --
    Yacov Gabay - Painter
    www.yacovgabay.net
    12/1/10 15:52
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2010-01-12 15:52:56
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: yacovgabay 2010-01-12 14:21:06

    שלמה שלום, ותודה על המחמאות.........

    .

    לשאלתך :

    צבעי שמן מבוססים על שמן וצבעי אקריליק מבוססים על מים.

    היתרון באקריליק :

    מתייבש מהר ואפשר לתקן "טעויות" תוך דקה.

    החיסרון באקריליק :

    לא ניתן להגיע לגוונים מדויקים.כשהוא מתייבש הצבע נעשה יותר כהה ממה שתוכנן מראש.

    היתרון בשמן :

    אפשר להגיע לגוונים מאוד מדויקים.אפשר לעבוד לאט בהפרשים של יום או יומיים ועדיין הצבע טרי.

    כמו כן מתאים כמעט לכל טכניקה של ציור.

    החיסרון בשמן :

    מתייבש לאט וצריך הרבה ידע וסבלנות לצייר איתו.

    .

    בברכה......

     

     

    יעקב אני מחמיא כי אני חושב שאתה באמת ראוי להיות מוחמא.

    אתה מעלה בתגובתך את ההבדלים הטכניים, חסרונות ויתרונות של זה על פני זה, וכהרגלך בקודש פשוט ולעניין. אך כאן כפי שגם אתה יודע, הדברים לא מסתיימים, לאמנים יש מטענים תחושתיים, רגשיים ותפיסות-עולם שונות לגבי המהות והסיבות לשימוש בצבע זה או אחר, העדפותיהם לא מסתכמים רק בהבדל הטכני. וכפי שציינתי בפתיח כדוגמא: יש כאלה שרואים כבוד בשמן ופחיתות כבוד באקריליק ולהפך. אני מכיר קוני אמנות למשל, שאם הציור לא עשוי בצבע שמן, אז זה ממש לא. ואחרים שמתייחסים לצבע שמן כמי שעבר זמנו ואקריליק הוא העתיד. מה יחסך-יחסכם גם לדברים אלו?  


    --
    אודותיי ומשהו ממעשיי ניתן למצוא ב- WWW.ARTPAZ.CO.IL
    12/1/10 15:56
    2
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2010-01-12 15:56:53
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    איזו מין שאלה זאת שלמה?

    מי שרגיל לשמן, יעדיף שמן. מי שרגיל לאקריליק, יעבוד באקריליק.

    לאחד היתרונות והחסרונות שלו, ומעניין: גם לאחר היתרונות והחסרונות שלו.

     

    הכי טוב צבעי אצבעותקריצה 

    12/1/10 16:50
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2010-01-12 16:50:27
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    צטט: עמי 8 2010-01-12 15:56:53

    איזו מין שאלה זאת שלמה?

    מי שרגיל לשמן, יעדיף שמן. מי שרגיל לאקריליק, יעבוד באקריליק.

    לאחד היתרונות והחסרונות שלו, ומעניין: גם לאחר היתרונות והחסרונות שלו.

     

    הכי טוב צבעי אצבעותקריצה 

    אהלן עמי, זה נכון בעקרון. אני לא חושב שאתה מיתמם אבל ביומיום אני משער שגם אתה נתקל לא פעם - אם זה אמנים, אם זה אספנים, אם זה אוצרים, גלריסטים, מבקרי אמנות שיש להם העדפות והסברים שונים ומשונים להעדפותיהם לגבי ציורים העשויים בצבעי שמן או אקריליק, מה שעורר גם אצלי תהיות. ושוב, לא מתייחס רק ליתרונות או החסרונות הטכניים. 

    אלא הויכוח על חשיבותם של הצבעים, היסטורית, תחושתית וכד'. ובנוגע לצבעי אצבעות ממש אין לי ויכוח איתך. 


    --
    אודותיי ומשהו ממעשיי ניתן למצוא ב- WWW.ARTPAZ.CO.IL
    12/1/10 18:18
    0
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2010-01-12 18:18:37
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין


    גם לי יש "יראת כבוד" לציורי שמן, כנראה לזכר הציירים הגדולים מן העבר.

    לדעתי ההבדל טמון בעובדה ששמן מתייבש לאט, ולכן מתאים לציור בחוץ בטבע, שם גם לא מפריע הריח שלו.

    אקריליק הוא הפתרון המודרני לציור בתוך סטודיו. 

     


    --
    כשמוצאים זהב - מפסיקים לחפש
    12/1/10 18:59
    1
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2010-01-12 18:59:40
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין


    תמיד אהבתי לצייר באקריליק ולוא בשל הסיבה הפשוטה שלצבע השמן נילוו תמיד מדללים ותוספים שאת ריחם לא אהבתי במיוחד.

    אני גם אוהב לצייר מהר, הרבה מהדמיון ואוהב לראות את המוצר הסופי כמה שיותר מהר גמור ויבש.

    גם הבלאגן הסביבתי שאני יוצר בזמן הציור מחייב אותי עם סיום העבודה בניקוי מהיר עם מים וללא שימוש בחומרים וכימיקלים אחרים.

    כל זאת אמור גם לגבי ניקוי המכחולים ושאר האביזרים. 

    לטעמי, הגעתי עם האקריליק לאיכויות שקשה להבחין כבר בין אם נעשה הציור בשמן או באקריליק.

    את האקריליק אני מכסה בלכת מגן מיוחדת.

    מצורף ציור לדוגמא.

    Attached files:
    קובץ מספר 1 (jpg)
    12/1/10 19:25
    3
    דרג את התוכן:
    פורסם ב: 2010-01-12 19:25:04
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

    חשיבות הבדלי התכונות מהבחינה הטכנית גרידא , 

    מתגמדת כשהעבודה נעשית בשכבות , רטוב על רטוב

    על רטוב וכן הלאה , ליד הבדלי התחושה החושנית :

    חיוניות וחיות מול התחושה הסינטטית ,

    כשהצבע (יפה ככל שיהיה) הוא רק צבע ,

    ואינו מכיל חיים בתוכו... 

     

    12/1/10 19:52
    0
    דרג את התוכן:
    2010-01-12 19:55:27
    1. שלח הודעה
    2. אוף ליין
    3. אוף ליין

     

    יעקב אני מחמיא כי אני חושב שאתה באמת ראוי להיות מוחמא.

    אתה מעלה בתגובתך את ההבדלים הטכניים, חסרונות ויתרונות של זה על פני זה, וכהרגלך בקודש פשוט ולעניין. אך כאן כפי שגם אתה יודע, הדברים לא מסתיימים, לאמנים יש מטענים תחושתיים, רגשיים ותפיסות-עולם שונות לגבי המהות והסיבות לשימוש בצבע זה או אחר, העדפותיהם לא מסתכמים רק בהבדל הטכני. וכפי שציינתי בפתיח כדוגמא: יש כאלה שרואים כבוד בשמן ופחיתות כבוד באקריליק ולהפך. אני מכיר קוני אמנות למשל, שאם הציור לא עשוי בצבע שמן, אז זה ממש לא. ואחרים שמתייחסים לצבע שמן כמי שעבר זמנו ואקריליק הוא העתיד. מה יחסך-יחסכם גם לדברים אלו?  

     

    שלמה שלום.......

    .

    לשאלתך, מבחינתי האישית רק בציור בצבעי שמן אני מסוגל להוציא את האיכויות הטכניות הנדרשות לסגנון שלי.

    כבודו של האקריליק מונח במקומו אך לא ניתן להגיע איתו לאותה רמה טכנית כפי שצבעי השמן מאפשרים למי ששולט ברזי המקצוע.זה מצריך הרבה סבלנות וידע אך לדעתי האישית התוצאה הסופית מצדיקה את המאמץ.

    .

    אתה בהחלט צודק בדבריך שקהל הצופים (שגם רוכש לפעמים) נותן "כבוד" לציור בצבעי שמן על פני ציור באקריליק.

    האם זה מוצדק אתה שואל ?

    לדעתי לא. ההתמקדות בציור מצידו של הצופה לא צריכה להגיע מכיוון מאיזה סוג פיגמנט הוא צויר וכמה מאמץ הושקע בו ע"י האמן אלא ממהות אחרת לחלוטין. אבל שוב זוהי דעתי האישית וכל אחד רשאי לקחת יצירת אמנות למקומות שלו.


    --
    Yacov Gabay - Painter
    www.yacovgabay.net


    ארעה שגיאה בזמן פרסום תגובתך. אנא בדקו את חיבור האינטרנט, או נסו לפרסם את התגובה בזמן מאוחר יותר. אם הבעיה נמשכת, נא צרו קשר עם מנהל באתר.
    /null/cdate#

    /null/text_64k_1#

    מה אתם חושבים? מעתה קל יותר להוסיף תגובה. עוד...
     

    הוספת תגובה על "מה עדיף - ציור בצבעי שמן או בצבעי-אקריליק? מדוע?"

    נא להתחבר כדי להגיב.

    התחברות או הרשמה