הרבה פעמים אני נתקלת במהלך עבודתי בבקשה של"מתן פלצבו" לחולה זה או אחר לעיתים זה מלווה במשפטים של"בדקנו הכול ולא מצאנו כלום אז אם הילד מתלונן אולי ננסה פלצבו"?מה דעתכם?אישית,ראיתי שזה לעיתים עובד ואכן משפיע על ילד זה או אחר,הרי אין להתכחש שהרבה מחלות הרקע שלהם הוא פסיכוסומטי{גם על רקע נפשי}אבל האם זה לא לשקר לחולה?או האם בשימוש בפלצבו בעצם יכולים לטשטש אבחנה זו או אחרת ולפספס?הרי היו מקרים מעולם.אני יודעת שאין להשתמש בפלצבו,אך זה לא חד משמעי ובשטח אם ניסו הכול ולא עזר זה בהחלט משמש אלטרנטיבה.האם אתם חושבים כך?בעד או נגד?

אני חושבת שעצם קיומו של "אפקט הפלצבו" מוכיח כי תהליך הריפוי אינו מתרחש אך ורק ברמה הפיזית של אברים ורקמות בגוף.

לכן השאלה האם להשתמש או לא באפקט הפלצבו (ואני כרגע לא מתייחסת לזכותו של חולה לקבל את הטיפול הטוב ביותר ולדעת בדיוק מה ניתן לו ומדוע) היא שאלה מעט שטחית ולדעתי לא כל כך רלוונטית ברוב המקרים. השאלה המתבקשת היא איך ניתן ליצור מערך אינטגרטיבי של טיפול שבו אנו מגייסים גם את כוחן של הרגשות, האמונות, התת מודע והבחירה כדי לתמוך בטיפול התרופתי על מנת ליצור ריפוי מלא.

באותה מידה שבה מחלה/בעיה בריאותית משפיעה על תודעה, נפש, מערכות יחסים וסביבה, בנוסך להשפעתה על הגוף הפיזי, כך גם הטיפול עצמו חייב לתת מענה בכל הרמות הנ"ל על מנת ליצור שינוי משמעותי ובר קיימא.

 

שירי

בעצם כל הרפואה האלטרנטיבית וההומאופטית מבוססת על אפקט הפלסיבו. בגלל זה היא לא אסורה בחוק.

צטט: שירי בן-ארצי 2010-01-26 09:43:29

אני חושבת שעצם קיומו של "אפקט הפלצבו" מוכיח כי תהליך הריפוי אינו מתרחש אך ורק ברמה הפיזית של אברים ורקמות בגוף.

לכן השאלה האם להשתמש או לא באפקט הפלצבו (ואני כרגע לא מתייחסת לזכותו של חולה לקבל את הטיפול הטוב ביותר ולדעת בדיוק מה ניתן לו ומדוע) היא שאלה מעט שטחית ולדעתי לא כל כך רלוונטית ברוב המקרים. השאלה המתבקשת היא איך ניתן ליצור מערך אינטגרטיבי של טיפול שבו אנו מגייסים גם את כוחן של הרגשות, האמונות, התת מודע והבחירה כדי לתמוך בטיפול התרופתי על מנת ליצור ריפוי מלא.

באותה מידה שבה מחלה/בעיה בריאותית משפיעה על תודעה, נפש, מערכות יחסים וסביבה, בנוסך להשפעתה על הגוף הפיזי, כך גם הטיפול עצמו חייב לתת מענה בכל הרמות הנ"ל על מנת ליצור שינוי משמעותי ובר קיימא.

 

שירי

יש משהו בדבריך,אך אני לא מאמינה שבשטח זה אכן יוצא לפועל,או יותר נכון יכול לצאת לפועל כי המערכת היא לרוב מתמקדת במציאת האבחנה ובפיתרונה במישור הפיזי והטכני ,יש פחות דגש על השילוב בין השניים,למרות שכמו שציינתי הטיפול הוא בהחלט צריך לבוא בכל המישורים.

 

צטט: stormsurfer 2010-01-26 16:25:43

בעצם כל הרפואה האלטרנטיבית וההומאופטית מבוססת על אפקט הפלסיבו. בגלל זה היא לא אסורה בחוק.

אני לא מסכימה לדבריך אני למדתי גם רפואה משלימה בגלל שלדעתי אכן אפשר לשלב בין השניים.אבל לא הייתי אומרת שהיא מבוססת על פלצבו,אלא יותר על דברים טבעיים שאכן הוכיחו בשטח שהם יעילים במישורים שונים,ישנם אבחנות מסוימות שיטופלו ברפואה המשלימה בדרך מסוימת שברפואה הקונבנציונלית לא מצאו לה פיתרון.יש הבדל בשימוש בדברים עתיקים לריפוי בצורה טבעית,והתיחסות לאדם כאל שלם גם מבחינת הגוף והנפש לבין פלצבו {ויטמין c'סוכרזית,סירופ פטל לילדים}שלכאורה יודעים מראש שהוא לא תרופה אך פסיכולוגית יכול להשפיע על האדם..

 

צטט: stormsurfer 2010-01-26 16:25:43

בעצם כל הרפואה האלטרנטיבית וההומאופטית מבוססת על אפקט הפלסיבו. בגלל זה היא לא אסורה בחוק.

 

תנסה שוב להפנים את המשפט סייג לחוכמה שתיקה

 

צטט: בשמת.ב. 2010-01-27 10:03:57

צטט: stormsurfer 2010-01-26 16:25:43

בעצם כל הרפואה האלטרנטיבית וההומאופטית מבוססת על אפקט הפלסיבו. בגלל זה היא לא אסורה בחוק.

אני לא מסכימה לדבריך אני למדתי גם רפואה משלימה בגלל שלדעתי אכן אפשר לשלב בין השניים.אבל לא הייתי אומרת שהיא מבוססת על פלצבו,אלא יותר על דברים טבעיים שאכן הוכיחו בשטח שהם יעילים במישורים שונים,ישנם אבחנות מסוימות שיטופלו ברפואה המשלימה בדרך מסוימת שברפואה הקונבנציונלית לא מצאו לה פיתרון.יש הבדל בשימוש בדברים עתיקים לריפוי בצורה טבעית,והתיחסות לאדם כאל שלם גם מבחינת הגוף והנפש לבין פלצבו {ויטמין c'סוכרזית,סירופ פטל לילדים}שלכאורה יודעים מראש שהוא לא תרופה אך פסיכולוגית יכול להשפיע על האדם..

 

 לא אמרתי רפואה משלימה, אמרתי אלטרנטיבית והומאופטית והחוזק של הרפואה האלילית הזו הוא בכך שאפילו המטפלים מאמינים שהם משתמשים באפקט שהוא לא פלסיבו. זה אולי מעצים את האפקט, אבל לא משנה את העובדה שזה פלסיבו.