אתמול במוסף ממון של ידיעות אחרונות עשו מבחן לק (לציפורניים).

טוב שעיתונים עושים בדיקה למוצרים כי אנחנו לא יכולים לקנות 10 מוצרים ולהשוות.

חבל רק שלא פירסמו גם בעיתון המקוון YNET.

למי שלא קראה:

בדקו כמה ימים הלק מחזיק. בדקו 10 מותגים שונים.

התוצאות: 9 לאקים החזיקו 4-5 ימים מעמד לפני שהתקלפו.

היקר ביותר שעלה 57 ש"ח ל10 מ"ל החזיק 4 ימים.

הזול ביותר שעלה 10 ש"ח ל15 מ"ל (זול פי 8.5) החזיק גם 4 ימים.

למי שלא מורח לק:

התוצאות איכות הזול = איכות היקר

להבנתי הכלל הזה תקף בכל מוצרי הקוסמטיקה. הייתה כתבה נהדרת אצל אורלי וגיא שהראתה שאין הבדל בין קרם פנים בעשרות שקלים למאות שקלים. ובכלל עלות הייצור של החומר היא שקלים בודדים בשני המקרים.

רוב העלות של חברות הקוסמטיקה היא על פירסום ומיתוג.

 הכלל  תקף  ברוב המוצרים האחרים. אם אתם לא מזהים הבדל ברור בין האיכויות - קנו הזול. (ברור שיש גם מקרים הפוכים שבו מוכח שהזול - יקר יותר לטווח ארוך. כי מוצר לא איכותי לא מחזיק מעמד ואיכותי שעולה פי 3 ומחזיק פי 10 - זול יותר. )

בוקר טוב אליהו!

כמשתמשת לק סדרתית, מזמן הפנמתי שאנחנו משלמות על שם המותג בלבד, כל הלקים מיוצרים בסין...אז למה לשלם יותר????