לפני 18 שנה אירע אסון מצער בח"אאשר בו שילמו בחייהם שני חיילים. המשפחות טוענות נגד מינויו של הרב פרץ ששימש כטייס מסוק באירוע,כי אינו ראוי לשמש בתפקיד הרב הראשי הצבאי.
משפחות יקרות, בשכול והכאב אותו אתם נושאיםותישאו לצערנו תמיד. אין לאיש הזכות להעביר ביקורת כלשהי על תגובת המשפחות השכולות וגם בהקשר למינויו של, הרב רפי פרץ לתפקיד הרב הצבאי.
הרב רפי פרץ בהיותו סא"ל בח"א שילם מחיר פיקודי.למרות זאת צה"ל וח"אנותנים בו אמון מלא, אחרת לא יכול היה לשמש כמדריך ומכשיר טייסים זה שנים רבות. הלכה למעשה זהו מינוי של צה"ל ולא בקשה של הרב עצמו ומשום כך איני רואה פסול במינוי זה. משך כל השנים מוכיח כי למרות אמונתו ואמירותיו בעת ההינתקותלא פגע באחדות הלאומית. למרות ואף על פי האשמות של קיצוניים מהצד הפוליטי אליו הוא שייך, ממשיך לחנךתלמידים במכינה הקדם הצבאית ההולכים לשרות ביחידות קרביות .ומשום כך הרב צריך להיות בלב הבעיות ההלכתיות הצפויות בעתיד.בהחלט, מצליח להוכיח מוסריותו ועסוק בשליחות ההתיישבותית בנגב. וזה לכשעצמו משמש ככתב הגנה למועמד לתפקיד זה. תפקיד שקיימת בו רגישות יתר. יהיה עליו לטפל בבעיות הלכתיות שכבר צצות ויצוצו בהמשך יתעסק בתחושת השליחות וחיזוק רוח הלחימה ולהיות בקשר רציף עם המוסד הדתי האזרחי. כיום הוא האיש הנכון לתפקיד הנכון שיגשר על הפערים הבעיתייםשל החברה בישראל.אני משוכנע כי לו פעל נמוך מהנורמות המקובלות בצה"ל היו רבים מקציני צה"ל כולל במיל. יוצאים נגדו והוא לא היה מקבל על עצמו את התפקיד המוצע..
הוספת תגובה על "האם ראוי הרב רפי פרץ לשמש בתפקיד הרב הצבאי הראשי"
נא להתחבר כדי להגיב.
התחברות או הרשמה