שלום לכם חברי הפורום והקהילה

שאלת לקיחת החיסון או לא עולה באלו הימים בשיא חריפותה

וככל שנתוני המחלה מצטמצמים (כך ךפחות עפ"י הפרסומים)

עולה השאלה?

בד"כ איני מהממהרים ליטול תרופות ובטח לא חיסונים

בידיעה שכל חיסון ולו גם הקל ביותר גורר עימו תופעת לוואי (סיכון) כלשהו מחד

ומאידך אי נטילתו יכולה לגרום להתפשטות מחלה קשה

ולהביא לתוצאות הפוכות (לו כן הייינו נוטלים את החיסון)

אני מתאר לעצמי שזו שאלה מענינת לא רק רפואית לעיתים אף פילוסופית..

מכיוון שאיני מעונין בהשפעה על אחר מלבדי ,אינכם צריכים להיכנס לדיון הפילוסופי

שבוע טוב לכם

יוסי מורג

שלום יוסי.

על מנת לעזור לך לקבל החלטה, אני ממליץ לך לעיין לפני כן בעמוד הזה המוקדש לנושא:

http://www.hisunim.com/flu-4.htm

וכן לעמוד הזה ובו עדכונים שוטפים:

http://www.facebook.com/group.php?gid=218058287699

בנוסף, אם תלך לדף שלי כאן בקפה לדיונים שלי - תמצא כמה דיונים מעניינים בנושא.

 לבסוף, המחקרים מצביעים על העובדה שחיסוני השפעת כלל אינם יעילים:

"חיסונים נגד שפעת: מדיניות לעומת העובדות"
[British Medical Journal, 2006;333:912-915 (28 October), doi:10.1136/bmj.38995.531701.80]

"...אף אחד לא יודע מהו הגורם למחלה. למחלת השפעת אין תיעוד של בידוד גורם המחלה במעבדה"

מצאתי הרבה מאד עובדות אודות השפעת.
שלוש בעיות צצו מיד:

1)     הסתמכות רבה על מחקרים לא אקראיים.
2)     חוסר בעובדות משכנעות בקשר למטרות המחקר.
3)     מדגם נתונים קטן ולא אחיד (הטרוגני) אודות בטיחות החיסון.

"הפער בין מדיניות החיסונים ומה שהנתונים מספרים לנו – מפתיע"

"מעצבי המדיניות מעדיפים להשתמש במה שעומד לרשותם – חיסונים כנגד שפעת. זוהי גישת ה 'עלינו לקבל החלטות ולא יכולים לחכות לנתונים מושלמים'. זה לא אתי"

"הטון האופטימי והבטוח של חלק מהתחזיות להתפשטות וירליות וההשפעה של החיסונים, העומדים בסתירה לעובדות, מרשים"

סיכום:

"העובדות מסקירות שיטתיות מראות שההשפעה של החיסון זניחה עד לא קיימת"
"רוב המחקרים הם ברמה מתודולוגית נמוכה וההשפעה של גורמים מסיחים היא גבוהה"
"קיימים מעט עובדות להשוואה אודות בטיחות החיסון"
"הסיבות לפער בין המדיניות לבין העובדות – אינן ברורות"

בהצלחה,

מור סגמון - ארגון "חסון" - מתן מידע על חיסונים