באתר שלי אני סוקר את כותרות היום ומשתדל לרכז את הכותרות החשובות בתחום הצרכנות.
היום נתקלתי בכותרת הבאה :
היוצרים: "אם רשות השידור תיסגר - יהיה זה רק באשמת נתניהו"
מאת לי-אור אברבך, אתר גלובס.
ואז עלו לי כל מיני מחשבות לראש.
תרשו לי לשתף.
הראשונה שבהן היתה ואם הרשות תיסגר? נפסיק לשלם את האגרה?
כי אני אישית לא צופה בערוץ 1 או 33 . (טוב נו.... בזמן האולימפיאדה צפיתי).
אז נכון, אני שומע לפעמים גם רשת ג'.
תפסתם אותי על חם, אני אוהב שירים עבריים. אבל בד"כ אני שומע אותם במקומות אחרים.
ואז שאלתי את עצמי, בשביל מה צריכים את רשות השידור?
אז שלחתי את עצמי להסתכל באתר שלהם. (להלן לינק לאתר רשות השידור).
אבל לא ממש מצאתי שם תשובה.
אגב, מי שיחפש טוב יראה שאין שם מה שבכמעט כל אתר נורמלי יש. אני מתכוון ל אודות/עלינו/מי אנחנו או משהו כזה.
ורק לשם השוואה להלן לינק לאתר של הרשות השנייה.
ואז כמובן עלתה לי שוב השאלה הנדושה - למה צריך לשלם את האגרה?
לא צריך להצביע זו היתה שאלה רטורית.
אני יודע מה אומר החוק - זה בגלל שיש לי טלויזיה.
אבל את החוק הזה כתבו ב 1965 כשהטלויזיה והשידור שבה (ערוץ 1) הלכו יחד (ובמילא לא היה מה לראות חוץ מזה).
להלן לינק לחשיבות אגרת הטלויזיה כפי שמופיע תחת אגף הגביה של רשות השידור (תסתכלו תחת זכויות וחובות).
ולמי שלא רוצה לקרוא את כל הפסקה (שהיא לא ארוכה אגב) להלן ציטוט (עשיתי copy paste) -
"התמורה שאתם מקבלים עבור האגרה היא ישירה ומיידית, באיכות, בגיוון ובתוכן של שידורי קול ישראל על מגוון רשתותיו ושל הערוץ הראשון כמו גם שידורים בשפות רבות. "
וזה מחזיר אותי לשאלה הראשית שעברה לי בראש -
ואם הרשות תיסגר? נפסיק לשלם את האגרה?
כי אני מודה שאני לא ממש מרגיש שבשבילי הרשות הזו עושה משהו מי יודע מה.
הוספת תגובה על "רשות השידור - זה טוב ?"
נא להתחבר כדי להגיב.
התחברות או הרשמה