מנועי החיפוש שואבים לעצמם מספר זכויות. אחת מהן קשורה במילות החיפוש המעוררות קישורים ממומנים והסיפור של "מתאים לי" ולא מזמן התעוררה עוד שאלה ביחס לזכויות העריכה של מנועי חיפוש בתוצאות החיפוש. זה נמה שאני חשבתי על אותו מקרה.
מה דעתכם?
לנגדון חיפש לקנות פרסומות במנועי החיפוש הגודלים, בעיקר, יאהו, MSN וגוגל. אלא שמנועי החיפוש סירבו לפרסם את מודעותיו בטענות שהן פוגעות באחרים (או פשוט התעלמו מפנייתו).
לנגדון עתר לבית המשפט בטענה שמנועי החיפוש הן פורום פומבי שצריך לתת ביטוי לכל מי שמבקש זאת, ומוכן לשלם (בהתבסס על פסיקה אמריקאית דומה שמתייחסת לעיתונים מודפסים וחופש הביטוי).
תביעה זו אינה התביעה הראשונה בה מנסה התובע להתערב בשיקול הדעת של מנועי החיפוש (במרבית המקרים גם מדובר בתביעות די מגוכחות שמנסות לקבוע עבור מנוע החיפוש כי חובה עליו להציב את אתרו של התובע במקומות הראשונים כיוון ש... בעצם כי... נו, כי זה האתר של התובע! (מה, לא מגיע לו?)). במקרה הזה אם לנגדון היה מוכיח שרירות בהחלטת מנועי החיפוש יתכן שהתביעה לא כל כך מופרכת.
בית המשפט קבע (PDF!!) שאין מקום לתביעה והדגיש שלמנועי החיפוש זכות לדחות מודעות כחלק מזכותם לחופש הביטוי (זכות שבארה"ב מבוססת בחוקה, אם כי מתעלמת מחופש הביטוי של המפרסם), זכותם לסנן חומר בעייתי והם מוגנים בהחלטות העריכה שלהם על פי הדין האמריקאי מכוח סעיף שטרם קיים בישראל (סעיף 230 המפורסם המגן על ספקי שירות אינטראקטיבי).
מה דעתכם? הגיוני? מתאים גם לישראל?
הוספת תגובה על "זכויות מנועי החיפוש"
נא להתחבר כדי להגיב.
התחברות או הרשמה