שר האוצר שטייניץ אישר אתמול בערוץ 2 -  שלא הפרשה הנוכחית היא זו, שגרמה לדרישה הנחרצת של נגיד בנק ישראל, פרופ' פישר להדחתו של יו"ר בנק הפועלים דני דנקנר. כך שאין מקום לקשור כתרים לראשם של הנגיד והמפקח על הבנקים בגין חשיפת הפרשה החמורה הנוכחית - וכל הקרדיט מגיע לבעל מניות אלמוני.  

--

המכתב שהביא לחקירה: רק בזכות מכתב ששלח בעל מניות בבנק הפועלים לדירקטוריון הבנק, כ- 9 חודשים לאחר שדנקנר נאלץ לפרוש מתפקידו; בו התריע בעל המניות על כוונתו להגיש "תביעה נגזרת" בשל הנזק שנגרם לבנק מפעילותו של היו"ר דנקנר- פתחה המשטרה בחקירה.

מצעד הנחקרים רק מתחיל: החקירה צפויה להוליך למצעד ארוך של נחקרים נוספים למשרדי יאח"ה ולרעידת אדמה של ממש בבנק הפועלים ובעולם הבנקאות והעסקים הישראלי כולו.

פעל בשני כובעים:  בעל המניות העלה טענה במכתבו שבנק הפועלים, בראשותו של דני דנקנר כיו"ר, שילם 25 מליון דולר  לקרן RP, שבבעלות חברת אלרן השקעות, שדנקנר הוא אחד מבעליה, כ"פיצוי", כביכול, על הסכמתה לוותר על התחרות עם בנק הפועלים בעסקה לרכישת בנק פוזיטיף הטורקי. אם נכונים הדברים הרי שבנוסף הפרשה חוגת מ"ניגוד עניינים חמור" והיא אף גובלת בפלילים. 

בנק פרטי: בעקבות מכתבו של בעל המניות, זומן דנקנר מספר פעמים לחקירות במשרדי היחידה לחקירות הונאה (יאח"ה) - שאז התבררו פרטים נוספים, חמורים לא פחות, וביניהם: שדנקנר סידר לעצמו מסגרת "אשראי פרטי" נדיבה במיוחד בסך של 12 מליון שקלים; שהורה לחשב הבנק להעביר לזכותו "מקדמות" של מליונים על חשבון המשכורת; שהגיש "הצהרת הון" מטעה ושפעל באופן אישי לאישור בקשות אשראי של בעלי הון ידועים במשק וטייקונים, שהיו בקשרי חברות איתו. 

אשראי נדיב לנמרודי ולבייב: כעת גם בודקת המשטרה את ההלוואה בסך 50 מליון שקלים שאושרה בתקופתו של דנקנר כיו"ר לעיתון "מעריב" והלוואות תמוהות נוספות שניתנו לחברות של לב לבייב - ללא בדיקת בטחונות ראויים למרות ספק בנוגע לכדאיות ולהחזר האשראי נוכח תזרים המזומנים הצפוי של אותן החברות. .

איפה היו הדירקטורים ורואי החשבון?: מוזר גם כיצד זה לא עלו רואי החשבון של בנק הפועלים, שאישרו את הדו"חות הכספיים - על אותן  פעולות חריגות, ודווקא אותה "התערבות חיצונית" של בעל מניות מחוץ לבנק - היא היא שחשפה את הפרשה.

--

לפתח בתי המשפט- משום מה לא נעשה עד היום בישראל שימוש תדיר דיו בכלי חשוב זה, וחבל שכך.

יש לקוות שבתי המשפט בישראל יעודדו - באמצעות פסיקה מקלה - בעלי מניות להגיש "תביעות נגזרות" בשם החברות - גם כשיש בידם רק עילה לכאורה לקיום התביעה. שהרי, מטבע הדברים, ברור בשלב הראשוני - אין לבעל המניות את מלוא המידע לגבי הליכי קבלת ההחלטות בחברה ומעלליהם של "קברניטי" החברה. כך תוחזר התביעה הנגזרת למקומה הראוי ככלי יעיל ומהיר לפיקוח על הדירקטורים והיו"רים בחברות הציבוריות בישראל.

שרי אריסון ודני דנקנר - לעיתים בעלת השליטה בחברה, למרות יכולות ה"תקשור" המופלאות שלהם

אינה ערנית דיו לכך ש"נציגיה" בדירקטוריון גונבים לה את הבנק/הקופה ממש מתחת לאף...

 

יצאו קרחים מכאן ומכאן-  בתקופתו של דני דנקנר כיו"ר

מימן בנק הפועלים בכ- 30 מליון שקל פרויקט של עופר גלזר באילת

וזה מספר חודשים לאחר שגלזר כבר התגרש משרי אריסון, בעלת השליטה בבנק-

המשטרה תבדוק כעת - האם דנקנר -  מעורב גם באישור האשראי החריג לעופר גלזר 

אתי אלון קטנה - לכאורה - עליו- חוקרים במשטרה הגדירו אתמול את פרשת דנקנר

כחקירה כ"מסובכת והמורכבת ביותר בנוגע לבנקים מאז

חקירת קריסת הבנק למסחר"  - ושמדובר ב"קצה הקרחון בלבד, ושעם התפתחות החקירה -

צפויים בכירי מנהלי בנק הפועלים ו"מקורביהם",

 אנשי העסקים הגדולים במשק הישראלי -

לקבל אף הם זימון למשרדי החקירות ביחא"ה.

אזהרה: יש להדגיש כי חזקת החפות חלה על דני דנקנר, ואין באמור לעיל

משום טענה ו/או רמיזה כלשהיא שמר דנקנר אינו חף מכל פשע ועוון, 

וזאת עד שלא יוכח אחרת בבית המשפט