צטט: ישות נצחית 2010-03-23 11:05:55
הי,
דורון- טוב אני קצת בהנג הובר לאחר הופעה דמגוגית עם הגיטרה החשמלית שלי אבל השתדל להשיב בצורה לוגיסטית...
מה היא שפה?
שפה זה אוסף כללים שיבטיחו שמה שאני קורא זה מה שאתה מתכוון להגיד ולהפך. בלי שפה אין טעם לדיון
מה המשמעות של ריטואל קבוע?
מה זה קשור?
מה אתה עושה עם חריגות?
במקרה הרע מסביר את הכשל בניסוי במקרה הטוב מקדם את המדע ומתקן או מרחיב את התאוריה
עכשיו מבחינה אקדמית אלה עם כן אתה אחד מעדי יהווה יש צורך בשעת ציטוט להבין את רוח הדברים ולא להשמיט את המשפטים בניהם אחרת אתה בונה טקסט חדש, קומפרנדו?
בלי להכנס להעלבות אישיות. קפיש?
העיניין הוא שיש צורך לבחון מחדש את החשיבה המדעית שלנו (למה?)וזאת מפני שהתחלנו בעקרונות יסוד בעייתיים (אילו עקרונות יסוד ומה הבעיתיות שבהם?) וכעת (כבר לפני 60 שנה בערך) הגענו לגבול הטכנולוגי (זו כבר ממש שטות. בשישים השנים האחרונות המדע עשה עשרות מהפכות, במחינת מכשירי מדידה ויכולת מחשוב קפצנו בעשרות סדרי גודל, מבחינת יכולת ליצר תנאים לניסויים עלינו הרבה מדרגות. יש לנו מקרוסקופים שרואים אטומים, טלסקופ חלל שרואה למרחקים שלא דמיינו, יש לנו כוח מחשבו במחשב ביתי טיפוסי שלא היה למחשבים הכי חזקים בעולם לפני 60 שנה כל אילו מאפשרים לנו לקבל עוד עובדות על המציאות ולערוך סימולציות וחישובים שאנשים לא דמינו.
ובעוד 60 שנה, יהיה לנו הרבה יותר. אין דבר כזה גבול טכנולוגי, מי שטועל שהטכנולוגיה הגיע לסוף דרכה הוא רק אדם נטול חזון או חסר הבנה טכנולוגית)שלנו פחות או יותר...
עכשיו אתה מדבר על המציאות בצורה כול כך אבסולוטית בשעה שאינך יודע עליה כמעט דבר!
המציאות שאתה חובה היא אלוזיה חושית המנותבת לתוך תודעתך דרך פילטרים אורגנים וקוגנתיביים! אנחנו לא יודעים באמת מה יש מעבר לנו רק משארים...
נתחיל מזה שהמציאות קיימת והיא אחת. זו אמונה שלי ואם אתה חושב שהמציאות אינה קיימת או שיש כמה מציאויות שונות אז שוב, אין לנו בסיס לדיון.
מה שהמדען רואה מהמציאות הוא מוגבל, מוגבל ביכולת החושית שלו שאותה הוא מרחיב ללא הפסקה בכך שהוא בונה מכשירי מדידה.
יש מגבלה נוספת שהיא המגבלה התפיסתית שאותה ניתן להרחיב במידה מסויימת ע"י שימוש במחשבים ומעבר לזה היכולת התפיסתית גדלה מדור לדור. בתקופת אינשטיין היו 3-4 אנשים בעולם שהיו להם את הכלים התודעתיים להבין את תורת היחסות, כיום יש עשרות אלפי אנשים שמבינים אותה וכמה מאות שמסוגלים ללמד אותה.
ולנקודה הנוספת.
אתה טוען שיש משהו מעבר.
יכול מאוד להיות. השאלה היא האם יש לי אילושהם כלים שבאמצעותם אני יכול להבין משהו על המשהו מעבר הזה.
אם הייתה למשהו מעבר הזה השפעה כלשהי על המציאות היא הייתה ניצפית, מורגשת.
אם ההשפעה הזו עקבית, היא תכנס בשלב כלשהו למדע.
אם ההשפעה אינה עקבית, הרי שהיינו רואים חוסר עקביות בעולם שלנו. אם תוכל להצביע על חוסרעקביות לא מוסבר ברמה הפיזיקלית אני אשמח לראות את זה.
הוספת תגובה על "מה היא אמפיריות?"
נא להתחבר כדי להגיב.
התחברות או הרשמה