רשת האינטרנט עמוסה בביטויי שטנה וגזענות כמו גם מקלה על מבצעי פעולות טרור לתקשר ביניהם. הרעות החולות של עולמנו המציאותי מוצאות קרקע פוריה ברשת האינטרנט, והן מקבלות משנה תוקף לאור התמוססות מנגנונים דוגמת הצנזורה.

ראו למשל את הכתבות הבאות:

מר אלי הכהן, עיתונאי ומנהל מקצועי של מכון נטוויז'ן לחקר האינטרנט של אוניברסיטת תל אביב עוסק רבות בתחום, צבר נסיון וידע רב, כותב מאמרים ומרצה הרצאות שונות בסוגיות אלו בהן הוא עוסק משנת 1994 ועד היום.

היום, בשעה 16:00 ישיב מר אלי הכהן לשאלותיכם באירוח הראשון בקהילה זו.

הנכם מוזמנים להעלות שאלות בהמשך להודעה זו. מר הכהן יקרא את שאלותיכם וישיב להן מחר.

אני אקל עליכם ואתחיל.

שלום אלי,

האם תוכל להסביר לנו איך האינטרנט משנה את אופן תפקוד ארגוני הטרור מעבר לנוחות ה"סטנדרטית" בהקמת מיילים אנונימיים ויצירת פורומים פרטיים ואיך המדינות מנטרות מקרים כאלו (אולי תוכנת הקרניבור?)?

האם האינטרנט יוצרת תופעות חדשות ולא מוכרות של שנאה וגזענות או שפשוט זו מדיה נוספת של אותם דברים?

למי שאינו מכיר - זהו אלי:

אלי הכהן הוא עיתונאי, מנהל מקצועי של מכון נטוויז'ן לחקר האינטרנט של אוניברסיטת תל אביב.

לפני 4 שנים ייסד את מכון נטוויז'ן לחקר השפעות חברתיות ותרבותיות של האינטרנט באוניברסיטת תל אביב. אלי מכהן כמנהלו המקצועי של המכון, לצידו של פרופ' ניב אחיטוב - המנהל האקדמי. המכון מעניק מלגות לחוקרים בתחום ומקיים סמינרי מחקר, וימי עיון העוסקים כולם בתחום.

אלי היה כתב המחשבים הראשון של רשת ב' והיה מבין פורצי הדרך בתחום האינטרנט ברדיו ובטלביזיה (בתוכנית "אינטרבית" הרדיופונית ו"קליק" הטלביזיונית, יחד עם שותפות רבת היקף בהקמת אתר האינטרנט של רשות השידור).

אלי משמש כיועץ לארגונים שונים בנושאי תוכן ברשת. אחד המיזמים המעניינים בו הוא שותף הינו הקמת אתר אינטרנט שעוסק בהסברה מנוער בארץ לנוער בחו"ל. המדובר בפרוייקט ייחודי של רשת אורט ישראל, שבמסגרתו מסבירים תלמידים שהוכשרו לכך את עמדת ישראל לחבריהם בחו"ל, תוך שימוש במגוון כלים מקוונים.

מאז שנת 1994 עוקב אלי אחר תהליך ההעצמה ברשת של תופעות אנטישמיות, גזענות וטרור, בד בבד עם התמוססות הצנזורה. לאורך השנים כתב מאמרים והרצה רבות בסוגיות אלה, בהן הוא ממשיך ומטפל גם כיום.

היום ישיב אלי לשאלותיכם בנושאי גזענות, אנטישמיות, טרור וצנזורה ברשת בהאינטרנט.

אלי שלום רב,

כמה שאלות משלי ברשותך -

1. לאחרונה התפרסמה סקירת הפעילות הזדונית ברשת האינטרנט, בחלוקה על פי מדינות (הסקירה נעשית על פי נתוני סימנטק, למיטב זכרוני), ושוב דורגה ישראל במקוםה ראשון בעולם בפעילות זדונית (שכללה פעילות ויראלית, משלוח קודים זדוניים ומשלוח דואר זבל, כמו גם כמות מחשבי הבוט בישראל). איך אתה רואה את הפעילות הזו בישראל, האם אתה מזהה מקורות , או סיבות ייחודיות לסביבה הישראלית, אוו סביבת האינטרנט הישראלית, שמובילות לפעילות הזו ?

2. בהמשך לנקודה הקודמת, מה היא בעצם ההגדרה של טרור אינטרנטי? האם פעילות כנגד יחידים היא "שוות ערך" לפעילות שנעשית נגד מדינות, או נמדדת על אותה סקאלה? האם כל פעילות האקרית היא בגדר "טרור" אינטרנטי, או שהיא נחשבת ככזו רק כאשר המניעים מאחוריה הם מניעים אידיאולוגייים/פוליטיים ?

3. עוד קראתי לאחרונה, כי הממשל האמריקאי מזהה עלייה משמעותית בפעילות אנטי ממשלתית בזירת האינטרנט מצד גורמים רוסים וסינים, בהמשך להתקפה האחרונה על מחשבי הפנטגון. כיצד נראית מפת הטרור העולמי ?

תודה רבה מראש על התשובות. 

אלי שלום.

קראתי בעיון את החומר ואני מסכים איתך שהרשת מאפשרת את חופש הביטוי לקבוצות מקבוצות שונות עם דעות כאלה ואחרות אך במקביל מאפשרת ללוחמי חופש/טרוריסטים (איש איש ומינוחו) להפיץ את משנתם בעד/נגד רעיון/תפישה/מחשבה רווחת.

עולמנו משתנה. תמונות שמשטר כזה או אחר רוצים להחביא צצות להן ברשת ואירגונים מכל סוג מפיצים חומרים בנושאים שונים ומשונים.

לדעתי הכיוון צריך להיות שונה לגמרי. הכיוון הוא חינוך. לימוד על חיפוש חומר ברשת. למה לשים לב. איך לבדוק מהימנות של חומר כזה או אחר.

הפחד מניאו נאצי/שליט אכזר ועוד שכאלה הוא חשוב אבל לא מעוור כי אם מרחיב אופקים.

הידעתם שיש סקינהדס אדומים בגרמניה? בישראל למשל לא שמעו עלייהם. שאני מספר על מפגשיי איתם מתפלאים. אבל כן. יש גם סקינהדס שמולאנים. עיסוקייהם דומים לאלו של הרגילים רק שהם לובשים נעלים כמו נעלי צנחנים אדומות והם שמולאנים. הם לא יותר חכמים מהיריבים שלהם (ויש הרבה מכות והרבה בירה שמעורבות בזה) אבל הם שמולאנים (וגם הם לא משוגעים עלינו אבל זה בגלל היחס שלנו לפלסטינאים)

לדעתי הכל מתחיל ונגמר בהסברה. והאינטרנט הוא מרכז ההסברה הגלובאלי לכל הסבר שהוא ומוטב שארגונים וממשלות (מאלו שאנחנו מחשיבים כנאורים וטובים (והשד יודע אם זה נכון)) ישכילו להשתמש בו כדי להפיץ את משנתם.

מה דעתך ? אשמח להתייחסות לכיוון העתיד ופחות על ניתוח העבר שבו אנו חיים היום (ולצערי ייבצר ממני להיות היום בעת האירוח אז תודה מראש)

שלום רב לכולם-ן  ותודה רבה ליורם על ההזמנה .

אני רואה שכבר הועלו אי אלו שאלות, אנסה איפה להשיב לכמה שיותר. 

אשיב בקצרה ובתמצית, שכן הנושאים לשמם התכנסנו, יכולים בהחלט למלא סשנים אשר ימשכו ימים ושבועות לפחות....:)

יורם - לשאלותייך.....

ראשית אקדים ואומר שהרשת, אשר היתה נאיווית ואנרכיסטית עד לא ידע בשנותיה הראשונות, הפכה במהלך השנם האחרונות זירה של ממש.

עלינו להפריד בין שני מאפיינים דומיננטיים,בכל הקשור באנטישמיות גזענות וטרור. המאפין הטכנולוגי והמאפיין התכני.

עיקר עיסוקי לאורך השנים- במאפיין התכני.ואולם גם זה הטכנולוגי אינו נעלם מעייני.

שאלת על תופעת הניטור - ובכן אין היום מדינה בעולם שלא נותנת תשומת לב ברמה זו או אחרת למתחולל בעולם המקוון. ארה"ב , מולדת הרשת, היתה כמובן ראשונה. פרויקטי האשלון והקרניבור ,של הNSA הם הדוגמא המוחשית והברורה.

לא אסתכן בהערכה כי מדינות רבות נוספות פועלות במגוון שיטות, כדי לנסות ולסכל,לנסות ולהתחקות אחרי אירגוני טרור, התארגנויות ומזימות כאלה ואחרות.

הבעיה היא כמובן למצוא מחט,לעיתים קטנה מאוד, בערמה אדירה ורבת הקף של שחת.

לשאלתך באשר לתופעת השיטנה והאנטישמיות- המהות לא נתשנתה לצערנו.אתרים שיטנה ואנטישמיות קיימים לאלפיהם.ולא רק אתרים. התופעה חובקת את כל כלי הרשת כולם.

הבעיה היא שאני בפרוש רואה יצירת לינקג' בין קבוצות שיטנה- למשל אתרי אירגוני טרור יתנו לינקים לאתרי הכחשת שואה וההפך.

כלומר הרשת מהווה קרקע פוריה מאוד ל ה ע צ מ ה של התופעה, וכנגד רעה חולה זו אני מתריע כבר שנים אחדות בדרכים ובצורות שונות.

טל - תודה על שאלותיך .

ראשית - אנחנו צריכים לחזור למקורות ולהגדיר מהו טרור.אבן שושן קולע לדעתי בצורה הטובה ביותר. "בריונות,אימתניות,הטלת אימה על ידי מעשי אלימות"...

הטרור ברשת אינו יוצא דופן לפיכך.

אתה שואל לגבי מפת הטרור העולמית. שאלה קשה. למעשה אתגר מהמעלה הראשונה של כל אירגון מודיעין ראוי לשמו.

ניתן בהחלט לקבוע כי כלל אירגוני הטרור בעולם מבצעים שימוש תכני וטכנולוגי ברשת. טכנית ניתן למשל להעביר מסרים מוצפנים במגוון דרכים.ניתן להשתמש בכל כלי הרשת לשם כך.

הרשת מהווה קרקע נוחה למתקפות סייבר. מוירוסים ועד הפלת אתרים,מהשחתה ועד יירוט מידע באמצעות סוסים טרויינים.

זה מזכיר לי,סיפור שהופיע לפני כשנתיים בעיתונות הבריטית.אז נטען בלהט,כי שרותי המודיעין של ישראל שתלו סוס טרויני במחשב האישי של אשתו של בשאר אסד.המקורות הזרים לא ידעו לומר אילו חומרים חיפש הסוס ומה מצא :)

לאורך העשור החולף מבצעות מדינות מגוון של תקיפות,חדירות,נסיונות,בדיקות וכיו"ב בקרב מדינות יריבות או,אוי לה לאותה מבוכה,גם בקרב מדינות ידידות.

המתקפות האחרונות שהיו כנראה מונעות מסין כלפי ארה"ב וגרמניה,הן רק קצה קרחון.

לוחמת המחשבים היא לוחמת המאה ה21, ועל כל מדינה להערך לעידן זה.

אתן לך מעט חומר למחשבה.סצינה דמיונית - מערך מחשוב הרמזורים של מדינת ישראל מותקף,והרמזורים חדלים מפעילות.הטרייסינג שמתבצע, לא מוביל בודאות למקור התקיפה.מסקנה-אמנם המחשב האחרון שתקף היה מארה"ב. השאלה- מי השתלט עליו.כלומר...רגע...מי הוא בעצם האויב???

אלי שלום

1. האם לדעתך התרחבות תופעות כמו גזענות ואנטישמיות ברשת הן תוצאה של עלייתו של האינטרנט כבמה חברתית וכזירה להחלפת דעות בקהלים רחבים, או שמא מכיוון שהארגונים העוסקים באנטישמיות ובגזענות מזהים באינטרנט כלי רב עוצמה בקידום נושאים הקשורים לדעת קהל?

2. האם לתופעות של "השתחררות מעכבות" שניתן לראות בפורומים ובדיונים ברשת באופן רגיל, יש קשר להקצנת התופעות שאתה מדבר עליהן?

2. במקביל לעליית האינטרנט כמקור מידע ראשון במעלה עבור שימושים אזרחיים, גם ארגוני טרור, כאמור, משתמשים בו לאיסוף מודיעין איכותי על בטחון המדינה.

האם לדעתך על מדינת ישראל של שנת 2007, שבאופן כללי ניתן לומר עליה שהאיומים על בטחונה נשארו כשהיו מאז שנת 1948, לבצע צנזורה על אתרים ברשת אשר מפיצים מידע בטחוני רגיש אשר כיום אין עליו פיקוח?

איך לדעתך ניתן למנוע דליפת מידע מסווג מהסוג הזה ברשת, או לחילופין איך ניתן לנתב את פרסומו לאפיקים מועילים לבטחון המדינה?

אולי FOLLOW UP לניצן - מנסיוני המועט האינטרנט יוצרת תחושה (לעיתים רבות לא נכונה) של אנונימיות אצל הגולש ומאפשרת לו להתנסות בסוגי התנהגות שבעולם האמיתי לא היה מתנסה בהם.

האם זו לא אחת הסיבות להחרפת התגובות באינטרנט לעומת העולם ה"אמיתי"? 

ל y2work -

אתה מעלה כאן סוגיה מרתקת ורבת אנפין.

אתה מדבר על ההסברה ברשת, והיותה בעצם מרכז מידע.

הרשת היא אכן מאגר המידע הגדול ביותר בתולדות האנושות.

ויש בה הכל.כלומר כל אחד יכול להיות נוכח.מבחינות רבות יש עדין אנרכיה ברשת, יסלחו לי כל ידידי האמונים על החוק, אבל העובדה היא שהחוק והמשפט מדדים ומשתרכים אחרי הטכנולוגיה, ולעיתים ממרחקים של שנים.

אשר להסברה- אכן, גורמים רבים מנצלים את הרשת כדי לבצע מסעות הסברה מעולים.

למשל-

צר לי לקבוע, אבל באינתיפדה השניה,הצטיינו גורמים פלסטינאים קיצוניים בשימוש מתוחכם וראוי ברשת,ופשוט עשו לישראל בית ספר.התשובה ההסברתית שלנו היתה מביכה ממש.

עבור קבוצות שוליים הרשת היא מתנה. פשוט משום שגם אדם אחד, אוקבוצה של מאה איש, יכולה לחולל מהומה כאילו היה מדובר במליונים. אדם אחד יכול לפתוח אין ספור אתרים,להשתתף באין ספור פורומים וכיו"ב.

לא הייתי רוצה לתת כאן במה לאנטישמים למיניהם, אבל יש לי דוגמאות לאתרים ברשת שמנוהלים ע"י אדם אחד, וזוכים לחשיפה מכאן ועד להודעה חדשה.

האם הרשת מסייעת באובדן פרופורציות? התשובה היא כן רבתי.

צטט: tal..fr 2007-09-24 10:39:49

 

2. בהמשך לנקודה הקודמת, מה היא בעצם ההגדרה של טרור אינטרנטי? האם פעילות כנגד יחידים היא "שוות ערך" לפעילות שנעשית נגד מדינות, או נמדדת על אותה סקאלה? האם כל פעילות האקרית היא בגדר "טרור" אינטרנטי, או שהיא נחשבת ככזו רק כאשר המניעים מאחוריה הם מניעים אידיאולוגייים/פוליטיים ? "

בהמשך לשאלתו של טל, אקח את זה לנקודה קצת אחרת.

האם יש טיפים לזיהוי (מעבר לאינסטינקט, שעשוי להטעות לפעמים ואסור להסתמך עליו) גורמים עויינים תחת מסווה ?

אני חברה באתר מטיילים בינלאומי מזה 6.5 שנים, בתקופה זו התוודעתי (וגם פגשתי)לאלפי אנשים מכל העולם כולל אנשים ממדינות ערב.

מן הסתם רובם אנשים נחמדים (לפחות על פניו), חלקם חבר'ה שמטיילים בעולם  ואנשים מאד חיוביים וחלקם מחפשים עניין ותעסוקה, אך גם איומים ברצח הגיעו אלי. הפעם הראשונה קצת הבהילה אותי אך בהמשך (לא שהיו הרבה כאלה) התרגלתי והתעלמתי, כי כך זה בעולם וגם ברשת, תמיד יהיו לנו שונאים, מה גם שלא ממש קל לאתר את הגורמים האלה.

אני מניחה שלאו דווקא אנשים מסוג זה הם המאיימים באמת, לעיתים יכולים הם להיות תחת מסווה של חבר'ה משכילים, "נחמדים" ובעלי עניין ב"פיתוח שיחות וקשרים" כאלה או אחרים מה שתמיד משאיר אותי עם רדרים בפעילות מלאה, ועם חוקים אישיים משלי לגבי יצירת קשרים. (אגב.. לאור כל זה ...בקביעת מפגשים, באמצעות הפורום, של כל החבר'ה הישראלים, אנחנו מקפידים כל השנים שלא לנקוט בציון מקום המפגש וזה מועבר טלפונית או במיילים אישיים בלבד).

אשמח לשמוע את דעתך.

תודה מראש ושנה טובה.

הי

בודאי ראית את הידיעה הזו הבוקר:

"האם לזיכיונות שקיבלו חברות הסלולר - פלאפון, סלקום, פרטנר ומירס - ממדינת ישראל קיים נספח סודי המחייב אותן להעביר לידי השב"כ נתונים על שיחות והעברת הודעות של לקוחות החברה?"

"לטענת התנועה, נספחים סודיים כאלה מצורפים גם לזיכיונות שקיבלו מהמדינה ספקיות האינטרנט, וגם הן מחויבות למסור לגורמי הביטחון - צה"ל, השב"כ, המוסד, משטרת ישראל ושב"ס - כל מידע שיתבקש על ידם על נתוני הגלישה של משתמשי האינטרנט בישראל. פירוש הדבר שהמדינה, באמצעות "גורמי הביטחון", רשאית לקבץ נתונים על כל פעולות התקשורת שמבצע בן אדם בישראל, באמצעות אינטרנט, אי-מייל, שיחות טלפון סלולרי והודעות טקסט. זאת, לכאורה בלי כל פיקוח מצד בתי המשפט, ואף בלי שהציבור עצמו ידע על כך.  "

ברור שמטרת הענין להקל על כוחותינו המלחמתם בכוחות הרשע. איפה הגבול?

האם הפגיעה בפרטיות כאן אינה שקולה להאזנת סתר?

מי מחליט מתי וכמה ולאיזו מטרה?

הרי כבר היו דברים מעולם- השב"כ כבר היה כלי פוליטי בשנות החמישים-שישים...

לניצן  -

ניצן לשאלתך בנושא הצנזורה-

סוגיית היתה או לא היתה תקיפה בסוריה בחודש שעבר, מעוררת שוב את פולמוס הצנזורה.

לדעתי, והצנזורים יודעים זאת היטב,בעידן הרשת נחלש מאוד מוסד הצנזורה.מה שנאסר לפרסום בדך אחת,יצא בדרך אחרת.יש לי אין ספור דוגמאות כיצד עקפה הרשת הן את הצנזורה והן צווי איסור פרסום של בית משפט.

עם זאת, אנחנו עדיין חיים במדינה שנמצאת במצב של עימות עם מדינות סובבות.לפיכך נראה לי שהצנזורה הצבאית תמשיך ותפעל עד פרוץ השלום...:)

 הבעיה היא שצנזורה אוכפת,יוצרת חרושת שמועות. זו לפעמים מסוכנת הרבה יותר. זוכר את גל השמועות במבצע "חומת מגן"? הרשת אז סבלה הכל- משמועות על מות סגן הרמטכ"ל, ועד אבדות נוראיות - שהתבררו כלא נכונות. 

בשנת 2004 כתבתי בynet אייטם שעיניינו האינטרנט והצנזורה-

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-2994299,00.html