צטט: adielba 2010-04-03 20:46:47
אני לא מבין גדול בפלאש אבל מהקצת שאני מכיר פלאש לא צורך המון אנרגיה לפחות לא מהמחשב הבייתי. אם לאתר פלאש לוקח הרבה זמן להטען זה בגלל שמי שבנה אותו לא דאג לקווץ את התמונות כמו שצריך או אולי לא בנה אותו עם זרימה נכונה. אלמנט וקטורי הרבה יותר קל מאלמנט מפוקסל. פלאש כבד ו html קל זה דבר שאני שומע מהרבה אנשים שלא באמת מבינים בפלאש.
מפתחי פלאש טובים ידעו בדיוק מה לעשות כדי שאתר יעבוד חלק ויש מצב שיעלה הרבה יותר מהר מאתר html רק הבעיה שיש מעט מאוד אנשים כאלה בשוק.
אני חושב שהגישה כיום היא לשלב בין השתיים.
אתה צודק ומה שאתה אומר זה נכון
יחד עם זאת אני לא חושבת שצריך לתכנת בפלש אתרים אינפורמטיביים
לא צריך את כל הביצועים הגרפיים האלה באתרים אינפורמטיביים ותדמיתיים
זה מתאים יותר למשחקים ולא לתחום הזה של אתרים
לעניין הפרסומות שצריך להתמיע באתרים
לקחו את פלש כי זה מה שיש
וזה שאין אפשרות להטמיע משהו בצורה אחידה בכל הדפדפנים ושיראה זהה בכל מערכת הפעלה ובכל דפדפן.
נכון עושים שמכניסים כלי בילדאין לדפדפנים שיוכל להריץ וידאו ופרסומות
ובכך להקטין את התלות בכלים של אדוב לפיתוח.
פלש אכן אחלה כלי להצגת פרסומות קול וסרטים
אבל הצגת תוכן מהסוג הזה כחלק מאתר צריך להיות משהו שהדפדפן יכול להציג כשזה מוטמע בו
ולא באמצעות טכנולוגיה חיצונית הנדרשת להתקנה מהמשתמש הביתי הרגיל בתקן של חברה מסחרית הדורשת בלעדיות ותלות בתוסף שלה שלא מאפשר הפצה חופשית והטמעה מראש למען המשתמש הטכנופובי (ויש הרבה כאלה)
ולמען השירות ללקוחות והאינטרס התדמיתי.
בגלל שזה ככה וזה לא צריך להיות ככה ובגלל שלא ניתן אישור למען האנושות מחברת אדוב שפיתחה את פלש
אני חושבת שפלש לאתרים מסחריים ואפילו תדמיתיים אינפורמטיביים
זה לא במקום
זה יותר במקום למשחקים עם גרפיקה לילדים שאוהבים לשחק ולהתקין כל מיני דברים
לא למשתמש הפשות והמבוגר שצריך הדרכות להתקנת פלש רק בישביל הנגישות של האתר.
אתרי פלש פחות נגישים לאנשים בגלל הסיבה הזאת (או הדרישה הזאת)
וזו הסיבה שאין הרבה מפתחי פלש כי פשות מעדיפים לפתח בכלים אחרים
ואני חושבת שזה צודק ראוי ונכון בתחום הזה של בניית אתרים.
מה שכן אפשר להשתמש בפלש כדי ליצור בצורה מהירה סקיצות עיצוביות של אתרים ולהקל קצת על התיסכול העיצובי של המתכנת.
הוספת תגובה על "עתיד הפלאש"
נא להתחבר כדי להגיב.
התחברות או הרשמה