כך אנו מגיעים אל חברות המתמחות בטכנולוגית  DPI כמו אלוט תקשורת, סנדווין, ואחרות שהן חלק חיוני לבניית תמחור מדורג.  

אחת מהחברות הישראליות הצפויות ליהנות מהפסיקה היא אלוט קומיוניקיישנז, העוסקת בזיהוי וניטור פעילויות הנערכות על גבי הרשת בעבור ספקיות תקשורת. בעקבות הפסיקה, יוכלו המפעילות לעשות שימוש ביכולות הניטור של אלוט במטרה לתעדף פעילויות מסויימות על פני אחרות, או לתעדף משתמשים שונים על פני אחרים."

אמנון, תודה רבה על הסקירה.

אני לא מבין את היתרון של מדרוג הגולשים על פי התוכן שהם צורכים.

אם הבעיה היא באמת של עלות בלבד, הרי שכל מה שספקית האינטרנט צריכה לדעת הוא מידת ניצול רוחב הפס וכמה סה"כ מידע המשתמש מושך. זה לא צריך לשנות לספקית אם המשתמש מוריד סרטים, רואה סרטים ב Streaming, משחק משחקים אונליין או מתעדכן ברשת החברתית. הדבר היחידי שמעניין אותה זה כמה מעמיס הגולש על התשתית.

בשביל לגלות את זה לא צריך לנתח את התקשורת של המשתמש, מה שמריח כמו פגיעה בפרטיות.

טכנולוגיית התקשורת מתפתחת במהירות. גוגל (ששולחת זרועות תמנון לכל הכיוונים במאמץ נואש לגוון את מקורות ההכנסה שלה) לדוגמא עשתה ניסוי במהירות של 1Gb, היא לא לבד ואפילו לא בחזית. הימים שבהם נצרוך את כל תכני המדיה (כולל סרטים באיכות HD למסכי 60", שידורי טלווזיה ושיחות וידיאו - הטלווזיה בסלון מתחברת ועושה טלפונים) דרך האינטרנט מתקרבים והולכים. בעתיד הזה תתקרב מסת ההמונים שכיום אינה משתמשת כבדה של נתוני תקשורת יותר ויותר לנתוני הצריכה של המשתמשים הכבדים.

כתבתי לך כבר על המהות האמיתית של נטרליות רשת (בפוסט הקודם שלך),  העניין הכספי הוא שולי ואני חושב שספקי האינטרנט משתמשים בו כמנוף לקדם את האינטרסים האמיתיים שלהם - לשלוט בתוכן שהגולשים יכולים לצרוך.

שלום שיב

אתה כותב "אני לא מבין את היתרון של מדרוג הגולשים על פי התוכן שהם צורכים" המילה הנכונה אינה התוכן במובן של מה שיש בנתונים העוברים, אלא סוג הנתונים או אופי הגלישה. למשל: האם זה דיבור, נתונים, תמונות, וידיאו, משחקים ברשת, וכו' . יש הבדל מהותי בין סוגי הנתונים העוברים ברשת בהתייחסותם או ביכולתם לסבול עיכוב של מספר שניות תוך כדי השימוש. למשל בדיבור, או במשחק רב-משתמשים ברשת. לעומת זאת אין זו בעייה בהורדת קבצים, בהעברת דואל וכדומה.  לכן יש צורך, ברשת עמוסה,  במתן קדימות להעברת נתונים שלא יכולים לסבול שהייה במשך ובתוך זמן ההעברה. שים לב שאיני מדבר על קדימות במובן של מתן זכות קדימה בגלל, נאמר, דחיפות.    

לגבי המהות האמיתית של נטרליות רשת (בפוסט הקודם שלי), אגיב בקרוב. בקצרה, אני תומך נלהב בניטרליות הרשת, אלא שצריך להגן עליה מפני ה'טרגדיה של הרכוש המשותף'  Tragedy of the Commons

אמנון

עכשיו הבנתי אותך כראוי.

באמת יש בעייתיות עם מהירות התגובה במשחקים מקוונים מרובי משתתפים, ואין לי ספק שאנשים ישמחו לשלם תוספת עבור חוויית משחק חלקה.

שלום אמנון ותודה על הדיון המעניין.

נראה לי שהדיון מתאים יותר לפורום מניות. אני חושב שבצורה זו גם תזכה לחשיפה גבוהה יותר מאשר בפורום הכללי, בו קצב ההודעות גבוה יותר ולכן יורדים מהר מהכותרות.

תודה